Rätt alternativ: c) Har... ätit
Har du ätit kaviar? (Har du någonsin ätit kaviar?)
a) FEL.har fram till det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Dessutom ogiltigförklaras detta alternativ automatiskt på grund av ämnet för meningen (du). Kom ihåg att böja har används endast med tredje person singular: han, hon och Det. Också huvudverbet att äta (äta) böjs i Enkelt förflutet. Bildningsregeln för Present perfekt är som följer: verb Jag har fböjd in Enkel present (har eller ha) + Tidigare delta av huvudverbet + komplement
b) FEL. har tills det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Vad som gör detta alternativ felaktigt är användningen av fram tills, eftersom detta är den böjda formen av verbet att äta (Ät på Enkelt förflutet. Vid Present perfektmåste huvudverbet böjas i Tidigare delta (uppäten).
c) KORREKT. Alternativ c) tillämpar korrekt bildningsregeln för Present perfekt: verb jag har böjd i Enkel present (använde ha, eftersom ämnet är du) + Tidigare delta av huvudverbet (uppäten) + komplement (kaviar).
Frågan uttrycker samtalspartnerns önskan att veta om Helen någonsin har ätit kaviar i sitt liv, det vill säga om Helen redan har smakat denna delikatess genom hela sin existens fram till nu. I det här fallet Present perfekt det är ett tecken på en tidsperiod som varar från det förflutna till nuet.
d) FEL. Meningen är helt fel på grund av användningen av den böjda formen har. som ämnet för meningen är du, är korrekt böjning ha. Har används endast med han, hon och Det.
Rätt alternativ: a) har inte sett
Jag har inte sett Mary nyligen. Har du? (Jag har inte sett Mary nyligen. Du har?)
a) KORREKT. Användningen av adverbet nyligen (nyligen) är ett tecken på användningen av Present perfekt för det uttrycker tanken att något som började tidigare och fortfarande kvarstår. Frasen Jag har inte sett Mary nyligen indikerar att någon gång i det förflutna slutade se Mary och fortsätter utan att se henne till nuet.
b) FEL. Detta alternativ är felaktigt på grund av har inte används endast när motivet är tredje person entall (han, hon och Det). I meningen är ämnet Jag (mig).
c) FEL.Såg inte är den negativa formen av Enkelt förflutet. Denna tid används för att indikera handlingar som redan har ägt rum, det vill säga som hade en början och ett slut i det förflutna.
Observera att användningen av adverbet nyligen (i slutändan) indikerar att åtgärden som uttrycks av verbet inte har slutförts; även om det började i ett förflutet ögonblick, kvarstår det fram till nuvarande ögonblick, det vill säga att samtalspartnern inte har sett Mary nyligen och fortfarande inte ser henne.
Se hur spänningen ändrar meningens mening:
- Jag har inte sett Mary nyligen. Har du? (Jag har inte sett Mary nyligen. Har du sett henne?)
- Jag såg inte Mary nyligen. Har du? (Jag har inte sett Mary nyligen. Har du sett?)
Frågan som fortsätter meningen upphäver också användningen av Enkelt förflutet. O Har du? meningen är en frågetagg, det vill säga en kort fråga som används för att få en bekräftelse.
På TAG frågor de presenterar alltid samma spänning som används i den bekräftande eller negativa meningen som kommer före den. Snart, om frågetagg använder Present perfektbör föregående mening också göra det.
d) FEL.fick syn på är den böjda formen av Enkelt förflutet verb Jag förstår (se), används i bekräftande meningar för att indikera slutförda handlingar, det vill säga som hade en början och ett slut i det förflutna.
Användningen av adverbet nyligen (nyligen) indikerar att meningen med meningen fortfarande pågår. En annan faktor som gör det omöjligt att använda en flexion av Enkelt förflutet och den taggfråga "Har du?", eftersom spänningen som används i den (Present perfekt) måste också användas i den mening som föregår den.
Rätt alternativ: c) har rest
Hon har rest till Italien sedan 2010. (Hon har rest till Italien sedan 2010.)
a) FEL.har resor det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Dessutom, hon är tredje person singular, så verbets böjning jag har som måste följa med henne är har.
b) FEL. har resor det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. I bildandet av NärvarandePerfekt, Använd Tidigare delta av huvudverbet. Med tanke på att huvudverbet är att resa (resa), flexionen av Tidigare delta é reste, och inte resa.
c) KORREKT. Meningen presenterar rätt bildning av Present perfekt: ämne + hjälpverb jag har böjd i Enkel present (enkel present) + huvudverb böjt in Tidigare delta (past particip) + komplement
- ämne: hon
- hjälpverb jag har böjd i Enkel present (enkel present): har
- huvudverb (att resa) böjd i Tidigare delta (tidigare particip): reste
- komplement: till Italien sedan 2010.
d) FEL. hur ämnet för meningen är hon (tredje person entall), är den korrekta böjningen av hjälpverbet har.
Rätt alternativ: c) har drivit
Han har aldrig kört bil förut. (Han hade aldrig kört bil förut.)
a) FEL.har körning det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. I bildandet av NärvarandePerfekt, flexionen av Tidigare delta av huvudverbet. Med tanke på att huvudverbet är att köra (kör), böjningen av Tidigare delta é drivs.
b) FEL. som ämnet för meningen är han, tredje person entall, böjningen av hjälpverbet jag har som ska användas är har. Har flexion används bara när motivet är Jag, du, vi och de.
c) KORREKT. Observera att, i detta alternativ, bildar strukturen för Present perfekt är korrekt: ämne + hjälpverb jag har böjd i Enkel present (enkel present) + huvudverb böjt in Tidigare delta (past particip) + komplement
- ämne: han
- hjälpverb jag har böjd i Enkel present (enkel present): har
- huvudverb (att köra) böjd i Tidigare delta (tidigare particip): drivs
- komplement: bil innan
I meningen, den Present perfekt används för att hänvisa till en livserfarenhet som betonas av ordanvändningen aldrig (är aldrig innan (innan). Samtalaren gör ett uttalande där han säger att ämnet under hela sitt liv och fram till talets ögonblick aldrig hade kört bil.
d) FEL. när adverbet aldrig (förekommer) i meningen kan verbet inte användas i negativ form; den måste användas jakande. Har inte är den negativa formen för hjälpverbet jag har.
Rätt alternativ: c) ha levt
Hur länge har de bott i Spanien? (Hur länge har de bott i Spanien?)
a) FEL.har live det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Bildningsregeln för Present perfekt kräver användning av Tidigare delta (past particip) av huvudverbet. Med tanke på att meningens huvudsakliga verb är jag är live (att leva), flexionen av Tidigare delta é levde.
b) FEL. har live det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Observera att ämnet för meningen är de (de). Därför den korrekta böjningen av hjälpen jag har é ha. Har används endast när motivet är tredje person entall (han, hon eller Det). Även i Present perfekt huvudverbet måste böjas i Tidigare delta (levde).
c) KORREKT. I frågande form, bildningsregeln för Present perfekt följer följande struktur: hjälpverb jag har vid Enkel present + ämne + huvudverb i Tidigare delta (past particip) + komplement
- hjälpverb jag har böjd i Enkel present (enkel present): ha, eftersom ämnet är de
- ämne: de (de)
- huvudverb (jag är live) böjd i Tidigare delta (tidigare particip): levde
- komplement: i Spanien
O Present perfekt används ofta medDe (hur länge) för att ställa frågor om hur lång tid de åtgärder som började tidigare och fortsätter i nuet.
d) FEL. Alternativ d) ogiltigförklaras omedelbart på grund av användningen av flexion har, som endast ska användas när motivet är han, hon eller Det. som ämnet för meningen är de (de), korrekt böjning av hjälpen jag har é ha.
Rätt alternativ: a) har känt
Jag har känt Susan i tio år. (Jag har känt Susan i tio år).
a) KORREKT. Bildningsstrukturen för den bekräftande formen av Present perfekt följ följande regel: ämne + hjälpverb jag har böjd i Enkel present (enkel present) + huvudverb böjt in Tidigare delta (past particip) + komplement
- ämne: I
- hjälpverb jag har böjd i Enkel present (enkel present): ha
- huvudverb (jag vet) böjd i Tidigare delta (tidigare particip): känd
- komplement: Susan i tio år
O Present perfekt används ofta med ordet för (det finns) för att ange varaktigheten för en åtgärd som startade tidigare och fortfarande är verklig.
b) FEL.har vet det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Vid Present perfektmåste huvudverbet böjas i Tidigare delta. Med tanke på att huvudverbet är jag vet (vet), rätt böjning av Tidigare delta é känd.
c) FEL.jag har visst det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Detta alternativ är felaktigt på grund av användningen av huvudverbet. jag vet (vet) böjs i Enkelt förflutet (visste) när den ska böjas i Tidigare delta (känd) enligt reglerna för bildandet av strukturen för Present perfekt: hjälpverb jag har böjd i Enkel present + huvudverb böjt in Över Perfekt.
d) FEL. jag vet det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Känna till är den infinitiva formen av jag vet. I bildandet av Present perfektanvänds det böjda huvudverbet i Tidigare delta (känd).
Rätta alternativ: a) Hon har tappat sina nycklar. Det är därför hon inte kan öppna dörren. (Hon tappade nycklarna. Det är därför hon inte kan öppna dörren.) Och c) Jag har gjort många uppgifter idag. (Jag gjorde många sysslor idag.)
a) KORREKT. I meningen, användningen av Present perfekt indikerar att en åtgärd som startats tidigare (hon har tappat sina nycklar - hon tappade nycklarna) och som finns kvar och har en inverkan just nu, det vill säga de ovannämnda nycklarna har ännu inte hittats.
b) FEL. Användningen av förra året (förra året) kräver att spänningen i meningen är Enkelt förflutet, eftersom det indikerar en handling som hade en början och ett slut i det förflutna. Så rätt fras skulle vara Vi reste till Japan förra året. (Vi reste till Japan förra året.)
O Present perfekti sin tur indikerar åtgärder som började i det förflutna och har en inverkan på nuet, eller åtgärder som började tidigare och slutade nyligen.
c) KORREKT. Ett av sätten att använda Present perfekt indikerar att en handling initierades tidigare och att den förblir till nuet. böjningen av Present perfekt (har gjort) + i dag (idag) indikerar att samtalspartnern började utföra uppgifter vid en viss tidpunkt i det förflutna (i detta fall ett mycket nyligen förflutet, som inträffade i själva taldagen), och att en sådan handling fortfarande förblir verklig, det vill säga den är relaterad till nuet eftersom dagen ännu inte har färdiga.
d) FEL. Användningen av Present perfekt det är inte tillräckligt i meningen, eftersom det indikerar en handling som hade en början och ett slut i det förflutna. I det här fallet är spänningen som borde ha använts Enkelt förflutet och med det skulle rätt mening vara: Kineserna uppfann tryckningen. (Kineserna uppfann trycket.)
Rätt alternativ: d) har inte besökt
Jag har inte besökt min nyfödda brorson än. (Jag har fortfarande inte besökt min nyfödda brorson.)
a) FEL. Detta alternativ är felaktigt på grund av ordet än; har besökt är en böjning av en bekräftande mening och ordet än (fortfarande) används endast i negativa och frågande meningar.
b) FEL. Besöker inte det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. I bildandet av Present perfektmåste huvudverbet böjas i Tidigare delta. Så istället för besök, är korrekt böjning besökt.
c) FEL.har besök det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Även om böjningen var grammatisk korrekt (har besökt hellre än har besök)
d) KORREKT. O än (still) är ett adverb som används i negativa meningar. I meningar med Present perfekt, det indikerar att i en tidslinje som började i ett förflutet ögonblick och sträcker sig till nuet har något inte hänt, men det kan fortfarande hända.
Alternativ: b) Har - hört
a) FEL. ha … höra det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. Formationsstrukturen för den frågande formen av Present Perfect består av hjälpverbet jag har + huvudverb böjt in Tidigare delta.
Med tanke på att huvudverbet är jag hör (lyssna), böjningen av Tidigare delta korrekt är hört och inte höra.
b) KORREKT. Bildningsstrukturen för Present perfekt kräver användning av hjälpverbet jag har böjd i Enkel present (Begagnade ha eftersom ämnet för meningen är du) + huvudverb (jag hör) böjd i Tidigare delta (hört).
c) FEL. Användningen av konstruktion ha .. jag hör i början av frågan är felaktig och obefintlig på engelska. När en fråga startas av ett hjälpverb, till exempel verbet jag har, huvudverbet (i meningen är det verbet jag hör) måste användas i infinitivet utan Jag är: höra
d) FEL. ha...Jag hörde det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. hört är en böjning av Enkelt förflutet Det är från Tidigare delta. Böjda verb åtföljs inte av Jag är.
Rätt alternativ: c) har - gått
A: "Vilken tid går Daniel i skolan?"
B: "Han har redan gått"(A: "Vilken tid går Daniel i skolan?"
B: "Han är redan borta.")
a) FEL. har redan gått det är en felaktig och obefintlig konstruktion på engelska. I bildandet av Present perfektanvänds det böjda huvudverbet i Tidigare delta.
b) FEL. åkte är en böjning av den bekräftande formen av Enkelt förflutet och av den anledningen bör det inte användas med något extra verb. Dessutom följer alternativet inte bildningsregeln för Present perfekt: verb jag har böjd i Enkel present + huvudverb böjt in Tidigare delta.
c) KORREKT. Användningen av Present perfekt i meningen indikerar en åtgärd som nyligen avslutats. Ordet redan (redan) används ofta med Present perfekt för att ange något som hände före schemat.
d) FEL. Infinitivet (representerat alternativt av formuläret Jag går) ingår inte i utbildningens struktur Present perfekt; huvudverbet måste böjas i Tidigare delta: borta.