Rätt alternativ: e) kunde ha skrivit.
Det faktum att meningen som ska fyllas i hänvisar senaste 30 sekunderna (senaste 30 sekunderna) indikerar att det finns en hänvisning till något tidigare.
Med detta kasseras alternativ a) automatiskt eftersom det är konjugerat i Nuvarande kontinuerlig, detta verb används för att indikera pågående åtgärder just nu.
I alternativ b) har vi en böjning av Present perfekt (har skrivit). verbformen ha används med personliga pronomen Jag, du, vi och de. Men ordet någon (någon) motsvarar tredje person entall och följaktligen pronomen han / hon / det.
böjningen av verbet jag har används med han/hon/Det é har.
Bokstaven c) anger i sin tur en verbform som används för att indikera tidigare vanor: brukade.
Användningen av brukade skriva (brukade skriva) är inte meningsfullt. När vi väljer det här alternativet skulle vi ha följande mening:
Låt mig kolla Facebook igen. Någon brukade skriva något under de senaste 30 sekunderna. (Låt mig kolla Facebook igen. Någon brukade skriva något under de senaste 30 sekunderna.)
Låt oss sedan gå vidare till analysen av alternativ d), som använder det modala verbet makt.
Makt det är en modalt verb används för att indikera möjligheten att något kan hända.
Användningen av kanske skriver lämnar meningen meningslös:
Låt mig kolla Facebook igen. Någon kan skriva något under de senaste 30 sekunderna. (Låt mig kolla Facebook igen. Kan någon skriva något under de senaste 30 sekunderna.)
För att meningen ska vara korrekt borde vi ha det kanske har skrivit (kan ha skrivit) som ett alternativ.
Slutligen, i alternativ e) modalen skulle kunna (förbi verbet burk) + huvudverb (att skriva) vid Present perfekt, vilket är en verbspänd som används för att hänvisa till handlingar som fortfarande händer eller som har avslutats nyligen.
I meningen säger flickan att hon kommer att kontrollera Facebook igen och hänvisar till förekomsten av en åtgärd under de senaste 30 sekunderna, det vill säga en åtgärd som nyligen slutförts.
Därför är användningen av Enkel present är adekvat och modalt verb skulle kunna kompletterar känslan:
Låt mig kolla Facebook igen. Någon kunde ha skrivit något under de senaste 30 sekunderna. (Låt mig kolla Facebook igen. Någon kan ha skrivit något under de senaste 30 sekunderna.)
Rätt alternativ: c) Studier - skulle - kunde - växa upp
Observera analysen av vart och ett av alternativen:
I. Den första meningen betyder "John studerar teknik vid mitt universitet".
Det finns ingen tidsangivelse i meningen och av den anledningen kan vi använda alla tillgängliga alternativ: "studerar", "studerade" och "studier".
II. Översättningen av andra meningen är "Helene kommer att bo i London förra året."
Här finns det tydligt ett problem mellan spänningen och det ögonblick då handlingen äger rum.
För att meningen ska korrigeras är det nödvändigt att använda ett förflutet verb. Därför kunde vi använda antingen "gick till" (enkelt förflutet från verbet "att gå") eller "skulle gå till" (Past fortlöpande från verbet "att gå".)
Hittills är endast alternativen a), c) och d) fortfarande giltiga.
III. I tredje meningen sker identifieringen av rätt alternativ genom betydelser.
Det finns två alternativ: "kan inte" och "kunde". Se hur frasen ser ut med vart och ett av dessa alternativ.
- Peter önskar honom skulle kunna läs mer den här månaden. (Pedro önskar att han kunde läsa mer den här månaden.)
- Peter önskar honom kan inte läs mer den här månaden. (Pedro önskar att han inte kunde läsa mer den här månaden.)
Uttrycket med "kan inte" är meningslöst, så det rätta alternativet är "kunde".
IV. Som i mening II finns det ett problem mellan den använda spänningen och det ögonblick som handlingen äger rum.
Meningen med frasen är: När jag växte upp vill jag bli jazzsångare.
I stället för "växte upp" borde vi "växa upp".
Därför, och med hänsyn till de föregående meningarna, är alternativ c) korrekt.
Rätt alternativ: d) drycker
Den mening som måste fyllas i uttrycker en vanlig handling av Carlos. Se översättningen:
När Carlos har huvudvärk, ___________ te.
När vi hänvisar till nutidens vanliga handlingar, som i meningen ovan, använder vi Simple Present (enkel present).
"Drycker" är den enkla nuvarande böjningen av verbet "att dricka".
Rätt alternativ: c) sitt
"förra veckan" indikerar ett förflutet och med hänsyn till budskapet i meningen måste verbet som ska användas för att fylla det också konjugeras i förflutet.
"Skickad" är böjningen av Simple Past (enkelt förflutet) till verbet "att skicka".
Detta är det enda tillgängliga alternativet som indikerar förflutet.
Förstå varför de andra alternativen inte är lämpliga.
a) "Skickar" är en böjning av den enkla presenten (enkel present) av verbet "att skicka".
b) "Skicka" är en böjning av den enkla presenten (enkel present) av verbet "att skicka".
d) "Sändning" är en böjning av nuvarande kontinuerlig (nuvarande kontinuerlig) av verbet "att skicka".
e) "Att skicka" är en infinitiv form och betyder (att skicka).
Rätt alternativ: a) stå - känna
Böjningarna "stod" och "kände" är böjningar av oregelbundna verb.
Av denna anledning följer ingen av dem den allmänna böjningsmodellen tidigare där "-ed" läggs till efter verbets avslutning.
"Stod" är den enkla förflutna böjningen av verbet "att stå" och "kände" är den enkla förflutna böjningen av verbet "att känna".
Rätt alternativ: e) ljög
Den första delen av meningen säger "Hon berättade inte sanningen." Det finns en hänvisning till det förflutna som uttrycktes genom användningen av hjälparen "gjorde".
Därför, så att meningen som ska fyllas i är meningsfullt och med hänsyn till tillgängliga svarsalternativ, alternativet Den rätta måste använda en böjning av verbet "att ljuga" och "ljuga" är böjningen av "Simple Past" (enkelt förflutet) av verbet "till lögn".
Översättningen av den fyllda strängen är: Hon berättade inte sanningen. Är det där borta ljög för mig.
Förstå varför de andra alternativen inte kan användas:
Alternativet "a) lögn" har ett konjugerat verb i Simple Present.
"Att ljuga" kan betyda "att ljuga" eller "att ligga ner".
Detta alternativ kan inte användas, förutom att spänningen inte passar meningen, måste böjningen för tredje person entall ("hon") vara "lögner".
Alternativet "b) liggande" presenterar böjningen av "Past particip" (past particip) of "lie", vilket betyder "att ligga ner".
Alternativet "c) som läggs är böjningen av" Simple Past "och" Past participle "av" to lay ", vilket betyder" att lägga "(någon) eller" att sätta "(något på någonstans).
Alternativet "d) lay" presenterar ett konjugerat verb i Simple Present.
"Att lägga" kan betyda "att lägga ner" (någon) eller "att lägga" (något någonstans).
Detta alternativ kan inte användas för att, förutom verbenspänningen som inte passar meningen, måste böjningen för tredje person entall ("hon") vara "lägger".
Rätt alternativ: e) har ändrats
Det rätta alternativet är konjugerat i Present Perfect (perfekt present).
Present Perfect är en tid som inte har en korrespondent på portugisiska.
En av användningarna av denna verbspänning syftar till att indikera handlingar som började tidigare och sträcker sig till nuet, och det är precis vad som händer i meningen.
Observera att ordet "sedan" (sedan) redan är en indikation på att det finns en hänvisning till något från det förflutna som fortfarande händer.
Alternativet "c) har förändrats" är också konjugerat i Present Perfect, men det böjs i tredje person singularis (han / hon / det).
Ämnet för meningen är "saker" och motsvarar det personliga pronomenet "de". Därför är den nuvarande perfekta böjningen som ska användas "har förändrats" och inte "har förändrats".
"Saker har förändrats mycket sedan oktober" betyder "Saker har förändrats mycket sedan oktober."
Rätt alternativ: b) vann
Observera att frasen hänvisar till en förfluten tid som uttrycks genom orden "förra året".
Därför måste verbet som ska användas för att fylla meningen också konjugeras tidigare.
Av alla alternativen är bokstaven b) den enda som har ett förflutet. "Vann" är böjningen av Simple Past (enkelt förflutet) av "att vinna"; vinna).
Alternativen "a) win" och "c) wins har böjda former i Simple Present.
Alternativet "d) att vinna" har infinitiva verbet (att vinna; vinna).
Redan alternativet "e) vinnande är konjugerat i nuvarande kontinuerlig (kontinuerlig nuvarande).
Rätt alternativ: b) spenderade - vänster - visste
Verben "spendera" (spendera; pass), "to leave"; att låta) och "att veta" är oregelbundna verb.
Av denna anledning följer böjningen av inget av dessa verb i Simple Past Tense (enkel förflutet) den allmänna modellen av tidigare böjningar där "-ed" läggs till i slutet av verbet.
Bokstaven b) visar böjningarna av Simple Past (enkelt förflutet) av de aktuella verben.
Rätt alternativ: c) studerat
Genom användning av förra året (förra året), frasen indikerar att en åtgärd startades och slutfördes under en tidigare tid. I det här fallet Enkelt förflutet (enkelt förflutet).
Verbet att studera (skicka) är ett vanligt verb och därför dess böjningar av Enkelt förflutet sluta med -red. Men eftersom det är ett verb som slutar med en konsonant + y, vi måste ersätta y päls i och sedan ja, lägg till -ed för att bilda det böjda från det förflutna (studie > Studerade).
Förstå varför de andra alternativen inte är lämpliga.
a) "Studier" är en böjning av den enkla presenten (enkel present) av verbet "att studera".
b) "Studie" är en böjning av den enkla presenten (enkel present) av verbet "att studera".
d) "Studier" är en böjning av nuvarande kontinuerlig (nuvarande kontinuerlig) av verbet "att studera".
e) "Att studera" är en infinitiv form och betyder (att studera).
Rätt alternativ: b) gick
Observera att frasen hänvisar till en tid som uttrycks genom orden "förra veckan".
Därför måste verbet som ska användas för att fylla meningen också konjugeras tidigare.
Av alla alternativen är bokstaven b) den enda som har ett förflutet. "Gick" är böjningen av Simple Past (enkelt förflutet) av "to go".
Alternativen "a) go" och "c) goes" presenterar böjda former i Simple Present.
Alternativet "d) att gå har infinitivt verb (ir).
Alternativet "e) going kombineras i nuvarande kontinuerlig (kontinuerlig nuvarande).
