DE krigtrasor, också känd som RotationTrashank, var ett separatistiskt revolt startat i Rio Grande do Sul (1835 till 1845), under Regeringsperiod. Den mobiliserade rancheliten som bodde i det inre av staten och dess främsta orsak var elitens missnöje med bristen på autonomi och de tunga skatter som tas ut, särskilt på ryckigt (torrt kött).
Detta uppror, som hade namn som Bento Gonçalves och David Canabarro, var det största provinsupproret av hela den brasilianska monarkperioden, eftersom den varade i 10 år. Farraposen besegrades till stor del av Barão de Caxias, ett av de stora namnen på den brasilianska armén under 1800-talet.
Tillgångockså: Ålderskup: den manöver som avslutade Regency-perioden
Historiskt sammanhang för Farrapos-kriget
Rio Grande do Sul var en provins som hade en stor mängd ranchers och charqueadores, som uppfödde nötkreatur och producerade ryckiga respektive. Dessa två ekonomiska aktiviteter inrättades i denna region, vid början av 1600- och 1700-talen till tillgodose behoven hos det brasilianska Center-South - ryckigt användes till exempel i mat Från slavar.
En annan viktig punkt att nämna var Rio Grande do Sul relativa autonomi för att vara avlägsen från Rio de Janeiro, då huvudstad i Brasilien. Dessutom är arbetet med bondgårdarnas trupper för att säkerställa försvaret av deras länder anmärkningsvärt, med tanke på de många territoriella konflikter som finns i regionen, först mellan portugisiska och spanska och sedan mellan brasilianare, uruguayaner och Argentiner.
Jordbrukarnas autonomi i Rio Grande do Sul började minska med Brasiliens oberoende, och det centraliseringsprojekt som d. Pedro I missnöjde naturligtvis gauchos. Utöver den här frågan måste vi överväga frågor relaterade till ekonomiska faktorer, särskilt de skatter som tas ut på ranch och charqueadores.
Det var stort missnöje med mängden skatter på nötkött producerad i Rio Grande do Sul. Dessutom ville gauchosna att det utländska ryckiga också skulle beskattas för att göra konkurrensen mellan varor rättvisare.
Förutom dessa krav ville de få slut på en befintlig skatt på boskap som cirkulerade vid gränsen mellan Brasilien och Uruguay, förutom att vara missnöjda med närvaron av nationella trupper i regionen - en konsekvens ger Cisplatin-kriget. Många ogillade också skapandet av National Guard genom en lag från 1831.
Journalisten Juremir Machado nämnde att även en fästing kris som drabbade gårdarnas nötkreatur 1834, var en anledning att öka Gauchos missnöje med regeringen, eftersom den vägrade att bära Gaucho-producenternas förluster|1|. Inom detta scenario av missnöje började möjligheten till revolt få styrka kring republikanska och federalistiska ideal.
Mainhändelser i Farrapos-kriget
stora ledare för trasor (Gauchos som kämpade i Farrapos-kriget) träffades den 18 september 1835 och beslutade att revolten skulle börja två dagar senare (20 september). När upproret började hade det ingen separatistisk karaktär, men händelseförloppet ledde det ner på separatismens väg. Tidigt skickade Farrapos trupper till Porto Alegre och erövrade statens huvudstad utan att stöta på motstånd.
Det var först den 11 september 1836 som Farrapos bestämde sig för att separera och Republiken Piratini eller Republiken Rio Grande. Detta inledde en ny fas av revolutionen och konflikterna blev mer aggressiva. Uttrycket av oberoende som utfördes av gauchos motiverades av deras seger i Slaget vid Seival, hölls den 10 september.
Många historiker hävdar att tillkännagivandet av Rio-Grandense-republiken avslutade "revolt" -fasen och markerade början på "krigsfasen". benedictGonçalves, en av ledarna för Farrapos, utnämndes till republikens president 1836, men lyckades bara tillträda nästa år efter att ha flytt från fängelset 1837.
Under de första åren av revolutionen lyckades Farrapos att övervinna de kejserliga styrkorna och vann viktiga strider, såsom Slaget vid Seival och Slaget vid Barro Vermelho. EttEtt avgörande ögonblick kom i juli 1839, då David Canabarro och Giuseppe Garibaldi ledde erövringen av Laguna och grundade Julian Republic, beläget i det nuvarande tillståndet Santa Catarina.
Kontrollen över Laguna-regionen var emellertid kortlivad, eftersom de kejserliga trupperna redan i november 1839 hade erövrat regionen. Lagunas fall markerade också början på Farrapos förfall i kampen mot imperiet. Några faktorer som bidrog till Farrapos nederlag var:
Andra provinsiella revolter, såsom sabinada, a stuga och den Balaiada, stängd mellan 1840 och 1841. Detta gjorde att imperiet kunde koncentrera sina styrkor mot gauchos.
Utnämning av Luís Alves de Lima e Silva - vid den tiden Barão de Caxias - att leda de kejserliga trupperna.
Försvagningen av Farrapos var uppenbar, för från och med 1842 fick striderna (som inte längre var stora) en luft av gerillakrig. Farrapos mötte inte längre de kejserliga trupperna och många började ta sin tillflykt i Uruguay. Dessutom fanns det en uppdelning mellan Farroupilha-ledarna. Bento Gonçalves och Onofre Pires hamnade till exempel i duell efter en oenighet.
Ledare för Farrapos-kriget
Bland ledarna för Farroupilha-revolutionen kan följande namn markeras:
benedictGonçalves: son till rika jordbrukare, han var en militärman och en av revolutionens ledare och utnämndes till president för Rio Grande.
DavidCanabarro: militärman som spelade en viktig roll i att leda Farrapos-trupper och var en av dem som proklamerade Julian Republic 1840.
GiuseppeGaribaldi: Italienska känd för sitt engagemang med revolutioner här i Brasilien och även i Europa. Han anslöt sig till Canabarro i erövringen av Laguna och i proklamationen av Julian Republic.
Antônio de Souza Neto: stor militärledare för Farrapos som var inblandad i slaget vid Seival 1836. Han deltog direkt i proklamationen av Republiken Rio-Grandense 1836.
Tillgångockså: Malês revolt - största slavrevol i brasiliansk historia
Resultat av Farrapos-kriget
Som nämnts började Farrapos att försvagas från 1840 och framåt på grund av slutet på andra provinsiella revolter och utnämningen av baronen Caxias som befälhavare för de kejserliga trupperna. baronen, genom militär taktik och diplomatilyckades utvidga trasorna och tvingade dem att förhandla.
Förhandlingar mellan Farrapos och imperiet resulterade i Green Poncho-fördraget, undertecknad den 1 mars 1845, som bestämde följande:
Farrapos skulle ha rätt att utse sin egen provinspresident (guvernör);
Alla rebeller skulle bli benådade, det vill säga förlåtna;
Skulderna som trasorna efter tio års konflikt skulle betalas av regeringen;
Slavarna som kämpade för Farrapos skulle befrias;
Farrapos militära officerare skulle vara en del av den kejserliga armén och skulle behålla samma rang;
Utländska ryckiga skulle beskattas med 25%.
Tillgångockså: Paraguay-kriget - konflikten som försvagade imperiet
Farrapos-kriget och slaveriet
Farrapos-kriget identifieras av historiker som en händelse som är målet för djupgående myt i delstaten Rio Grande do Sul. Ett av ämnena som mytisering sker på är frågan om slaveri. Många sprider tanken att Farrapos också kämpade för svarta slavars frihet, men historiker säger något annat.
Försvarare av Farrapos pekar vanligtvis på Poncho Verde-fördraget som en demonstration av att gauchosna kämpade för att sluta slaveriet. Artikel 4 i detta fördrag innehåller följande bestämning: "alla fångar som tjänade republiken är fria och erkända som sådana". Uttrycket antyder att överenskommelsen mellan gauchos och regeringen var frihet för alla svarta som kämpade för att skydda trasorna.
Historiker har dock visat det avskaffandet av slaveri var aldrig en prioritet. av trasorna. Under de år då revolten / kriget pågick behöll Farrapos sina slavar och befriade bara svarta som gick med på att gå med i militärstyrkorna för att bekämpa imperiet. Till och med finansieringen av vapen för Farrapos skedde genom försäljning av slavar i Uruguay.
En av Farrapos ledare, Bento Gonçalves, höll dussintals slavar i sin besittning under hela sitt liv och lämnade dem som ett arv för sin familj. Slutligen handlar ett symtomatiskt fall om den tvivelaktiga behandlingen som Farrapos tillägnade svarta falletSlaget vid Porongos, när Black Lancer-truppen avväpnades och levererades i en snara så att de kejserliga trupperna kunde massakrera soldaterna.
Denna händelse hände för att enligt Juremir Machado skulle Farroupilha-ledarna inte kunna hålla sitt löfte om frihet för svarta som bildade denna trupp, eftersom imperiet inte hade gått med på att befria svarta som hade flytt från andra stater och gått med i trupperna trasor. Således var lösningen som ledarna hittade att avväpna och överlämna placeringen av denna trupp så att de kunde massakreras.
Betyg
|1| Juremir: ”många firar revolutionen utan att känna till historien”. Klicka på för att komma åt på här.
Passa på att kolla in våra videoklasser relaterade till ämnet:
