O lobby, på politik, är per definition alla metoder som utövas av människor eller företag för att påverka beslutsutrymmen av offentlig makt, agerar både i verkställande och lagstiftande, och är oftare i den senare sektorn nämnts. Uppsättningen av människor och institutioner som försöker påverka offentliga beslut kallas påtryckningsgrupp.
I grund och botten är lobbyverksamhet ett sätt att kommunicera, debattera eller försöka övertyga parlamentariker eller regeringschefer (förutom nära anställda, såsom rådgivare och sekreterare) för att fatta ett särskilt beslut för att tjäna särskilda intressen eller allmän.
Lobbyarbete bör inte alltid betraktas som en felaktig, omoralisk eller negativ praxis. Till exempel, om en civil grupp gör en framställning om att en lag inte godkänns eller sanktioneras, finns det ett fall av lobbyverksamhet. Denna praxis är dock vanligare i den så kallade "backstage-politiken", där grupper eller organiserade valmöten agera i parlamentets korridorer för att påverka politiker att godkänna eller ogilla vissa handlingar offentliga tjänster.
I Brasilien har begreppet lobbyverksamhet fått en negativ konnotation, ofta relaterad till korruption, men dess ursprungliga uppfattning förutser inte detta praktisera som något olagligt, med tanke på att alla medborgare kan prata eller främja en debatt med valda politiker för att ta hand om deras intressen.
Den stora frågan kring denna diskussion ligger i det faktum att lobbyister (så kallade "agenten" som ansvarar för att underlätta eller operationell lobbyverksamhet) tillhandahålla mutor eller mutor, handla olagligt eller utan allmän kunskap för att tjäna intressen specifik.
Det finns därför de som är emot lobbyverksamheten, med tanke på att detta betyder det odemokratisk i betydelsen att prioritera specifika intressen snarare än önskemål från samhället i allmänhet. Å andra sidan finns det åsikter som till och med är gynnsamma för lobbyverksamhet, men som försvarar dess reglering, eller det vill säga upprättandet av lagstiftning som säger vad som är rätt, vad som är fel och hur allt ska göras.
Huvudfrågan kring lobbyverksamhet är bristen på öppenhet, som i teorin skulle hanteras med en reglering av denna typ av uppförande. Till exempel: om jordbruksministern tar emot lobbyister för jordbruksföretag vid ett möte måste det finnas en publikation i officiellt medium, med dagordningen och frågor som specifikt beskrivs så att befolkningen vet vad som står på spel i detta fråga. Detta är också viktigt för andra grupper som så småningom motsätter sig beslut eller intressen för detta mötet kan också lobbya och säkerställa avvikelser mellan idéer, något som är nödvändigt för fältet demokratisk.
I USA regleras till exempel lobbyverksamhet. Det finns till och med ett register över lobbyistpositionen, vilket skulle vara den professionella som är specialiserad och anställd av företag, fackföreningar eller till och med individer för att förmedla lobbyn. Fördelarna med denna funktion skulle vara det faktum att lobbyisten känner till den politiska och offentliga miljöns artikulationer och funktion, för att bättre möta kraven från tryckgrupper.
Förutom denna diskussion finns det ur etisk synvinkel vissa begränsningar för lobbyverksamhet. Den första är när denna praxis rör privata intressen till nackdel för bevarandet av offentliga, sociala eller miljö, såsom att genomföra ett spel av influenser för att möjliggöra avskogning av ett visst område för avgränsningen av landar.
Ett annat vanligt fall där lobbyverksamhet anses fel eller omoralisk är när det sker inom rättsväsendet. År 2012 inledde OAB (Lawyers Organization of Brazil) en kampanj för att avsluta denna händelse, med tanke på att den är mycket Det är vanligt att advokater, jurister eller personer som inte är direkt kopplade till miljön försöker påverka domare och domare.
Av Rodolfo Alves Pena
Examen i geografi
