Hyperbat är namnet på bildligt uttryck där den bryta uttalandets logiska struktur och därför är det också känt som inversion. Dess namn kommer från grekiska och betyder "transponerat" eller "i omvänd ordning", eftersom det inverterar positionen för de termer som utgör uttalandet. Denna inversion kräver mer uppmärksamhet från läsaren för att förstå talet.
Läs också: Ironi - talesätt som ansvarar för att föreslå motsatsen till vad som anges
hyperbatiska exempel
Hyperbate är relativt vanligt i sånger och dikter i sökandet efter rim, men det är också mycket vanligt i vardagliga muntliga tal, särskilt när vi vill betona något och för det bryter vi den styva strukturen i yttrandet på grund av talets spontanitet. Låt oss titta på några exempel:
"Jag ville använda, Vem vet, en tvångströja eller en venus. ” (Zé Ramalho)
I denna vers av låten som komponerats av Zé Ramalho avbryter termen "vem vet" uttalandet "Jag ville använda en tvångströja eller en venusjacka". Därför finns hyperbato, det vill säga perioden varvas med ett annat element som normalt inte skulle vara där eller i det här fallet inte tillhör den perioden.
”Det följde en av dessa tystnader, som, utan lögn, om du kan kalla det ett sekel, så är tiden i stora kriser. ” (Machado de Assis)
I det här andra exemplet ser vi att yttrandet "vad du kan kalla ett sekel" varvat med elementet "ingen lögn", som visas mellan komma.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Hyperbate och Anacolute
Både hyperbatik och anaknapp är talfigurer relaterade till förändring isyntax av yttrandet, det vill säga i positionen för de element som utgör diskursen. Det finns dock en skillnad mellan dessa två stylingfunktioner.
O hyperbatisk är separationen av beståndsdelar genom intercalation av andra element, som vi såg tidigare. All inversion eller transponering av element mellan termer som normalt skulle komma samman i diskursen anses alltså vara hyperbolisk.
O anacoluttoni sin tur är en typ av "aktualisering" av en term i början av yttrandet för att betona den, utelämnar någon kontakt. Således har termen ingen syntaktisk funktion, eftersom den inte är direkt kopplad till uttalandet. Se ett exempel på en anacolutton nedan:
“Carlos, han man vet aldrig vad man vill ha ur livet. ”
I exemplet ovan sägs elementet "O Carlos" i början av yttrandet, som om det vore ett ämne, för att markera detta element. I sekvensen tar emellertid termen "han" funktionen av ämne. Elementet "O Carlos" kopplas alltså från meningen och har ingen syntaktisk funktion. Observera att det är mycket vanligt att använda anacoluto i muntligt språk när vi ändrar talet mitt i talet. Låt oss titta på ett annat exempel:
“några böcker som var på hyllan studerade vi med dem.”
I uttalandet ovan skulle "vissa böcker" ursprungligen vara verbkomplement "Studerade". Men "några böcker" tilldelades i början av bönen och förlorade sin funktion när elementet "med dem" tog platsen som komplement.
Läs också: Hyperbole - talesätt som kännetecknas av målmedveten överdrift
Anastrophe och synchisis
Anastrophe och synchisis är två andra språkfigurer relaterade till syntaxförändring av yttrandet.
anastrof
DE anastrof hänvisar till förändringen i ordningen efter på varandra följande beståndsdelar, dvs. mellan en given term och din determinant. Vanligtvis förekommer den bestämande termen den term som bestäms av den. Men när det finns anastrof är denna ordning inverterad eller blandad med andra element. Låt oss titta på ett exempel:
"Den bästa läraren som misslyckandet är."
Bönen ovan sagdes av mästare Yoda, sagans karaktär Stjärnornas krig, känd för sina tal i ovanlig syntax, det vill säga ”i ordning”. Som vi kan se skulle det vanliga uttalandet vara ungefär som "misslyckande är den bästa läraren", med "misslyckande" i ämnesrollen och "den bästa läraren" som predikativt ämne. DE inversion av ordning på element, att sätta ämne och verb sist och ämnes predikativ i början, är ett exempel på en anastrof.
Observera att, till skillnad från anacoluto (vars transposition slutar förlora sin syntaktiska funktion och kopplas bort från resten av yttrandet), anastrofen håller transpositionen ansluten och med samma syntaktiska funktion, bara en förändring i hennes position inom uttalandet.
Anastrofen har också en förändring av positionen mer subtil än hyperbato, eftersom det förstnämnda korsar element mellan uttalandena, medan det tidigare tenderar att behålla strukturen utan intercalations, bara transponera vad som skulle vara i slutet till början, innan dess determinant.
Synkris
DE synchisis är den radikala blandningen av positionen för flera eller alla delar av yttrandet.misslyckas med att följa någon förväntad syntaktisk ordning. Synchisis kan göra tolkningen så svår att talet verkar kaotiskt och meningslöst. I exemplet nedan har vi ett klassiskt fall av synkris:
"De hörde de lugna stränderna från Ipiranga
Från ett heroiskt folk det rungande ropet "
Den brasilianska nationalsången orsakar många tvivel om tolkningen, inte bara på grund av de blommiga uttrycken, utan också för att den är full av synchs, som intensifierar sitt poetiska uttryck på bekostnad av dess bokstavliga förståelse. Om vi ordnar uttalandet enligt den gemensamma syntaxen skulle vi ha något som: "De lugna bankerna i Ipiranga hörde ett heroiskt folks rungande rop."
Observera att synkisen presenterar en mycket mer plötslig omordning än den som finns i anastrofen och i hyperbato.
Också tillgång: Metafor - talesätt som skapar en implicit jämförelse
Sammanfattning
Låt oss titta på den praktiska skillnaden mellan dessa fyra tal. Låt oss ta följande konstruktion och dess respektive modifieringar som ett exempel:
"Jag bestämde mig för att flytta hem innan det blev svårare."
Hyperbat: "Jag bestämde, innan saker blev svårare, flyttar hem. " - Passagen ”Jag bestämde mig för att flytta hus” avbröts av införlivandet ”innan saker blev svårare”.
Anacoluto: “BeslutetJag bestämde mig för att flytta innan det blev svårare. ” - Elementet ”Beslutet” förlorade sin syntaktiska funktion och var inte kopplat till resten av uttalandet.
Anastrof: "Jag bestämde från hus till förändring innan saker blev svårare. ” - Transponeringen av elementet "från hus" (bestämt) till före "förändring" (determinant) genererade inversionen av vad som skulle vara som "att flytta hus".
Synchsis: “Hemifrån bestämde jag mig för innan de svåraste sakerna fick förändras. ” - Många element flyttade till punkten att tolkningen av uttalandet komprometterades.
Övningar lösta
Fråga 1 - Identifiera talet som finns i utdraget nedan:
"Och frihetens sol, i flammande strålar, strålade i moderlandets himmel just nu."
A) Anastrof
B) Synkris
C) Hyperbat
D) Anacoluto
Upplösning
Alternativ A. Yttringssyntaxen verkar för det mesta, som förväntat, inte generera mycket svårt att tolka perioden i fråga. Det finns emellertid en intercalation: elementet "i lysande strålar" dyker upp mellan ämnet "frihetens sol" och dess komplement "glans i moderlandets himmel". Den gemensamma ordningen kan vara "Och frihetens sol strålade i strålande strålar på moderlandets himmel i samma ögonblick." Så det är anastrof.
Fråga 2 - Kontrollera alternativet som innehåller korrekt klassificering av talfigurerna som används i varje yttrande:
() "Du behöver mig inte längre."
() "I mig så många dagdrömmar, frustrationer är över"
() "Enligt min mening finns det inget utrymme för så mycket."
() "Det verkar som om det värsta är över."
(1) Anacoluto
(2) Synkris
(3) Hyperbat
(4) Anastrof
A) 1, 2, 3, 4.
B) 1, 3, 2, 4.
C) 4, 2, 3, 1.
D) 4, 3, 2, 1.
Upplösning
Alternativ C. Det första yttrandet presenterar anastrof, eftersom elementet ”från mig” överfördes till början av meningen men behöll sin koppling till den och den syntaktiska funktionen; det andra uttalandet presenterar synkisis, eftersom flera element utbyttes, vilket genererade större svårigheter att förstå uttalandet; det tredje yttrandet presenterar hyperbat, eftersom elementet "enligt min mening" dyker upp mitt i yttrandet "det finns inget utrymme för så mycket" och bryter dess syntaktiska struktur det fjärde yttrandet presenterar en knapptryckning, eftersom elementet "mig" flyttades till början av yttrandet för att markera det och slutade förlora dess syntaktiska funktion på grund av upprepningen med användningen av pronomenet "mig" efter "verkar", som redan tar upp idén om "mig" ("det verkar för mig" eller "det verkar för mig").
Av Guilherme Viana
grammatiklärare
