Krig i modernitet: nationalism och imperialism
Perioden från början av ÅlderModern (1500-talet) fram till bildandet av nationalismer och imperialismer under 1800-talet samlar en stor följd av krig, särskilt för att det är under denna tidsperiod som processen för globalisering började, det vill säga integrationen av alla världsdelar markbundna. Ur krigs synvinkel kan vi dela upp den här långa perioden i två huvudfaser:
1) Från 1500- till 1700-talet, när krig hade tre huvudfaktorer, vilka är följande: (1) de emellertid aristokratiska, som den territoriella definitionen av de absolutistiska riken; (2) de som antydde avvikelser mellan de utomeuropeiska kolonierna och deras respektive storstäder (Dekrig för Förenta staternas oberoendetill exempel inträffade under andra hälften av 1700-talet); och slutligen, (3) de faktorer som innebar intressekonflikter mellan de europeiska storstäderna, vilket var fallet med konflikterna mellan portugisiska och spanska mot holländarna på 1600-talet.
2) Från 1789 till 1870
, när det fanns tillkomsten av krigsmodeller som skilde sig från Ancien Regime. Dessa modeller hade sin ökända utveckling under RotationFranska och den krigNapoleon och senare växte de med bildandet av nationalistiska stater, av vilka processerna för tysk och italiensk förening och processerna för självständighet i Latinamerika är viktiga exempel. Det är anmärkningsvärt att Det fransk-preussiska kriget, som härrör från EnandeTysk, var det sista stora europeiska kriget före Första världskriget och att de stora krig genom hela den amerikanska kontinentens historia också ägde rum på 1800-talet: Krigfrån Paraguay och den KrigCivilAmerikansk.
Kung av Preussen på slagfältet med sina generaler
typologi av konflikter
Från den första uppdelningen vi gjorde ovan kan vi lista de viktigaste konflikterna och dela dem i tre ämnen baserat på de teman vi markerade. Är de:
1) den emellertid aristokratiska: Krig med österrikisk arv, Krig med spansk arv, Krig mot polsk arv, Trettioårskriget och Sju års krig;
2) de som antydde avvikelser mellan de utomeuropeiska kolonierna och deras respektive metropoler: War of Emboabas, Balaiadakriget, Stugornas krig, Guaranitic Wars, Tejucopapo-strid, Boston Tea Party och den USA: s självständighetskrig;
3) de faktorer som innebar intressekonflikter mellan de europeiska storstäderna själva: Luso-holländska kriget.
När det gäller den andra fasen av vår uppdelning, som börjar med den franska revolutionen, är det viktigt att klargöra att de krig som följde denna revolution är "döttrar", till stor del av Rotation Industriell. Därför var deras huvudsakliga särdrag en gigantisk modernisering, både när det gäller beväpning och infrastruktur. Dessutom är de krig med en stark "totaliserande" partiskhet, det vill säga de är en del av "totala mobiliseringar", som involverar nästan hela samhället och inte bara medlemmar av den aristokratiska armén. Med utgångspunkt från denna idé finns det historiker som försvarar att Napoleonskriget, och inte FörstKrig Värld, de utgjorde faktiskt det "första totala kriget".
En av de mest framstående anhängarna av denna avhandling är David Bell, som understryker det unika med denna typ av krig och dess förhållande till den industriella revolutionen. Om blodbadet i Napoleonskriget redan var enormt på grund av beväpningens utveckling, hundra år senare, skulle första kriget avslöja något ännu värre. Säger Bell:
Så det språk som motiverade striderna, inklusive språket "krig för att avsluta alla krig", hade en verklig effekt. På slagfält som kraftigt transformerades - i förhållande till napoleoniska fält - av den industriella revolutionen, stimulerade detta språk arméer Européer ska fortsätta i ett blodbad som Napoleon själv trots sin förakt för "en miljon människors liv" aldrig kunde att föreställa sig.[1]
BETYG
[1] BELL, David. Total War I - Napoleons Europa och födelsen av internationella konfrontationer som vi känner dem. (trans. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Record, 2012. s.422.
Av mig Cláudio Fernandes