Regency, både verbal Regency Till exempel nominell regency, är den process där en bestämd term styr en annan bestämd för den, upprättande underordnande förhållande mellan de två. Underställningsmärket inträffar vanligtvis av preposition som länkar en term till en annan eller genom avsaknad av den.
Se också: A eller finns det?
Hur sker verbal regency?
Som namnet redan antyder handlar verbal regency om underordnad förhållande mellan ett verb och en annan term, detta är komplementet och / eller prepositionen.
Så när en verb är intransitiv (behöver inget komplement) eller direkt transitiv (behöver komplement men ingen preposition), sägs det att det inte styrs av preposition. Se följande uttalanden:
→ verb + komplement
- Studenterna hadebra betyg.
- han älskade att körasjälva bilen.
- Du färdigaprojektet?
I de tre exemplen, verbet behövde inte styras av någon preposition för att förstå uttalandet.
när verbet är indirekt transitiv, Ryktet går en preposition "styr" detta verbdet vill säga att prepositionen är nödvändig för att länka den till dess komplement och ge yttrandet den rätta innebörden. Se fraserna:
→ verb + preposition + komplement
- Är det där borta menadehandla omfallet.
- Det är sant att du skildavJoão?
- Mig jag försökteförfå jobbet.
I de tre exemplen styrs verbet av a preposition som länkar det till komplementet att förstå uttalandet: bedöma, skilja sig från, sträva efter. Verbet beror på prepositionen, det vill säga det är underordnat det.
Se också: verbala rösters - aktiv röst, passiv röst och reflekterande röst
Verb med mer än en regency
Prepositionen är så viktig att ofta samma verb kan styras av olika prepositioner att indikera olika betydelser. Låt oss analysera några mycket vanliga fall:
→ Sug upp / aspirera till
Ingen preposition (direkt transitiv) = "lukt":
strävat efterdofterna och bestämde mig för bästa parfym.Med preposition (indirekt transitiv) = "att sikta", "tänka":
strävat efter Debättre positioner i företaget.
→klocka / klocka
Ingen preposition (direkt transitiv) = "hjälp", "hjälp":
sjuksköterskan betraktadedoktorn under operationen.Med preposition (indirekt transitiv) = "se", "att bevittna", "följ":
Vi redan Vi tittar Deden här filmen flera gånger gillade vi det mycket.
→ kostnad / kostnad
Ingen preposition (direkt transitiv) = "har värde":
den där dräkten kostaVäldigt dyr.Med preposition (indirekt transitiv) = "att vara dyrt för någon":
Kostatillung ge upp din önskan.
→ implicera / implicera med
Ingen preposition (direkt transitiv) = "har konsekvenser":
- Avbryter kortet kommer att innebäraen räkning.
- Med preposition (indirekt transitiv) = "irritera", "provocera", "ogillar":
- barnen levde antyder medden nyaste.
→ Informera / informera
Någon får veta något, därför är det direkt och indirekt övergående, med båda komplement:
Jag informeradeavsnittetàchef och tillhandledare.
→ syfte
Ingen preposition (direkt transitiv) = "look", "sight", "sign":
- Jägaren riktademålet. / Klienten riktadechecken.
- Med preposition (indirekt transitiv) = "att sikta", "tänka":
- De riktadetillhögsta positionen i företaget.
UPPMÄRKSAMHET:
Om det finns två verb med olika regencyär idealet att konstruera meningen på ett sådant sätt att adekvat regency används för var och en av dem. Kolla på:
Åkte och jag gick tillbakaavservice.
Den tidigare konstruktionen följer inte standardnormen, eftersom "gick", i detta sammanhang kräver prepositionen "till" eller "till", medan "Jag kom tillbaka" kräver prepositionen "från". För att göra uttalandet adekvat skulle det vara nödvändigt att rekonstruera det:
Åkte tillservice och jag gick tillbakadhan.
Intressant, i talspråk, vissa verb används ofta med otillräcklig preposition ur standardstandardens synvinkel. Detta är fallet med verben "anländer" och "ir", som måste styras av prepositionen "a" (vilket indikerar rörelse) och inte av prepositionen "in". Kolla på:
- jag kom fram i mitt hus. - Olämpligt
- jag kom fram àmitt hus. - Lämplig
- Vi var vid köpcenter. - Olämpligt
- Vi var tillköpcenter. - Lämplig
Skillnad mellan verbal och nominell ledning
DE nominella regency det hänvisar också till det underordnade förhållandet mellan två termer. Medan det verbala härsket handlar om förhållandet mellan ett verb och dess komplement, behandlar det nominella härsket emellertid förhållandet mellan namnen (substantiv, adjektiv eller adverb) och dess komplement.
Ett substantiv har samma härska som verbet som det härrör från. Så när vi tar upp exemplen vi redan har sett i den här texten har vi:
- Är det där borta menadehandla omfallet.
- hon hade en åsikthandla omfallet.
- Mig jag försökteförfå jobbet.
- jag gjorde ansträngningförfå jobbet.
- barnen levde antyder medden nyaste.
- Barnen hade kitslig medden nyaste.
För att lära dig mer om fallet med regency som bara förekommer med namn, gå till vår text: Rnominellt organ.
Övning löst
fråga 1 (ESPM-2006) Även om det ofta förekommer i vardagen, accepterar inte normativ grammatik användningen av samma komplement för verb med olika regler. Denna typ av överträdelse förekommer inte bara i meningen:
a) Man kan komma överens eller inte ens, även radikalt, med all brasiliansk utrikespolitik. (Clóvis Rossi)
b) Lärare är den som ger denna kunskap och lever. (J. Carlos de Sousa)
c) Jag såg och gillade verkligen filmen "O jardineiro loyal", vars regissör är en brasilianer.
d) Det brasilianska samhället vill ha fred, längtar efter det och strävar efter det.
e) Jag blev intresserad och ointresserad av ämnet nästan samtidigt.
Upplösning
Alternativ "d", eftersom det respekterar härskandet av verben "vill" (utan preposition), "angelägen" (preposition "för") och "aspire" (i sammanhanget preposition "a"). I de andra alternativen användes verb med distinkta regler ("håller med" och "håller inte med"; "Check" och "live with"; "Se" och "gilla"; "Att vara intresserad av" och "ointresserad av").
Av Guilherme Viana
grammatiklärare
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/regencia-verbal.htm
