På regeringsformer relaterar till hur en viss regering organiserar befogenheter och tillämpar makt över de styrda. I den meningen har vi en uppfattning att den organisation som en viss regering gör av statliga element är sättet att styra.
De äldsta skrifterna om ämnet går tillbaka till Aristoteles, som han utarbetade, i sitt berättigade arbete Politik, en klassificering av de grundläggande regeringsformerna enligt de politiska erfarenheterna som bodde i antika Grekland. För Aristoteles fanns det sex olika regeringsformer, varav tre var legitima (monarki, aristokrati och demokrati) och tre olagliga, som var degenereringar av legitima former (tyranni, oligarki och demagogi).
I moderniteten har vi två föreställningar om regeringsformer som sticker ut: den av Machiavelli och den av Montesquieu. För Machiavelli fanns det bara två former av regering, nämligen republik och furstendömet; Montesquieu insåg redan tre former av regering, de var republik, monarki och despotism.
Definition
Enligt Paulo Bonavides, i sin klassiska bok statsvetenskap, uppfattningarna om regeringsformen varierar. Vi kan skilja på tre ögonblick där teoretiker definierade en sådan form: i antiken, med Aristoteles; i modernitet, med Machiavelli och Montesquieu; och i samtida tid, med författare som har ägnat sig åt och är dedikerade till att förstå de senaste regeringsformerna, med specificiteter som tidigare politiska erfarenheter inte märkt.
Bonavides konstaterar dock att de mest kompletta klassificeringarna avviker från aristotelisk och modern analys, eftersom de är fokusera på vad som är viktigt för att förstå regeringsformer: "antalet människor som har makten suverän"[1]. I denna bemärkelse har vi som huvudformer de som rör fördelning av makt mellan politiska aktörerdet vill säga vad som står på spel är hur mycket kraft som upplöses.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Fördelningen av makt och antalet personer som utövar suveränitet är direkt relaterad till hur en regering organiserar stat och de statliga elementen, för att skapa olika relationer mellan härskaren, den härskade och "statsmaskinen". Det är viktigt att se till att Staten skiljer sig från regeringen. Medan den första tenderar att vara något fast och lite föränderlig, eftersom det gäller idén om en nation som upptar ett visst territorium, är regeringen något mer flyktig och tenderar att hålla mycket mindre än Stat.
Läs också: Vad är demokratisk rättsstat?
Regeringsformer för filosofi
Vi listar nedan de klassiska formerna delade av Aristoteles, Machiavelli och Montesquieu:
Aristotelisk klassificering:
Monarki: regeringsform där makten är koncentrerad i händerna på en person, monarken, och suveränitet är koncentrerad till den figuren. För Aristoteles, bör monarken vara en person som är lämplig för sitt ämbete, med intelligens, strategi och en känsla av rättvisa. Om monarken inte har dessa attribut, finns det en tendens att regeringen degenererar.
Aristokrati: en legitim regeringsform där det finns en grupp människor som kan styra och därför etablera sig som en politisk kast. Om denna grupp inte styr med rättvisa och kompetens eller lagar för sin egen skull, degenererar aristokratin och blir en oligarki.
Demokrati: en annan legitim form, demokrati är politisk makt upplöst bland massan av medborgare. Alla som av någon anledning är inneboende i det politiska systemet har "medborgarskap"(det vill säga de kan delta i staden) har också suverän makt.
Tyranni: det är en degeneration av monarkin som inträffar när monarken börjar handla med orättvisa och inkompetens och utövar makten på ett extremt godtyckligt sätt.
Oligarki: när aristokratin börjar lagstifta för sin egen skull och inte handlar om bara handlingar eller för det gemensamma bästa, finns det en degeneration som leder till oligarkin.
Demagogi: när medborgarnas massa bara bryr sig om makthandlarna eller när de bara bryr sig om massan och lämnar eliterna åt sidan, blir det demokratiska systemet en demagogi.
Läs också: Totalitära regimer - egenskaper och exempel
Machiavellins betyg:
republik: kan omfatta demokrati och aristokrati. Det är en regeringsform där makt är plural.
Furstendömet: makten här är unik, det vill säga det är en form av monarki där prinsen koncentrerar makten i sina händer.
Montesquieu klassificering:
republik: det kan vara en demokrati eller en aristokrati, och nyckeln är det faktum attsuveränitet ligger i folks händer"[2]. Idéerna om fädernesland och jämlikhet mellan medborgarna är grundläggande principer för det republikanska tänkandet, betonar Bonavides angående arbetet Lagens ande, av Montesquieu.
Monarki: är regeringen för bara en person genom en fast lagstiftning. Den legitima monarken kan inte godtyckligt ändra lagarna eller bryta dem.
Despotism: det gäller monarken som respekterar lagarna, som missbrukar sin auktoritet och som agerar i strid med vad som är fastställt i konstitutionen.
Läs också:Sekulär stat - vad är det, betydelse, i Brasilien
Regeringsformer för statsvetenskap och sociologi
Statsvetenskap och Sociologi är liknande områden, ordnade inom spektrumet av vad vi kallar Samhällsvetenskap. DE statsvetenskap Dess syfte är att förstå organisationer, attribut och uppdelningar av politiska element, såsom regering, stat, lagar, rättssystem, politisk handling etc. DE Sociologii sin tur syftar till att förstå samhället på ett mer komplext och vetenskapligt metodiskt sätt och skapa ett kunskapsfält som formulerar lagar för social organisation genom andra element som tillhandahålls av andra vetenskaper, såsom statsvetenskap, juridik, ekonomi och antropologi.
Trots att man har en tillämplig metod inom samhällsvetenskap kan sociologi använda sig av element som härrör från Filosofi, som, till skillnad från vetenskapen, försöker etablera rationella operationer och teoretiska formuleringar för att förklara världen och dess funktion. Som sagt kan vi säga att de element som sociologi och till och med statsvetenskap samlar för att etablera sin kunskap ofta kommer från filosofi, juridik och ekonomi. Detta är fallet att prata om regeringsformer för statsvetenskap. Denna samtida valör drar sina första slutsatser och lagar från lag och antik filosofi.
Läs också:Vad är filosofi?
Skillnad mellan regeringsform och regeringsregim
Denna skillnad är enkel, men den kan vara förvirrande. medan regeringsformerrelaterar till antalet härskare och antalet människor som utövar makt, regeringen det är ett attribut för varje enskild regering, som adjektiv hur regeringen / guvernören beter sig.
Som regeringsregimer har vi demokratiska, auktoritära och totalitära regimer som ett exempel. Du demokratiska regimer de är de där politiska handlingar vidtas tillsammans av en grupp medborgare som består av majoriteten. En auktoritär regim är en där medborgarnas kropp utesluts från politiska beslut och makt utövas auktoritativt av en grupp människor eller av en person, kringgår lagarna och kontrollerar liv och aktivitet politik. redan den totalitära regimer, som inträffade i Europa under 1900-talet (Nazism, Stalinism och fascism), är regimer där alla aspekter av det offentliga och privata livet kontrolleras av en extremt auktoritär regering genom en process av statlig hyperinflation.
Se också: Totalitarism: vad det är, ursprung, egenskaper
Regeringsformer i Brasilien
Sedan 1822 bildades den brasilianska staten som en nation oberoende av Portugal. Därefter tog vissa regeringsformer makten och lämnade elementära skillnader mellan olika perioder. Från självständighet, Dom Pedro I har blivit kejsaren av Brasilien och 1824 konsoliderades den första brasilianska konstitutionen. Under denna period var Brasilien en monarki och från 1824 och framåt hade den en konstitution och ett parlament som blev en parlamentarisk monarki. Förekomsten eller inte av ett parlament rör det politiska systemet, inte en regeringsform.
År 1889, arepublikansk kuppdet organiserades av militären och tog bort kejsaren Dom Pedro II från makten, vilket gjorde Brasilien till en presidentrepublik. Sedan dess har vi aldrig upphört att vara en presidentrepublik med effektiva åtgärder från de tre grenarna: verkställande, lagstiftande och rättsväsende. Ibland var emellertid republikanska regeringar auktoritära.
Betyg
[1]BONAVIDES, Paulo.statsvetenskap. 10: e upplagan São Paulo: Malheiros, 2006, s. 248.
[2] Ibid, P. 251.
av Francisco Porfirio
Sociologiprofessor
