död som straff
Dödsstraff är lika gammalt som människan, efter att ha använts socialt legitimt och lagligt stöd eller till och med brottsligt, vilket är fallet med avrättningar utförda av grupper brottslingar. Från det romerska riket, med dödsfall genom korsfästelse, drunkning, lynchning och impalement, till dödsraderna i moderna år, dödsstraff har utförts av dödliga injektioner, hängande eller med elektrisk stol, har redan använts av ett gigantiskt antal nationer. Idag antas det dock i få länder.
De brott som kan bedömas som värda dödsstraffet varierar och förändras beroende på den historiska perioden, nationens sociokulturella sammanhang och dess rättsliga konstitution. Argumentet som vanligtvis stöder dödsstraff är förknippat med idéerna om straff från dem som anser att ett brott ska straffas i proportion till dess allvar. Därför måste mord straffas med döden. Dessutom finns det också idén som kommer från mer radikala grupper av ”social sanitet”, det vill säga social rengöring genom utrotning av dem som anses olämpliga att leva i samhället som en lösning på elände och fattigdom. Vissa tror också att dödsstraff kan vara ett exempel för brottslingar, vilket hämmar och avskräcker brott som uppfattas som avskyvärda.
Några av de mest ihågkomna dödsdomarna i historien är korsfästelserna utförda av det romerska riket, dödsfallet på bålet som begåtts av domstolarna i Inkvisition i Europa, liksom giljotindöd under den franska revolutionen.
Dödsstraffsproblem
Problematiseringen av dödsstraff är relativt ny och var det som motiverade de allra flesta länder att överge tillämpningen av detta straff. Nya studier och till och med historia visar att dödsstraff inte är effektivt för att förhindra brott. DPCI-data (Informationscentrum för dödsstraff - Informationscentrum om dödsstraff) visar att mordprocenten är högre i stater i USA som antar dödsstraff än mordprocenten i stater som inte gör det. anta. En annan försvårande faktor är att fall av oskyldiga personer som felaktigt dömts till dödsstraff är stora. Enligt DPCI har cirka 150 personer felaktigt dömts till dödsstraff i USA sedan 1973.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Gaskammaren anses vara en av de grymaste metoderna för utförande eftersom det är en långsam och smärtsam process.
Ett annat problem när det gäller dödsstraff, ur institutionell synvinkel, är de höga underhållskostnaderna för hela systemet som stöder det. På grund av det stora antalet möjliga och nödvändiga överklaganden är kostnaderna för att försvara de tilltalade upp till tre gånger högre än kostnaderna för ett försvar där det inte finns någon dödsstraff. Det finns också kostnader för underhåll av utförande anläggningar och andra kostnader med stöd av den anklagade. Alla dessa utgifter ökar, enligt flera studier sammanställda av DPCI, med cirka 1 miljon dollar eller mer, utgifterna med domar i fall där dödsstraffet är skiljedom. Dessutom finns det fortfarande möjligheten att dödsstraff används som ett politiskt verktyg, det vill säga en politisk motståndare av en regering kan till exempel elimineras under någon förevändning, eftersom inget system eller regering är fri från korruption.
När man tänker på de institutionella straffmekanismer som ett samhälle har, förutom att reflektera om deras ekonomiska hållbarhet är det framför allt nödvändigt att överväga de sociala effekterna av dessa åtgärder. Även om dödsstraff förstås av sunt förnuft som en rättvis åtgärd som ska vidtas mot utövare av grymma och avskyvärda brott, måste vi fråga oss själva om de risker vi tar med övertygelser om oskyldiga människor. För att inte tala om de enorma kostnaderna för att underhålla ett system som har visat sig vara ineffektivt för att hämma våldsbrott.
av Lucas Oliveira
Examen i sociologi
Vill du hänvisa till texten i en skola eller ett akademiskt arbete? Se:
RODRIGUES, Lucas de Oliveira. "Är dödsstraff lösningen för våldsbrott?"; Brasilien skola. Tillgänglig i: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. Åtkomst den 27 juni 2021.
