Verbet att ta med, såväl som verbet att komma fram, är inte rikligt, det vill säga det har inte mer än en form av particip, som verben: att spara (sparad / sparad), acceptera (accepterad, accepterad); leverera (levereras / levereras), bland andra.
Verbet "att ta med" och "att anlända" presenterar endast de vanliga formerna för participen: förde och kom. Det är vanligt att associera dessa verb med andra som medger två former av particip, vilket får talaren att tro att han har rätt när han säger "Den här skon kom till mig". Dessutom är en av partikelns former identisk med nutid och måste vara ytterligare en anledning till varför det är så mycket förvirring. Kolla på:
De) jag tar med mig på festen den som vill komma. (presens)
b) Han hade föra till festen som kunde komma. (fel i användningen av participen av verbet "att ta med")
En annan förmodad förklaring till användningen av ”förde” istället för ”förde” kan vara användningen av första person entall i partikelklausulen. Hjärnan associerar omedelbart personens tal till verbet: Se:
De) Mig han hade föra mina kläder att städa upp. (Fel)
B) Mig han hade tog med mina kläder att städa upp. (Rätt)
Detsamma händer med vissa konstruktioner med verbet "att anlända", dock mindre vanligt:
a) Jag hade kommit sent. (Fel)
b) Jag hade kommit sent. (Rätt)
Så säg inte "Jag hade det", säg "Jag hade det"!
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Av Sabrina Vilarinho
Examen i bokstäver
Se mer!
Var det eller var det? - Vet vilken som är rätt bön: Nej det var eller det var tillräckligt många kandidater för tävlingen?
Vill du hänvisa till texten i en skola eller ett akademiskt arbete? Se:
VILARINHO, Sabrina. "Brakt eller ta med? Hade den kommit eller hade den kommit? "; Brasilien skola. Tillgänglig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/trazido-ou-trago-tinha-chego-ou-tinha-chegado.htm. Åtkomst den 27 juni 2021.