21st Century: The Age of Terror
Om 1900-talet för vissa författare faktiskt började 1914 på grund av Första världskriget; för andra började 2000-talet faktiskt i 11 september 2001, med terrorattacken på tvillingtornen i World Trade Center, i New York, och byggnaden av Pentagon (USA: s försvarsdepartementets högkvarter) i Washington (USA: s huvudstad).
Dessa attacker planerades och genomfördes av det internationella islamiska terroristnätverket, al-Qaida, som vid den tiden befalldes av Saudiarabien Osama bin Laden. Denna händelse avslöjade inte bara en ny, större och väl samordnad form av terroristattack utan också en ny uppfattning om krig.
Åtgärder mot terrorism
Faktum är att, efter attackerna den 11 september, var det första avgörande krigsförflyttningen i USA att söka och attackera al-Qaidas utbildningscentra. Vid den tidpunkten hade al-Qaida sitt huvudkontor i Afghanistan och fick stöd från Taliban, en islamisk fundamentalistisk grupp aktiv i Pakistan och Afghanistan.
Sökandet efter bin Laden och andra al-Qaidas medlemmar utlöste
afghanska kriget2002, vars mest uttrycksfulla ögonblick var Slaget vid Tora Bora. Dessa vedergällningsåtgärder för attackerna den 11 september 2001 formade vad regeringen för USA: s president George W. Bush ringde krig mot terror.
Bombning av Tora Bora, där medlemmar i al-Qaidas terroristgrupp gömde sig
”Kriget mot terror” var den krigsmodell som var mest bevisad under det första decenniet av 2000-talet. Detta hände, särskilt på grund av Irak krig (eller som vissa författare kallar det, "andra Gulfkriget), som började 2003 och slutade endast 2011. Irak-kriget utgjorde en förlängning av politiken för ”krig mot terrorUSA, men med betoning på auktoritära islamiska regimer som utgjorde en internationell fara för att innehålla massförstörelsevapen. Detta var fallet med Irak, som hade kemiska vapen som hade använts på 1980-talet för att decimera tusentals etniska människor Kurdiska. Frågan om innehav av denna typ av vapen var den främsta motiveringen för krigets utbrott på irakisk mark.
Biverkningar av åtgärder mot terrorism
Det stora problemet som amerikanska trupper stod inför på irakiskt territorium var inte precis motståndet från de väpnade styrkor som var knutna till saddanHussein, men de interna krig mellan jihadistgrupper*, som också var intresserade av störtandet av Saddan och kontrollen över irakiskt territorium. Bland dessa grupper fanns en fraktion av al-Qaida. Regeringens administration Barack Obama, vald efter slutet av Bushs period, beslutade att dra tillbaka amerikanska trupper från Irak och överlåta kontrollen över landet till en provisorisk regering. Det fullständiga tillbakadragandet av trupper ägde rum i december 2011.
Samma år började många av upprorens utbrott mot den provisoriska regeringen få mer styrka. Under de efterföljande åren befann sig Irak nedsänkt i ett omfattande inbördeskrig som fortsätter till denna dag. En av de jihadistgrupper som utnyttjade situationen mest var Islamisk stat, som vi kommer att prata om senare. Innan måste vi prata lite om samtalet "arabiska våren”, En händelse som förändrade situationen i den islamiska världen och som kunde vara centrum för otaliga framtida krig.
Betydelsen av den arabiska våren
DE "Arabiska våren" det var en följd av upproriska uppror som ägde rum i länder i Nordafrika och Mellanöstern 2011 och 2012. När de första upproren ägde rum 2011 sa många journalister och experter i den islamiska världen att "Arabisk vår" syftade till att störta diktaturerna i länderna i fråga och upprätta en regim demokratisk.
Det visar sig att över tid den massiva närvaron av radikal islamisk ideologi i rebellerna verifierades, med tanke på att de flesta av dem är anhängare av genomförandet av Sharia, Islamisk lag och jihad. Denna ideologi trängde igenom dessa rebellgrupper genom Muslimska brödraskapet, en organisation som grundades på 1920-talet i Egypten och som har varit en av de största förökarna av idéerna till roten till islamisk terrorism.
Länder som Egypten,Libyen och Tunisien hade deras politiska, ekonomiska och sociala struktur helt förändrats med den arabiska våren. Risken för inbördeskrig är överhängande i dessa länder, som också kan drabbas av terroristgruppers handlingar, såsom Syrien, ett av målen för den "arabiska våren".
DE Syrien, befälhavare av diktatorn Bashar al-Assad, har kämpat ett inbördeskrig sedan 2011 mot flera jihadistiska utbrott som försöker störta Assad. Till skillnad från det ovan nämnda irakiska fallet drabbades inte Syrien direkt av USA några av rebellgrupperna som verkade inom deras territorium fick vapen, utbildning och pengar Amerikansk. Problemet är att många av dessa rebeller är legosoldater och kämpar för den som erbjuder det högsta beloppet. En av de mest kraftfulla terroristgrupperna idag, Islamisk stat, är vem som drar mest nytta av det.
Syrians diktator, Bashar Al-Assad, försöker bevara sig själv som befäl över landet **
Unikheten hos Islamiska staten
O Islamisk stat den härstammar från en splittring mellan gruppen som representerar al-Qaida i Irak och al-Qaidas egna centrala ledning. Denna irakiska grupp beslutade också att verka i Syrien runt 2011. I Syrien fanns det redan en annan grupp sponsrad av al-Qaida, den Al-Nusra, vilket ledde till en konflikt mellan de två projekten. Ledaren för den irakiska gruppen, Abu Bakr Al-Baghdadi, höjde statusen för jihadistgruppen till statskategorin och kallade den Islamiska staten Irak och Syrien (eller Levante, eftersom det syriska territoriet där de verkar också är känt), vars akronym på engelska är ISIS. Tre år senare, i augusti 2014, förklarade samma ledare sig själv kalif av Islamiska staten. Från och med då var gruppens namn bara känt som Islamisk stat. Många irakiska arméofficerer, en gång lojala mot Saddan, har kommit för att alliera sig med kalifen Abu Bahgdadi, som utredaren Patrick Cockburn påpekar:
“Abu Bakr al-Baghdadi började dyka upp ur skuggorna sommaren 2010, då han blev ledare för al-Qaida i Irak, efter att dess föregångare dödades i en attack utförd av trupper från det landet och staterna Förenad. Al-Qaida i Irak var på tårna när det sunnitiska upproret, där det tidigare hade spelat en ledande roll, bröt samman. Det återupplivades av sunnitiska upproret i Syrien 2011 och under de kommande tre åren av en serie noggrant planerade kampanjer, både i det landet och i Irak. I vilken utsträckning al-Baghgdadi var direkt ansvarig för al-Qaidas militära strategi och taktik i Irak och senare ISIS är okänd. Tidigare äldre irakiska armé- och underrättelsetjänstemän, vid Saddan Husseins tid, spelade en central roll, men de står under al-Bahgadadis allmänna ledning. ”[1]
Förutom att vara en öppet terroristgrupp (det mest emblematiska fallet av terrorism som antogs av Islamiska staten var det 13 november attacker, i Paris) och jihadist har Islamiska staten ett förslag om att effektivt bygga en stat, det vill säga en jihadistisk islamisk nation baserad på sharia ***. Denna stat skulle inte vara begränsad till regionen Irak och Syrien, utan skulle ha till syfte att erövra hela det territorium som mellan medeltiden och moderntiden tillhörde den islamiska civilisationen.
Den stora risken att den islamiska staten och dess nya krigsform, som inte bara är konventionell och terrorist utan också kulturell och religiös, representerar för 2000-talet det är den fascination de framkallar hos unga människor från hela världen som frivilligt kämpar i "kalifatets krig" och att utföra terrorattacker i någon del av värld. En annan fara, ännu större, är att om målet att grunda en stat uppnås (med ett hälsosystem, utbildning etc.), kommer den islamiska staten att erkännas som sådan. Detta hävdar expert Loretta Napoleoni:
“Oavsett hur vi möter dem tjänar kalifatet till att varna oss för det som politiker har misstagit för en ny ras av terrorism kan faktiskt vara en ny modell av terrorism. Med andra ord kan Islamiska staten bryta med traditionen och lösa terrorismens dilemma genom att framgångsrikt skapa en nation, som för medlemmar av en beväpnad organisation tjänar fiendernas status och för civila befolkningar status av medborgare. Även utan diplomatiskt erkännande skulle själva Kalifatets existens leda det internationella samfundet att se på terrorism med ett annat öga. ” [2]
andra konflikter
Förutom dessa konflikter i Mellanöstern och de risker som Islamiska staten medför, har 2000-talet också presenterat andra spänningskällor. I regionen söder om Sahara på den afrikanska kontinenten är det inbördeskrig i Kenya och Nigeria, där en terroristgrupp, Boko Haram. I regionen Kaukasus, det var en Tjetjeniens uppror Mot Ryssland, som först kontrollerades korrekt 2006. Det var också en spänning mellan Ryssland och Ukraina, på grund av strategiska regionen Krim, i början av året 2014. Gradvis accentueras många geopolitiska omvandlingar i dessa regioner i världen, särskilt i Afrika, Mellanöstern och Östeuropa. Fokus för aktuella krig är ordnade i dessa regioner.
*Jihadister:Uttrycket "jihadist" kommer från termen "jihad", som betyder "ansträngning" på arabiska och indikerade ursprungligen asceserna, ansträngningen eller andliga krig för att bli en dygdig person. Med den islamiska fundamentalismens uppkomst kom denna term att identifieras med det ”heliga kriget mot de otrogna”, det vill säga ett krig mot alla som inte delar den islamiska tron.
** Bildkrediter: Shutterstock och Valentina Petrov
*** Sharia:Sharia, eller islamisk lag, är en uppsättning lagliga föreskrifter för uppförande av människor som bygger på tolkningar av Koranen. Jihadistgrupper tolkar ofta dessa recept för att begå grymheter som sexuella förslavningar av kvinnor, hängande av homosexuella och halshuggning och korsfästelse av Kristna.
BETYG
[1]COCKBURN, Patrick. Den islamiska statens ursprung: misslyckandet med "kriget mot terror" och jihadismens uppkomst. São Paulo: Literary Autonomy, 2015. s 85.
[2]NAPOLEONI, Loretta. Den islamistiska Phoenix: Den islamiska staten och omkonfigurationen av Mellanöstern. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2015.pp. 77-78
Av mig Cláudio Fernandes