Знање које стичемо проучавањем граматичких чињеница понекад нас наводи на следеће запажање: више од њиховог хватања, постаје неопходно разумевање разлога који их схватају као такве. Стога, на основу ове премисе, вреди нагласити да је реч о њиховој разноликости и да би њихово спомињање у целини било превише неизводљиво, с обзиром на овај наш састанак. Стога смо изабрали приоритет за нашу дискусију блиски однос успостављен између употребе красе и вербалног регентства.
На овај начин се успоставља разумевање о концептуалним аспектима, посебно оним који на споју члана "а" + предлог "а" постају недовољни, концизни и помало површни. У том смислу, намеће се следеће питање (или барем треба да се појави): због чега је присуство предлога тачно? Па, једноставно је, само се придржавајте следећих примера:
Не заустављај се сада... После оглашавања има још;)
ми ћемо Àплажа, у случају да не пада киша.
Достављамо поруџбине ОНЕкупци.
Анализирајући оба глагола, из перспективе дириговања, откривамо да су према предикацији класификовани као индиректни транзитиви, и то:
ко иде, иде негде, дакле „до плаже“.
ко испоручује, испоручује нешто некоме, отуда „ти купци“.
Као што сте могли да видите, ништа изузетно не води прописе који се приписују овој лингвистичкој појави, с обзиром да је само мало више анализе о претходно стеченом знањурегентство) да би се пронашли разлози за ову или ону класификацију.
Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима
Да ли бисте желели да се на овај текст упутите у школи или у академском раду? Погледајте:
ДУАРТЕ, Ваниа Мариа до Насцименто. „Коришћење лудила и вербалне регентности: јачање односа“; Бразил Сцхоол. Може се наћи у: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm. Приступљено 27. јуна 2021.
