Да ли сте икада били радознали да сазнате зашто неки глаголски облици, тачније они повезани цртицом, добијају графички нагласак, а други не?
Без обзира на ваш одговор, чињеница је да док успостављамо познавање лингвистичких чињеница, откривамо необичности које никада нису биле замишљене. Као приказ још једног од њих, подржаћемо следеће примере:
Да бисмо могли да разоткријемо ову мистерију, посебно у погледу присуства или одсуства акцента, први поступак је извршење слоговног раздвајања. Па да видимо:
тра - зе / а - бан - до - на / пу - ни / закључено - и
Закључак до којег смо дошли је да у свим речима наглашени слог пада на последњи, што је чињеница која их сврстава у групу окситонских речи. Настављајући са нашом анализом, наше знање открива да су сви окситони који се завршавају а, е, о, ем, праћени или не ако су „с“, наглашени. Због тога се истичу следећи начини: уношење и напуштање.
Међутим, анализирајући неке речи, као што су саци и армадилло, примећујемо да њихов наглашени слог пада на последњи (сматра се окситоном), али нису наглашени. Ово откриће нам омогућава да разумемо аспекте повезане са вербалним обликом „казнити га“, некада ненаглашеним.
Али зашто је наглашена форма представљена „довршавањем“?
Да бисте то сазнали, само запамтите да су тонички „и“ и „у“ празнина, којима не претходе дифтонзи, наглашени, остајући непромењени након примене Новог правописног споразума. Као на пример:
ју - и - за / ру - и - на / са - у - де
Ова претпоставка омогућава нам да препознамо стварне разлоге због којих је наглашени образац наглашен, будући да то је пауза, представљена раздвајањем самогласника "и" и "у", распоређених у слогове различит.
Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
