ТХЕ регентство то је однос глагола или именице и њихових допуна. Кад бисмо то могли људски анализирати, психологија то не би сматрала здравим односом, јер не представља сарадњу, већ зависност, потчињеност. Увек постоји термин који заповеда и онај коме се заповеда, а један не постоји без другог.
У случају вербална Регенција, анализиран је однос глагола (владајући појам) са његовом допуном (текући појам). Између појмова може или не мора бити предлога, који је дефинисан вербалном предикацијом. Због тога је неопходно да се пре проучавања вербалне регентности ревидира предикација глагола.
Поред вербалне предикације, такође је важно анализирати значење глагола, јер је могуће да а глагол у различитим контекстима добија различита значења и, као резултат, представља предикацију различит. То је случај са глаголом гледати, што зависи од значења за дефинисање предикације.
Неки глаголи имају двоструко владање, други признају само једно, а постоје они који за нормативну граматику имају једно владање, а за уличну граматику имају друго. А када се то догоди, шта радити? Којим путем ићи? Користићемо као пример за расправу о овој теми
глаголски корак. Пратите примере испод:Не стати на у трави.
дечко, не стати на на струњачи.
Каква компликована ситуација! Он је био корачајући у јајима.
Молим вас пропустите да је забрањено на корак трава.
образовани људи не стати на тепих прљавих ногу!
Не стати на ево, мокро је!
У свим примерима, глаголски корак појављује, али се у свим користи са истом предикацијом? Немој. У прва три примера, а такође и у последњем, коришћен је као непрелазан, док је у осталим коришћен као директни прелазник. Како их разликовати? Да видимо доле:
Узмите у обзир следеће: у свим примерима где се глагол сматрао непрелазним, поред њега је био прилошки додатак места: у трави, тепиху, јајима и овде. У осталим примерима глагол корачати коришћен је као директни прелазник, а као допуна коришћени су директни предмети: тепих и трава.
Не заустављај се сада... После оглашавања има још;)
Можда се питате: Који су облици тачни? Која је стварна предикација глагола корачати? Да бисмо на њих одговорили, неопходно је вратити се на изузетно контроверзно питање: шта каже нормативна граматика.
Нормативна граматика је приручник за језичка правила, где је концепт исправног и нетачног својствен. Дакле, сматра се погрешном употреба глагола за корак са предлогом, јер се сматра директним прелазним глаголом. Стога су једини исправни облици за нормативну граматику: "Молим вас пропустите да је забрањено корачати по трави" и "Образовани људи не газе по простирци”.
Међутим, постоје стварности на улицама. Неки могу рећи да се ништа осим нормативне граматике не може узети у обзир јер су правила непроменљива. Даље, говор је динамичан, стално се мења, али језик није. Ће бити? Наравно, не можемо да схватимо да је брзина промене између говорног и писаног језика иста. Међутим, не може се рећи да се промене у овој сфери не дешавају, познати пример је реч ти. Етимолошки је изведено из твоја милост, прешло на ти, ти, ти, док не стигне онако како га ми знамо, што значи да, иако полако, може доћи до промена у језику.
Као што видите, постоји ћорсокак између стандарда и употребе, ко ће бити победник, само ће време дефинисати. Тренутно је дефиниција следећа, кад год контекст тражи примену или употребу правила, користите глагол корак као директни прелазник, дакле, без предлога. Међутим, ако се расправља о употреби, односно тренутној језичкој стварности, размислите о употреби глагола са предлогом.
Аутор Маира Паван
Дипломирао на словима
