Шта је државни удар?
Једно преврат обично се дефинише као субверзија институционалног поретка који конституише одређена нација. Ова субверзија може или не мора имати насилне карактеристике. Такође, истраживач Мафалда Фелик до Сацраменто, у свом чланку „Државни удари као главно средство субверзије“, у једном пучу, истиче:
[…] Не мора нужно постојати сила побуне против владе. Понекад се догоди да владини чланови или лидери делују против система како би повећали моћ коју имају над нацијом. Као пример, посматрамо случај Бразила 1937. године са владом Гетулиа Варгаса, који је путем радија прогласио примену новог режима, или чак у случају Перуа, 1992. године, где је председник Алберто Фујимори извео државни удар уз подршку оружаних снага и распустио Конгрес; ухапсио већину партијских лидера, цензурисао медије и сместио војску на главне улице Лиме “. [1]
Узимајући удицу из примера које је навео Сацраменто, морамо истаћи да је, у бразилском случају, ГетулиоВаргас, који је такође био грађански, пре
пуч од нова држава, од 1937, и био је испред Револуција 1930, што је био ударац против Републикеолигархијски уз војну помоћ. ТХЕ Проглашење републике, 1889. године, такође је био пуч против Царства. Сви ови случајеви су примери субверзије конституисаног институционалног поретка, односно структуре моћи уређене и загарантоване законима и Уставном повељом.Порекло израза „државни удар“
Иако дефиниција државног удара данас има значење на које смо указали горе, није увек била схваћена у овом смислу. Да бисмо разумели разлике, неопходно је да знамо контекст разраде овог израза.
Израз „државни удар“ сковао је француски политички теоретичар из 17. века по имену ГабриелНауде. у својој књизи Политичка разматрања о државном удару (Политичка разматрања државног удара), објављен 1639. године, Науде даје државном удару (преврат, на француском) следећу дефиницију:
[…] Смеле и изванредне акције које су принчеви принуђени да предузму у случају тешких подухвата, који се граниче са очаја, против обичајног права, и без придржавања било каквог реда или облика правде, доводећи у опасност интерес појединаца за добро Генерал. [2]
Приметно је да теоретичар не мисли на рушење уставне моћи или субверзију институционалне, али, да, на ауторитарне акције које је сама власт предузела, у овом случају, коју представља Принце. Државни удар, за Ноудеа, имао би сврху самоодржања, чак и ако је за то било потребно напасти политичко тело које су формирали субјекти или грађани (у зависности од контекста). Наудеова велика теоријска референца било је дело Кнез, у НиколаМакијавели, објављен више од сто година пре Наудеовог дела, 1513.
Један од примера успешног пуча за Наудеа био је Ноћни масакр Светог Вартоломеја, која се одиграла у Паризу, 24. августа 1572. године, у контексту верских грађанских ратова. Тог дана, француска краљица, Катарине Медичи, наредио је масакр хиљада протестаната хугенота како би поново успоставио контролу над краљевином.
ОЦЕНЕ
[1] САЦРАМЕНТО, Мафалда Фелик. Државни удари као главно средство за субверзију. Упоредна анализа са другим субверзивним системима. У: Сол Насценте - часопис Истраживачког центра за примењену етику. н. 4. стр 89.
[2] НАУДЕ, Габријел. апуд ГОНАЛВЕС, Еугенио Матиоли. Макијавелско извињење Габријела Надеа за ноћни масакр Светог Вартоломеја. У: Гриот - Филозофски часопис, књ. 8, бр. 2, дец. 2013.
Ја Цлаудио Фернандес
