Од најудаљенијих цивилизација, рат је увек био присутан. Како су сукоби између племена и између првих градова-држава постајали чести, потреба за војним стратегијама такође је постала императив. О. стратешка мисао, уопште, увек је изражавао културу једног народа. Тако су азијски народи, попут Кинеза и Монгола, пренели неколико посебности своје културе у своју војну уметност. Слична чињеница догодила се и са западним цивилизацијама.
Међутим, модерни ратови и, пре свега, националистички и империјалистички ратови, као што су ратовиНаполеонов и ПрвиРатСвет, претпостављајући гигантске пропорције, на крају инаугурирао нови облик стратешког размишљања, који је узео у обзир могућност „ескалације до крајности“, до нивоа потпуног уништења, како је пресудио пруски стратег тог времена Наполеонски, ЦарлвонЦлаусевитз. После Други светски рат, уз употребу нуклеарних бомби од стране САД против Јапана, статус из „конвенционалног рата“ био је радикално промењен и, заузврат, стратешко размишљање је почело да кружи, у прве три деценије Хладни рат, око претње а катастрофануклеарна.
Знамо да су главне одлике хладног рата биле тркаоружар, а тркапросторни и тркатехнолошког, који дају тон споровима између политичких сила или блокова, посебно Блокиратизападни, на челу са САД, то је Блокиратисовјетска, предвођена СССР. Термин „моћ“ у периоду хладног рата екстраполирао је појам конвенционалне економске или политичке и војне моћи, која је трајала до краја Другог светског рата. Моћи периода хладног рата биле су, пре свега, потенцијенуклеарна, односно земље са којима су биле залихе нуклеарног оружја потенција довољно за глобално уништавање.
Ово геополитичко „рвање у рукама“ темељило се на врло необичном појму војне стратегије, који су неки истраживачи називали и „терористичком равнотежом“. Читав напор стратешког размишљања и САД-а и СССР-а био је усмерен на одлагање нуклеарног сукоба што је више могуће. Чињеница позната као ракетна кризапредстављало је највишу тачку напетости између ових нуклеарних сила.
Међутим, док је било овога Напонпотенцијал, постојала је и „стратешка пречица“, која је била уграђена у конвенционално војно размишљање: у основи је то била герила, која је виђена као „субверзивни рат“. Најизразитији пример сукоба конвенционалне војске против герилске тактике био је рата од Вијетнам, који је, управо због ове карактеристике, био врло обиман рат са драстичним резултатима.
Герилску тактику усвојиле су комунистичке фракције у разним деловима света, укључујући Бразил (види Арагуаиа Герила). Вођа кинеске културне револуције, РукаТсе-Тунг, био је један од највећих покретача овог обрасца „продуженог рата“ који су герилци пружали у контексту хладног рата. ЦхеГевара, истовремено је чак развио и свој герилски метод, тзв фокусизам.
Чињеница је да би, у сценарију у којем би хипотеза о рату светских размера могла довести до а нуклеарна катастрофа, облици борбе као што су герила и „контрагерила“ постали су симетрична реакција на таква ситуација. Овај облик рата изазвао је психолошке и моралне тензије, али без, међутим, „ескалације до крајњих граница“. Стратешко размишљање сила као што су САД и СССР неко време је, метафорично говорећи, деловало као одбор шах, а да никада није стигао до „мат“ (нуклеарни рат), само манипулишући локалним сукобима у разним регионима света. Као што је добро нагласио политиколог Раимонд Арон, у контексту 1960-их:
“[…] Стратегија остаје тотална, у смислу да се не своди на кретање војски или вођење војних операција, али на то директно утиче само оно што се назива „нуклеарна стратегија“, или доктрина одвраћајуће употребе оружја нуклеарно оружје. Будући да обе стране одбацују ефикасну употребу овог оружја, суперсиле се боре у оквиру наведеном одбијањем. " (АРОН, Рејмонд. „Коментар еволуције стратешког размишљања (1945-1968): успон и пад стратешке анализе“. У: СтудијеПолитичари. Брасилиа: Издавач Универзитета у Брасилиа, 1985. П. 546-547)
Ја Цлаудио Фернандес
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm
