У португалском језику постоји много израза који када се изговарају носе карактеристике које су можда у супротности са граматичким прописима. Пример такве појаве? Плеоназам. Постоје ствари попут „планирати унапред“, „поновити поново“, „завршни циљ“ итд. То су изрази чије присуство два елемента на крају омета квалитет говора, јер један од њих само понавља исту идеју изражену у претходној, па је стога непотребан.
На основу овог принципа, у концепцији многих корисника језика, уобичајени израз, који сада представља „велика већина“, представља случај плеоназма. Али да ли је такав став заиста добро утемељен? Дакле, имајући у виду ову стварност, побринимо се за познавање карактеристика које негују израз у моди, како бисмо открили да или не.
На основу тачније анализе овог израза, тренутно схватамо да нас „већина“ доводи до идеје везано за „већи број“, што је, пак, повезано са „великим“, чије значење такође указује на нешто што се преклапа између превише. Стога нам не недостају карактеристике са којима се суочавамо са језичком зависношћу (у овом случају са плеоназмом), зар не?
Међутим, треба напоменути да је ово погрешно схватање, засновано на претпоставци да ако половина, додана још једној, чини већину, велика већина би била много више од тога.
Након таквог закључка, употреба овог израза постаје савршено примењива, без наношења штете нашем лепом језику. Да бисте посматрали шта говоримо, погледајте одломак преузет из члана 47, присутног у Савезном уставу из 1998:
Уметност. 47. Ако у уставу није другачије предвиђено, разматрање сваког дома и његових комисија одвијаће се већином гласова, уз апсолутну већину његових чланова.
У њему видимо присуство израза „већина“ и „апсолутна већина“. Стога нема ничег незгодног и непримереног када, између осталих, користимо изразе као што су „велика већина“, „експресивна већина“.
Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm