Евидентирање, такође зван крчење шума, састоји се од уклањање делимичног или укупног вегетационог покривача са одређеног места. Док неки ову праксу виде као неопходну акцију за задовољење потреба људи, други истичу крчење шума као један од највећих еколошких проблема нашег доба. Уклањање вегетационог покривача повезано је са неколико узрока, као нпр урбанизација, Рударство и ширење агробизнис, а његови утицаји су бројни.
Прочитајте такође: Веза између утицаја на животну средину и појаве болести
Узроци крчења шума
ТХЕ истраживање природни ресурси то се дешава од зоре човечанства. Међутим, како се друштво развијало, ово искоришћавање се интензивирало, ризикујући равнотежу планете и угрожавајући понуду будућих генерација.
Питање сеча узео велике пропорције од Индустријска револуција. Увођење нових технологија (које су обезбедиле повећање индустријске производње) и потрошње (која се повећала знатно) проузроковао крчење неколико умерених и тропских шума како би се то испунило нова потражња.
ти развијене земље
представио, током овог периода, веће стопе крчења шума. Током година, ове стопе су почеле да падају у тим земљама и да се повећавају у земљама у развоју и неразвијеним земљама.Крчењу шума може се приписати Осталоактивности, то су, углавном, антропичан. Уклањање вегетационог покривача повезано је, на пример, са проширење агробизниса; као вађење животиња, поврћа или минерала; потребна истражују сировине за активности у свим секторима привреде; са урбанизација мислећи на пораст градова; а такође и са илегалним активностима које укључују намерно паљење, па чак и истраживање заштићених подручја у личне сврхе, као што су земаљске шпекулације.
Ширење агробизниса сматра се једним од главних узрока пораста крчења шума широм света. Према Организацији за храну и пољопривреду Уједињених нација (ФАО), само у Латинска Америка, ширење комерцијалне пољопривреде и сточарства је одговоран за приближно 70% крчења шума.
Подаци ФАО откривају да пољопривредна пракса, кроз производњу у индустријским размерама, и сточарство, кроз повећање обимних пашњака, подстичу крчење шума у неколико земаља широм света.
Ово издање створило је неколико контроверзи, јер је агробизнис водећа у економији у неколико земаља. Стога многи оправдавају крчење шума неопходним за задовољење људских потреба, попут производње хране. Међутим, према извештају Стање светских шума, 2016, објавио ФАО, истиче да за производњу хране није потребно крчити шуме. Уместо ширења пољопривредних површина уклањањем шума, потребно је интензивирати пољопривредне активности и мере социјалне заштите.
знамтакође:Пукотина бране Брумадинхо: знати утицаје који су настали
Последице крчења шума
Једна од главних последица крчења шума је глобално загревање.
Као што је много узрока крчења шума, његове последице су пропорционалне. Иако многи верују да је то "нужно зло" за одржавање социјалне добробити, посебно по питању пољопривреде и сточарства и екстрактивизма, који су активности од суштинског значаја за развој земље, питање крчења шума попримило је невиђене размере, стављајући ризикују целу биолошку равнотежу од Планета Земља.
Главне последице су везане за животну средину и све што се ње тиче. Када крчите шуме, сав биодиверзитет је угрожен подручја. Врсте фауне губе станиште, а флори се могу придружити листаупретње изумирањем и на тај начин узрокују огромну еколошку неравнотежу, штетећи чак и примарним делатностима, од којих зависе многе породице, а такође и економији, попут лова, пољопривреде и сточарства.
Уклањање вегетационог покривача такође погоршава питање климатске промене. Поред повећања емисије загађујућих гасова у атмосферу, што је погоршало ефекат стаклене баште то је глобално загревање, крчење шума се такође сматра једним од фактора одговорних за климатске промене. Године постају све топлије, а узрок је пораст Земљине температуре безбројне штете на екосистемима а такође и на здравље људи.
Још једно питање које је директно повезано са крчењем шума повезано је са промене изазване у земљишту као и у водним ресурсима. Уклањање вегетације са датог подручја фаворизује процесерозијатла, јер управо биљни покривач помаже у инфилтрацији кишнице. Због тога вода без ње тече над земљом, узрокујући клизишта и ерозију. Уклањање вегетације у близини подручја водотока такође узрокује клизишта која се таложе у рекама, узрокујући тако замуљивање.
Сва ова питања се претварају у благостања и квалитета живота сваког живог бића на планети. Сви зависимо од шума, било за производња кисеоника, или за снабдевање сировинама за производња предмета неопходних за живот. Ако завршимо са овим природним ресурсом, очигледно јесмо ми који ћемо директно сносити последице. И ово је већ примећено.
Неколико природних ресурса се исцрпљује, угрожавајући будуће генерације. Клима је претрпела промене које су се осетиле у свим деловима света. И управо због ових проблема, крчење шума је истакнуто као један од највећих изазова нашег времена.
Крчење шума у свету
Крчење шума у свету смањило се напорима неких земаља да пошумљавају своја подручја.
Крчење шума је глобално питање. Према подацима Светске опсерваторије за шуме, девастација шума достигла је око 29,7 милиона хектара широм света у 2016. пораст од скоро 51% у односу на 2015. годину. Главни допринос овом повећању били су шумски пожари, попут оних које се јављају у Португал и на Калифорнија (САД), а такође и ширење пољопривреде, вађења биљака и рударства.
Само у 2018. години, према подацима Глобал Форест Ватцх-а, свет је изгубио око 12 милиона хектара тропских шума, што је готово 30 фудбалских терена у минути. Светски институт за ресурсе (америчка еколошка невладина организација) објавио је податке који такође показују земље које су највише дефорестирале примарне шуме (што одговара вегетацији у изворном стању, а не резултат пошумљавање).
Списак земаља које су највише искрчиле шуме предводи Бразил а следе земље попут Демократске Републике Конго, Индонезије, Колумбије, Боливије и Малезије. Бразил и Индонезија су заједно уништили шуму приближно 46% светских тропских шума у 2018. години. Верује се да је овај пораст крчења шума поткопао напоре да се заустави глобално загревање.
Истовремено, неке земље су смањиле стопу крчења шума. Између 2010. и 2015. године, глобална крчење шума смањила се на око 33 хиљаде нето квадратних километара, према ФАО. Ово је резултат добијен између девастације подручја и пошумљавања. Годишње се изгуби приближно 76 хиљада квадратних километара, надокнађено пошумљавањем од 43 хиљаде квадратних километара.
Индонезија, на пример, настоји да сачува своје примарне шуме, успевајући да смањи, од 2018. године до данас, око 40% крчења шума у овим областима. Индонежански министар заштите животне средине тврдио је да напор земље ради на осигурању поштовања националних закона о заштити животне средине, кажњавајући и упозоравајући компаније.
ТХЕ Норвешка, који је искрчио шуму око 10 милиона м3 на својој територији од 2014. пошумио је приближно 25 милиона м3. Став пошумљавања допринео је да земља надокнади око 60% емисија стакленичких гасова у атмосферу. Други пример је Немачка, која је између 2002. и 2012. године пошумила 58 хиљада хектара шума, а пошумила око 108 хиљада хектара.
О. Бразил такође је показао смањење крчења шума, између 2010. и 2011. године, на 20 хиљада девастираних квадратних километара, 20 хиљада мање у односу на евиденцију из претходних година. Међутим, тренутно се сценарио поново променио. Стопе крчења шума поново су у порасту, а ово питање ће се позабавити у следећој теми.
Крчење шума у Бразилу
Као што је речено, Бразил предводи светску ранг листу крчења шума примарних шума, посебно у биомима Амазон, дебео и Атлантска шума. 2017. године земља је опустошила 45.000 км², показујући да је земља још једном повећала стопу крчења шума, која је пала.
Према Мониторингу покривача земљишта и коришћења Бразила, објављеном 2018. године од стране Бразилског института за географију и статистику, земља је изгубила око 7,5% свог вегетационог покривача. Вегетационо подручје земље износило је 4.017.505 км2 2000. године Овај број се смањио на 3.719.801 км2 у 2016. години.
Ово истраживање такође показује да је више од 62.000 км2 подручје земље претрпело је промене између 2014. и 2016. године. Губитак вегетације пратио је убрзани темпо ширења пољопривредних површина (посебно у државама Северни регион, попут Рондоније, Амазонке и Паре) и пашњака у близини биома Амазоне.
Мониторинг крчења шума у земљи званично спроводи Национални институт за свемирска истраживања (Инпе) и неких независних организација, попут Института за човека и животну средину у Амазонији (Имазон).
читатитакође: Бразилски биоми: карактеристике сваког од њих
→ Крчење шума на Амазону
Пораст крчења шума у Амазонији достигао је алармантне размере.
Крчење шума у Амазонији изазвало је велику тугу широм света. ТХЕ регион веће биодиверзитетпланете пати од пораста крчења шума и забринуо је представнике неколико земаља, као и небројене еколошке организације, с обзиром да је Амазон одговоран за еколошку равнотежу не само из Бразила већ из целог света.
Према студијама које су објавили истраживачи са Универзитета у Оклахоми у Сједињеним Државама, објављеним у часопису Натуре Сустаинабилити, бразилска Амазонка изгубила је 400.000 км² својих шума, подручје веће од територије Немачке, између 2000. и 2017. године.
Инпе пуштен, у 2019, нови подаци о губитку вегетационог покривача у биому. Ови подаци указују на то сеча шума повећала се за 278% у месец јул у односу на јул претходне године. Само током овог периода девастирано је приближно 2.254,9 км² шума. Подаци се прикупљају помоћу детекције крчења шума у реалном времену (Детер), која тренутно надгледа крчење шума у региону Амазоне.
Повећање између 2018. и 2019. износило је 49,5%, у поређењу са периодом између 2017. и 2018. Девастација је повезана са повећањем површина којима је суђено Пољопривреда; уз сметње у инфраструктуре, као што је превоз; са изградња хидроелектрана; са Рударство; и са паљевине ватре.
→ Крчење шума у Церраду
Церрадо, попут Амазоне, пати од интензивирања крчења шума. Према подацима које је Инпе објавио 2018. године, биом је изгубио око 6.657 км², 11% мање него 2016. године и 33% мање него регистровано 2010. године.
Церрадо је други највећи биом у Бразилу, друго само за подручјем које заузима Амазон. Упркос смањењу стопе крчења шума последњих година, треба напоменути да је губитак вегетације у биому већ достигао 51%. Ова сеча шума повезана је са напретком агробизниса. Према истраживању Амазонског истраживачког института за животну средину (Ипам), за 15 година крчење шума у месту Церрадо било је веће од оног који се примењивао у Амазону.
→ Крчење шума у Атлантској шуми
Без сумње, биом Атлантска шума која је највише страдао од разарања у Бразилу, и једини је биом у земљи који има специфично законодавство, контрадикцију. Према СОС Мата Атлантица, овај биом, који је покривао око 15% бразилске територије, има само 1% изворне шуме. Њено крчење шума већ је достигло 92%. Садржи највећи број угрожених врста.
Подаци које је изнео СОС Мата Атлантица указују да је Пала је сеча шума биома око 9,8% између 2017. и 2018. године, у поређењу са периодом између 2016. и 2017. године. У 2018. години око 113 км² је пошумљено. Неке државе су постигле нула крчења шума (крчење шума испод 100 хектара), као што су Цеара, Алагоас, Рио Гранде до Норте, Рио де Јанеиро, Еспирито Санто, Параиба, Пернамбуцо и Сао Пауло. Ово показује да владе настоје да се придржавају закона који штите подручја обухваћена биомом.
Међутим, према Атласу шумских остатака Атлантске шуме, неке државе још увек имају високу стопу крчења шума у биому, као што су Минас Гераис, Парана, Пиауи, Бахиа и Санта Цатхерине. Девастација на овим просторима повезана је са активностима као што су производња угља, садња соје и индустрија целулозе.
Гледајтакође: Како опоравити Амазон?
Како обуздати крчење шума
Садржавање крчења шума изгледа очигледно: само немојте крчити шуму. Међутим, ово није тако једноставно питање. Знамо да многе земље стављају економска питања испред свог еколошког наслеђа. Важно је нагласити да је, да, агробизнис од суштинске важности за развој економије, као и за светску опскрбу храном. Међутим, морате потражити манир Одрживи развој, и ово је тренутно један од највећих изазова са којима се човечанство суочава.
Ми изазивамо колапсживотне средине кроз људске активности, а крчење шума једно је од питања које, како је речено, има бројне последице. Као што је навео ФАО, нема потребе за проширивањем подручја посвећених пољопривредној производњи, али постоји потреба за њима интензивирати производњу тако да се осигурају закони о заштити животне средине.
Према стању шума у свету 2016 (Софо), подстицај јавне управе Приватне иницијативе које комбинују примање кредита када се поштују еколошки стандарди један је од начина за борбу против крчења шума. Такође према Софоу, земље су побољшале своју прехрамбену сигурност одржавајући свој вегетацијски покривач од 1990. То значи да нема потребе за крчењем шума за производњу потребне количине хране.
Погледајте такође: 10 ставова који могу спасити планету
Што се тиче Бразила, Пауло Баррето, инжењер шумарства у Имазону, истакао је неке неопходне мере за сузбијање крчења шума. Погледајте неке примере:
Политике инспекције и контроле морају бити ефикасне;
Наплата сеоског пореза како би се избегле шпекулације са земљом;
Проширење мораторијума на соју на Церрадо. Мораторијум на соју је секторски споразум између произвођача соје и купаца који се обавезују да неће куповати соју произведену у пошумљеним подручјима;
Затварање тржишта за месо из илегалних извора, односно из опустошених подручја;
Субвенционисати кредит само онима који се придржавају закона о заштити животне средине, односно онима који крче шуму немају право на кредит за производњу;
Пошумити.
аутор Рафаела Соуса
Дипломирао географију
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/o-desmatamento.htm
