Лулин долазак на власт извео је веома значајну историјску трансформацију за огроман број људи који су подржали долазак левичарске странке на власт. Борбе проистекле из времена војне диктатуре и ограничења политичког деловања по секторима који су већ били на власти чине најшире поље историјских ситуација које су одредиле изборну победу Радничке странке у години 2002.
Нешто пре тога знамо да је формирање политичке базе странке коју је Лула представљала имало велики утицај и деловање са синдикатима и организованим друштвеним покретима. У ствари, ова акција и даље постоји и подржава опкладу да је Роуссеффова кандидатура политички одржива. С друге стране, морамо нагласити да се та иста опклада такође консолидује кроз такозвани „Лулисмо“, недавни феномен у политичкој историји земље.
Уопштеније речено, можемо приписати ову ситуацију административној ефикасности која је обележила учинак ПТ пре доласка на место председника. Тријумф у великим престоницама и понуда програма без преседана ојачали су идеју да је Радничка партија имала шири и ефикаснији пројекат, привлачећи на неки начин компетентан део средње класе који је још увек са сумњом гледао на ову врсту трансформације или који је већ осећао одређену уморност у политичким перформансама више традиционалне.
Поред административне ефикасности, морамо такође нагласити да је стара поларизујућа игра између „левице“ и „деснице“ изгубило је значење пошто су ПТ и сам Лула у свом говору направили места за неколико превирања и глума. Историјски гледано, левица је у Бразилу и у другим деловима света имала функцију ефикасне критике функционисања капиталистичког система и понудити друге предлоге који су бар имали жељу да траже више дубоко.
Временом је колапс социјалистичких искустава у другим регионима света одиграо пресудну улогу левичарске странке, изван и унутар Бразила, тражиле су промену која би одговорила на неефикасност уочену у другима контекстима. У исто време, испоставило се да је интерес за досезање великих делова друштва још један фактор, свесно или не, неопходно да би стара чежња за моћи уродила плодом у простору краће време.
Када је Лула дошао на власт, видели смо да је капацитет за проширење основа политичке, социјалне и партијске подршке успоставио долазак новог председника на власт. На неки начин, ова ситуација није подразумевала напредак демократије, јер се исто основно понашање појављује међу бирачким телом, будући да повратак демократског режима: легенде и идеологије изгубиле су простор да се кладе на харизматичну фигуру која одговара тренутним тежњама.
Не случајно видимо да су добри резултати владе Луиса Инациа Лула да Силве успели да превазиђу скандале корупција која је срушила кључне фигуре ПТ-а и поткопала лојалност неких који су странку видели пре председник. Ово би била прва енергична манифестација таквог „лулизма“. Други се појављује сада, када се кандидатура Дилме Роуссефф заснива у кампањи на обећању успостављања континуитета достигнућа која обележавају присуство Луле на власти.
Укратко, можемо видети да се „лулизам“ појављује као тренд који комбинује пројекат доласка ПТ на власт и препознавање одређеног понашања националног бирачког тела. У међувремену, шаролика екипа колумниста губи време покушавајући да оживи старо параметри борбе између „левице“ и „деснице“ који највише подсећају на сценарио војне диктатуре која то не чини постоји више.
Тада видимо нестварну рововску борбу, у којој се покушава продати раскол у идеологијама који се дуго није манифестовао у просторима политичке акције. Да би се то потврдило, довољно је посматрати најновије политичке договоре и листе настале у последњим изборним процесима или у савезима који су одређивали одобрење одређених закона. Разлике у дизајну и сама политичка дискусија укинуте су непосредним политичким резултатима административне и финансијске ефикасности.
Пројектујући будући сценарио без Луле, могли бисмо са већом јасноћом видети неспособност коју би ПТ и левица имали при покретању других лидера. Исто тако, десничарске странке тренутно не нуде опцију избора која би могла одмах утицати на значајан део становништва. Дакле, „Лулизам“ открива постојање кризе у којој вршење демократије није еквивалент критичности неопходној за развој саме политике.
Написао Раинер Соуса
Мастер у историји
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm