ТХЕ порекло живота на планети Земљи је, без сумње, тема која интригира цело човечанство. Неколико их је већ било хипотезе створен да објасни такав догађај, али до данас ниједан није у потпуности доказан. У овом тексту ћемо приступити неким од главних идеја настанка живота.
Прочитајте такође:Абиогенеза и биогенеза: теорије које покушавају да објасне порекло живота
креационизам
Према креационизам, сва жива бића су се појавила на Земљи кроз а стварањебожански. Према овој идеји, Бог је створио сва жива бића, укључујући и људска бића, како се наводи у Библији. Ова идеја о пореклу живота једна је од најстаријих и још увек је прихватају многи верници широм планете. Ако вас више занима ова тема, прочитајте наш текст: креационизам.
панспермија
панспермија је а хипотеза који тврди да је живот на планети можда настао на основу честица живота које су на Земљу стигле кроз свемир. Према грчком филозофу Анаксагора, постојао семе живота У свим Универзум. Дакле, живот можда није настао овде, али је на планету стигао касније.
Ова идеја је добила замах у 19. веку, када су хемичари тхенард, Ваукуелин и Берцелиус сазнао једињењаоргански у узорцима а метеорит. Године 1871, физичар Вилијам Томсон је предложио да су метеори или астероиди, када су се сударали са планетама које садрже живот, могле да избаце стене које садрже жива бића. Дакле, стене које садрже живот су можда донеле или сарађивале са настанком живота на Земљи.
Према теорији панспермије, живот је могао да стигне на планету преко метеорита.
Фрагменти оф тхе Мурцхисон метеорит, на пример, садрже више од 80 различитих аминокиселина. Даље, ови фрагменти, који су пали у Аустралију 1969. године, садрже, поред амино киселине, други основни органски молекули. Ако вас тема више занима, прочитајте наш текст: панспермија.
Прочитајте такође:Сунчев систем - порекло, планете, звезде, занимљивости
Опарин и Халдејнова теорија
Независно, научници опарин и Халдане изнео хипотезу која је данас сматра да већинаприхваћено порекла живота. Они су предложили да примитивна атмосфера Земље садржи једињења која су патила дејство зрака и ултраљубичастог зрачења, чиме настају једноставни молекули. Ови органски молекули пронађени су у примитивним океанима, формирајући неку врсту „примитивне супе“.
Према истраживачима, атмосферапримитивни земаљски је у основи био састављен од амонијак, водоник, метан и водена пара. Водена пара из атмосфера згуснуо се и дао кишу. Вода је при паду на земљу брзо испарила, пошто је површина земље још увек била топла, па је тако започео циклус кише. У овом сценарију, то је и даље примећено пражњењаелектрични анд тхе зрачењаултраљубичасто Сунца, што је изазвало елеменатаатмосферски реаговала и формирала једињења, амино киселине.
Кишница их је узела амино киселине на површину земље. Ове, кад нађу Условиповољан, почели да формирају структуре сличне протеини. Са формирањем океана, ови „примитивни протеини“ су довучени на ова места и формирали су коацервати, који се могу дефинисати као агрегати протеина окружени Вода. После неког времена, ови коацервати су постали стабилни и сложенији.
Опарин-Халданеову идеју су касније тестирали истраживачи Миллер и Уреи, 1953. године. Они су створили а експеримент када је то било могуће симулирати услове примитивна земља. Резултат је био импресиван, јер је био у стању да произведе аминокиселине и друга органска једињења. Дакле, обојица су закључили да се органски молекули могу спонтано генерисати под условима еквивалентним онима на раној Земљи.
Приказ експеримента који је спровео Милер.
Међутим, касније је откривено да примитивна атмосфера вероватно није била окружење као што су сугерисали Опарин и Халдане. Ипак, чак и с обзиром на Новаоткрића за карактеристике атмосфере ране Земље било је могуће произвести органске молекуле.
Такође је вредно напоменути да се примитивна атмосфера може смањити у малим порцијама, попут оних у близини отвора вулкана. Експерименти изведени под овим условима такође су генерисали аминокиселине.
Храњење првог живог бића: аутотрофне и хетеротрофне хипотезе
Поред разумевања како су жива бића настала, научници такође желе да открију како су преживела у тако удаљеном окружењу. Још увек постоји много расправа о томе да ли је било прво живо биће аутотрофне или хетеротрофни, могуће је уочити доста неслагања међу ауторима уџбеника у том погледу. У наставку погледајте ове две хипотезе:
Хетеротрофна хипотеза: наводи да прво живо биће није било способно да производи сопствену храну. Дакле, ова прва бића су се хранила органским молекулима који су били присутни у окружењу. Они који бране ову идеју тврде да би примитивна жива бића била врло једноставна и неспособна да производе сопствену храну. Ови организми вероватно извлаче енергију из хране вршећи ферментацију.
Аутотрофна хипотеза: тврди да су прва жива бића била у стању да производе сопствену храну. Аутори који подржавају ову идеју сматрају да Земља није имала довољно органских молекула да прехрани ова прва бића. Међутим, вреди напоменути да су први организми вероватно успели да добију храну кроз процес хемосинтезе, за коју није потребна светлосна енергија, као нпр. фотосинтеза. У хемосинтези, жива бића производе органске молекуле користећи хемијску енергију из неорганских једињења.
Прочитајте такође:Разлике између аутотрофних и хетеротрофних организама
Ма. Ванесса Сардинха дос Сантос