Последњих месеци национални медији покренули су расправу о теми веома блиској свакодневном животу хиљада људи купци ланаца супермаркета у великим урбаним центрима (као што је град Сао Пауло): замена пластичних кеса. Мера коју су усвојили и други градови у земљи, чак иу складу са недавним општинским законима, поделила је јавно мњење, стварајући снажну контроверзу око Могуће питање: у којој мери ненабавка кеса од стране ланаца супермаркета и других објеката на релевантан начин доприноси борби против загађења животне средине Животна средина?
Сврха овог кратког чланка очигледно није да одговори на питање, већ да предложи размишљање о њему. Са социолошке тачке гледишта, мала торба може престати да буде пуки предмет присутан у нашем свакодневном животу постати протагониста, када истиче чињеницу да је повезан са праксом претераног конзумеризма тако уобичајеног у наше дане Тренутни. Веома објективно, постојање и практична корисност торби су повезани са потребом за транспортом стотина хиљада куповина које се свакодневно врше. Промотивни апели који задиру у комерцијалне сате на телевизији и радију, поред, наравно, фундаменталне улоге које интернет тренутно претпоставља као средство комуникације, доприносе стимулисању и усађивању у друштву жеље за потрошња. То не мора да значи да бисмо конзумирали због рекламирања, али је разумно да констатује да ово друго још више подстиче већ махниту потрошњу, као резултат контекста друштва капиталистички.
У том смислу, оно што се предлаже као важан аспект за проширење дебате јесте да се узме у обзир да је употреба пластичних кеса директно повезана са потрошњом и да се не може одвојити од ње. Ако заиста треба узети у обзир да смањење употребе малих кеса може допринети борби против загађења и деградације животне средине (пошто су направљене од полиетилена, производа добијеног од уља), можда је вредно размислити да су изван њих, без сумње, и безбројна паковања најразноврснијих производа које конзумирамо дневно. Као што је познато, индустријализована храна, козметика, производи за чишћење и многи други имају пластичну, папирну, стиропорну амбалажу, укратко, све су загађивачи.
Други релевантан аспект дискусије је облик замене торби који тренутно промовишу установе. Предлог (који се на неким локацијама спроводио неко време) заснивао се на следећој идеји: „традиционална“ пластична кеса би била замењен оним који је класификован као компостабилан или 100% биоразградив, али сада наплаћује одређени износ за његову куповину, јер не би био обезбеђено. Дакле, претпоставља се да наплата овог износа не само да би обесхрабрила људе да користе кесе, али, чини се, истовремено би то представљало ограничавање трошкова од стране установа рекламе. Међутим, иако се могу рециклирати, чини се да је таквим кесама потребан посебан третман, јер у супротном могу да загаде баш као и конвенционалне. Тако би друга опција, можда еколошки најприкладнија, била повратна торба од тканине, на пример, или других материјала.
Дакле, једна од контроверзних тачака није само делотворан допринос (или не) еколошкој проблематици замене кеса, пошто је познато да оне заиста загађују. Оно што се доводи у питање јесте начин замене, предлагање оптерећења овог процеса потрошачу плаћањем накнаде за куповину кеса или куповином повратне торбе. Стога је, због контроверзе, Уговор о прилагођавању понашања (ТАЦ) потписан између јавног министарства државе Сао Пауло (МПЕ-СП), Апас (Асоцијација Паулиста Супермаркети) и Фондација Процон-СП одредили су да ће супермаркети од 3. фебруара омогућити бесплатно паковање још најмање 60 дана. 2012.
Појава све присутније бриге у вези са питањима животне средине (која укључују и друга питања као што је проблем паковања смећа које производе урбани центри), као и расправе о ономе што се данас назива одрживим развојем, ред су дана, тј. фундаментални. Међутим, такође је неопходно да цивилно друштво, држава и приватни сектор буду отворени и вољни да разговарају о оваквим питањима. Упркос еколошком аспекту, расправа око пластичних кеса прожима и друге сфере у погледу потребе за савесном потрошњом, односно у погледу гаранције права потрошача. Стога је критички осврт на питања попут ових од јавног интереса фундаменталан, јер то има везе са разумевање наше улоге у цивилном друштву, односно, оно укључује наше политичко учешће и остваривање држављанство.
Пауло Силвино Рибеиро
Бразилски школски сарадник
Дипломирао друштвене науке на УНИЦАМП - Државном универзитету у Кампинасу
Магистар социологије са УНЕСП - Државни универзитет у Сао Паулу "Јулио де Мескуита Филхо"
Докторанд из социологије на УНИЦАМП - Државном универзитету у Кампинасу
Извор: Бразил школа - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
