Ако данас глобализацију доживљавамо по улози коју игра интернет, по комплексизацији и експанзији комерцијалних и финансијских трансакција или по брзини са Како информације стижу до нас, важно је нагласити да је то, на неки начин, последица више историјских фактора – међу њима и завршетка рата. Хладно. Стога је минимално разумевање промена које су се десиле у СССР-у крајем 1980-их, са појавом Перестројке и Гласности, од суштинског значаја не само да разуме шта је покренуло крај социјалистичког блока, али и да разуме како ће се касније одвијати конфигурација новог поретка. широм света.
Године 1989. завршио је такозвани Хладни рат, период у коме је свет био подељен на два блока: с једне стране, капиталистички блок који су представљале САД; и, са друге, социјалистички блок који представља СССР, на челу са Русијом. После Другог светског рата (1939-1945), 1946. године, период обележен јаким спор за идеолошку доминацију између ових блокова, као и за тзв. технолошке. Крај ове приче је већ познат, пошто је капиталистички модел победио након економских и политичких реформи које су промовисале Совјетски Савез када је већ умирао, неспособан да одржи социјалистички пројекат и свој модел државе благостања. Али почетак краја би био у процесу унутрашњих промена у СССР-у, који је почео средином 1980-их, са Михаилом Горбачовим као генерални секретар Централног комитета Комунистичке партије Совјетског Савеза, који ће касније промовисати спровођење Перестројке и Гласност.
Као што Оцтавио Ианни истиче у својој књизи А Социедаде Глобал (1995), Перестројка, реч која се може превести као реконструкција, „увела је промене у праксу дубоко у структуру совјетског економског система, са заменом централно планираних економских механизама за Маркетплаце“. (ИАННИ, стр. 12). То је било економско реструктурирање и преоријентација јавне потрошње, смањење, на пример, улагања у област одбране. С обзиром да се успостављање „свемирске трке“ између САД и СССР материјализовала у спору за домен одбрамбених технологија (производња нуклеарних бомби) и за истраживање свемир (као што је стварање сателита и ракета), СССР, на челу са Русијом, компромитовао је своју унутрашњу економију и, на тај начин, функционисање свог модела социјалне државе Социал. Михаил Горбачов, којег цитира Октавио Иани, рекао би да је: „Перестројка је хитна потреба која је произашла из дубине развојних процеса у нашем социјалистичком друштву. Спремна је за промену и већ дуже време жуди за променом. Свако одлагање спровођења перестројке могло би у блиској будућности довести до унутрашње ситуације погоршало да би, јасно речено, представљало плодно тло за озбиљне друштвене, економске и политика [...]“. (ибид, стр. 12). Очигледно, мора се нагласити да перестројка као реформа није нужно била усмерена на предају капиталистичком блоку, већ на покушај совјетског опоравка.
Али реформе, као што је познато, нису биле засноване само на економском, већ и на политичком становишту. промовишући (такође усред ових промена) такозвану Гласност, реч која је на руском језику повезана са идејом транспарентност. Алузија на идеју транспарентности била би у смислу омекшавања моћи и присуства јаке државе, ограничавања слобода. Дакле, паралелно са променама које је промовисала Перестројка, био би покушај да се отвори више слободе изражавања у друштву (које до тада није могао да се жали на владу), истовремено да се радило на већој транспарентности поступања власти, што би се одразило на политику позитивно. Тако би, како истиче Иани (1995), Гласност инаугурисала демократизацију, а тиме и разбијање монопола политичког живота. Комунистичка партија и напуштање шеме држава-партија-унија, промовишући већу транспарентност у односима политике. На тај начин су демонтиране базе Совјетског Савеза, а крајем 1980-их дошло је до пад Берлинског зида, симбола поделе света, што би значило победу идеологије капиталистички. Од тада долази до конфигурације новог светског поретка, покренутог реорганизацијом међународних односа.
Дакле, такве реформе које је промовисала совјетска влада представљале су демонтажу такозваног реалног социјализма, окарактерисан низом генерално по једнопартијском систему, са централизованом владом са јаком контролом не само у политици, већ иу економији и културе. Тренутно би Кина била земља са политичко-административним моделом веома блиским ономе што је био СССР, али се суштински разликује по начин на који се придржавала капитализма као начина производње живота, постајући једно од најсложенијих друштава у очима аналитичара широм света. свет.
Референце:
ИАННИ, Оцтавио. Тхе Глобал Социети. Рио де Жанеиро: Бразилска цивилизација, 1995
Пауло Силвино Рибеиро
Бразилски школски сарадник
Дипломирао друштвене науке на УНИЦАМП - Државном универзитету у Кампинасу
Магистар социологије са УНЕСП - Државни универзитет у Сао Паулу "Јулио де Мескуита Филхо"
Докторанд из социологије на УНИЦАМП - Државном универзитету у Кампинасу
Извор: Бразил школа - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/perestroika-glasnost-as-reformas-urss-que-iniciaram-uma-nova.htm
