Овде није тешко рећи да је прономинални пласман превладава када је у питању толико питања у вези са граматиком, зар не? То је, као и све остало, подложно детаљима, што представља одређену потешкоћу за многе кориснике. Па, онда се овде предложена дискусија односи на употребу ове језичке појаве кроз присуство зареза, односно: после овог знака интерпункције да користимо проклизу или енклизу? Да бисмо подржали ово питање, напомињемо:
Први концепт који у овом случају преовлађује јесте да зарез, који означава паузу, предиспонира употребу енклизе, иако није обавезна. Из тог разлога, хајде да анализирамо дотичну изјаву:
После толико година, опраштам вам учињене неправде.
Међутим, у случајевима када постоји глагол изражен у футуру, чињеница која не дозвољава да буде енклитички, препоручује се да се коса заменица стави испред глагола. Дакле, да видимо:
Како себе није сматрао поборником нових правила, није их уопште поштовао. (уместо „није их пратио“)
Позивајући се на молитву „Ускоро је изнео оправдање, које га је, иако неуверљиво, на гласан начин покренуло (покренуло)“ можемо потврдити да и употреба енклизе (заменица одложена на глагол, због присуства зареза), а проклиза (пошто релативна заменица „тај“, чак и да је удаљена, привлачи косу заменицу) је дозвољен. На овај начин налазимо:
Није дуго требало да се изнесе оправдање које га је, иако неуверљиво, на гласан начин покренуло.
ИЛИ
Није дуго требало да се изнесе оправдање које га је, иако неубедљиво, на гласан начин покренуло.
Аутор Ваниа Дуарте
Дипломирао књижевност
Извор: Бразил школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm
