Пре него што наставимо са нашом расправом о овој теми, вратимо се неким концептима који се тичу неодређених заменица, тачније значења које неке од њих изражавају. Анализирајмо, дакле, поређења исказана са „неко и неко“ и „нико и нико“. Док други означавају негативан смисао, први изражавају позитиван смисао. Овако схваћени, хајде да наставимо са анализом следеће изјаве:
Никога нисам видео.
Када се анализира, мора се констатовати да је емитент на крају видео некога, односно никог. У ствари, ово је погрешна тврдња, с обзиром на то да функционисање језика у конкретном случају мора бити замишљено на другачији начин.
Према анализираном падежу, негатив се појављује испред глагола, због чега закључујемо да не морамо да потврђујемо пре него што поричемо, осим ако да је то варијанта која се иначе јавља у језику – такозване дијатопијске варијације, чије промене делују на нивоу синтаксе.
Такве појаве се манифестују овако: „Не знам“, „Нисам видео“. Тако се чини да се негација појављује иза глагола. Треба рећи да су ове конструкције тачне, али произилазе из неконвенционалног аспекта језика, разграниченог, пре свега, усмености, у којој можемо потврдити наглашену употребу у којој други негатив превладава над првим, као у: „Не знам, не“ / „не нисам видео".
Дакле, као што је горе наведено, у случају да негатив претходи глаголу (нисам видео никога), сматра се да савршено одговара стандардним моделима португалског језика - што конфигурише дуо негативан.
Аутор Ваниа Дуарте
Дипломирао књижевност
Извор: Бразил школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dupla-negativa.htm
