О. Институционални акт број 5или једноставно АИ-5, је био правни уређај који је применио режимВојни у Бразилу, 13. децембра 1968. Институционални закон карактерише суспендовање политичких права свих бразилских грађана и, сходно томе, покретање трендова тзв.линијатешко”Војног режима. Многи историчари виде АИ-5 као „пуч у пучу“, односно прекид тенденције која је до тада владала у режиму, цастелиста (мислећи на првог генералног председника, Цастлебео), која је била умеренија.
Институционални акти и Устав из 1967. године
Познато је да је војни режим успостављен у Бразилу од марта до априла 1964. године. Пуч - или, како је војска тај чин назвала „револуција“ - предводили су Врховна револуционарна команда, чији је капетан Генерал Цоста е Силва. Ова заповест је донела први институционални акт, који је написао правник ФранцисцоПоља. Цампос је смислио ауторитарни Устав из 1937. године, који је дао аспект легитимитета диктатури стањеНова Варгас.
О. АИ-1 постала је вектор правно-политичке координације паралелне са Уставом из 1946, тада на снази. Накнадни институционални акти, мало по мало, били су надређени овом уставу све док 1967. није израђена и одобрена нова Повеља.
Устав из 1967. године апсорбовао је претпоставке четири институционална акта, тако да је већ рођен као ауторитарни Устав. Као што у свом делу каже историчар Марко Антонио Вилла Историја бразилских устава, коментаришући члан 151 поменутог устава:
Војни режим конституисао је део произвољног законодавства који је донео. Према члану 151, „ко злоупотребљава појединачна права [...] и политичка права, да нападне демократски поредак или баве се корупцијом, уследиће суспензија ових последњих права на период од два дана до десет година, коју је прогласио Врховни суд, заступањем републичког државног тужиоца, не доводећи у питање примењиву грађанску или кривичну радњу, осигуравајући пацијенту најшири одбрана". Стил је био из Естадо Ново, али зачињен језиком „изговора“ од 1. априла 1964. На тај начин окачио је Дамоклов мач над било којим парламентарцем. Напокон, дефиниције „злоупотреба“ и „покушај против демократског поретка“ биле су еластичне и служиле су моћи кад год је то било у реду. [1]
Како је АИ-5 наследио овај Устав, било је за очекивати да ће његов садржај бити још оштрији од њега. Међу факторима који су допринели овом заоштравању било је порицање да је Заступнички дом дао извршну власт да гони заменика Марцио Мореира Алвес, који је у говору 2. септембра 1968. године критиковао инвазију на кампус Универзитета у Бразилији за политику. Савезни посланици гласали су не против 12. децембра (званични резултат био је 216 према 126). Следећег дана, АИ-5 је објављен.
Револуционарне фракције и тријумф „тврде линије“
О. АИ-5, великим делом, био је и ауторитарни одговор на артикулисане револуционарне герилске групе у Бразилу од почетка 1960-их и да су, након пуча, почели да промовишу терористичке акције, попут оне која се догодила на Аеродром Гуарарапес, 25. јула 1966. Члан комунистичке фракције поступакПопуларно (АП) бомба је експлодирала у предворју аеродрома с циљем да убије генерала Цоста е Силву, што се није догодило. Експлозија је проузроковала смрт новинара Едсона Региса де Царвалха и пензионисаног вицеадмирала Нелсона Гомеса Фернандес, поред тога што је такође узроковао ампутацију десне ноге цивилне страже Пернамбука Тхомаз де Овде у.
Растуће ширење револуционарних фракција у годинама 1966 и 1967 послужило је као још једно подметање за писање АИ-5 и за последична преваленција „тврде линије“ у режиму, коју је заступао Цоста е Силва од АИ-1, када је био капетан Врховне команде Револуционарни.
Оно што заслужује да се овде истакне из текста АИ-5 су четири тачке његовог члана 5. Хајде да видимо:
Суспензија политичких права, на основу овог закона, важи истовремено и:
И - укидање привилегија форума прерогативом функције;
ИИ - суспензија права гласа и гласања на синдикалним изборима;
ИИИ - забрана активности или манифестација на тему политичке природе;
ИВ - примена, по потреби, следећих безбедносних мера:
а) условни услов;
б) забрана посећивања одређених места;
в) одређено пребивалиште.
Суспензија политичких права, као што можемо приметити, земљу је сврстала у категорију „полицијске државе“. Ова мера је највише оштетила политичаре који су и даље покушавали да се суоче са режимом у Конгреса и обичних грађана, који нису имали никакве везе са ратом војске и фракција револуционари.
ОЦЕНЕ
[1] ВИЛА, Марко Антонио. Историја бразилских устава: 200 година борбе против воље. Сао Пауло: Едитора ЛЕИА, 2011.
Ја, Цлаудио Фернандес
