Питати вас о томе шта је текст дисертације било би прилично непотребно, заморно, да ли се слажете? Да, јер смо о овом модалитету већ пуно разговарали, али верујте у то, због потребе да га научите Значајно је да никада не смета да увек причамо мало више и истакнемо неку од карактеристика овде, другу тамо и ускоро. Тако ћемо на нашем састанку говорити о још једном: безличност у тексту есеја.
Да бисмо почели боље да разумемо, претпоставићемо да у овој врсти текста, увек изложеност мишљења, гледишта издаваоца о датој теми која је подложна дискусија. Па, како би било да одмах анализирамо неке примере, ха?
По мом мишљењу, морамо бити опрезнији, јер опасност вреба уоколо.
Претпостављам да морамо бити опрезнији, јер опасност вреба уоколо.
Можда нисте приметили, али у обе реченице постоје неки елементи који су подвучени. У том смислу, да ли се слажете да су непотребни или не?
Видите, ако у овој врсти текста аутор већ износи своје идеје, такви ставови су непотребни, јер када о нечему каже, већ приказује своје мишљење. Нема потребе да их наглашавате, у реду? Хоћемо ли исправити оба случаја?
Изразите су карактеристике које се приписују тексту дисертације
Морамо бити опрезнији, јер опасност вреба уоколо.
Други аспект, такође веома важан, односи се на промену гледишта унутар истог текста, односно претпоставимо да је аутор започео писање треће лице једнинемеђутим, пред крај користи прво лице множине. Па, не треба чак ни пуно напора да се закључи да је једнообразност текста био сломљен, зар не?
На основу ове идеје вреди навести да у тексту дисертације ви бирате употреба трећег лица једнине или прве множине. И не заборављајући то, ако сте текст започели користећи граматичку особу (1. или 3.), мора се наставити до краја, тако да нема промена у одбрањеним гледиштима, да?
Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима
