Савезни државни тужилац (АГУ) имао је захтев да поништи одлуку којом се обуставља обелодањивање резултата Обједињени систем за избор (Сису) одбијено, ово након затварања регистрација. До одбијања је дошло прошле недеље у недељу, 26. године, председника Савезног регионалног суда 3. регије (ТРФ-3), судије Тхерезинха Цазерта.
Међутим, савезна влада се и даље може жалити органима Врховног савезног суда (СТФ) или Вишег суда правде (СТЈ). Али, одлуком ТРФ-3, остаје забрана коју је изнео Савезни суд у Сао Паулу, који негира објављивање резултата на датум заказан у календару Сису 2020 - у уторак, 28.
Осми грађански суд СП-а утврдио је да влада то потврђује грешке у исправљању испита Националног испита за средње образовање (Енем) 2019 су решени.
Што се тиче АГУ, казна у Сао Паулу представља „штету свим студентима који су добили оцене неопходно и да неће моћи одмах и пре да уђу у јавну образовну установу више “.
Извештај судије
Током читаве одлуке од 24 странице, судија наглашава да је суспензија забране „изузетан процесни механизам“, који не служи за исправљање одлуке нижег суда. Његова концесија зависи од разлике у вредностима као што су здравље, безбедност и јавна економија.
С обзиром на ово, према његовом мишљењу, владин аргумент да судија из Сао Паула не може донети одлуку, због чињенице да је слична акција првобитно стигла на суд у Бразилији, то не оправдава суспензију забрана. Према Тхерезинха Цазерта, на влади је да користи сопствене канале како би покушала да пошаље процес у Бразил.
Председник ТРФ-3 наводи да је, према јавном браниоцу уније у СП-у, „дошло до грешке у исправљању доказа“ Енема. Према томе, схватања Савезног суда у Сао Паулу „нису учинила ништа више од заштите појединачног права на Кандидати за непријатеља да од јавне управе прибаве сигуран и транспарентан став у погледу доказа о томе направљено ".
Поред тога, према судији, постоји проблем у процесу, јер је скоро 6.000 кандидата поправило испите. Стога је неопходно преиспитати метод који се примењује на остале кандидате.
„Дакле, више од пуког исправљања доказа у којима је дошло до графичке грешке - првог аспекта проблема - било би неопходно прикупити нови узорак - чинећи га универзумом у којем сви тестови су коректно исправљени - поновним калибрисањем ставки испита и, последично, новом исправком свих тестова, у којима су примењени нови тестови. параметри. “
- Бесплатни курс за инклузивно образовање на мрежи
- Бесплатна онлајн библиотека играчака и курс за учење
- Бесплатни онлајн курс математичких игара у раном детињству
- Бесплатни курсеви педагошких културних радионица на мрежи
У светлу околности, како подвлачи Тхерезинха Цазерта, суд у Сао Паулу затражио је да се проблем реши. Судија је такође нагласио да влада није успела да докаже да ли ће имати губитке или не суспензијом процеса Сису 2020 док не стигне до детаљне истраге.
Она такође наглашава да ситуација која се догодила промовише „кризу“ „поузданости“ око Енема. Стога, влада не сме одбити да понуди „транспарентно задовољство“.
„Ефекти који произилазе из одлуке нижег суда - захтев да држава пружи транспарентан и адекватан одговор, чак и ако не дође до промене оцене, онима који су је затражили - они нису безазлени, већ, напротив, преводе се у заштиту права такмичара на испиту да јавни напор уложе напоре које су потрошили на полагању теста “, каже се извод из одлука.
С обзиром на ово, првостепена одлука „укратко захтева да Савезна заједница делује с минималном одговорношћу у односу на ситуацију коју је створила, пружајући одговор“. Поред тога, неопходно је да влада извести да ли је неуспех „наштетио или донео корист“ било ком кандидату, извештава судија.
У тим терминима, „наставите распоред, у овом правцу, без адекватног суочавања са последицама нечега што је проузроковала сама Унија Федерал је тај који представља ризик за образовну политику земље, а не обрнуто, јер подразумева, као што је јасно из ових евиденција, потврђивање резултате испитивања, користећи га за дефинисање будућности људи и вођење јавних политика, без минималног степена транспарентности. поштовање захтева које су поднели кандидати и поновна процена утицаја који је грешка имала на остале кандидате “, наглашава Тхерезинха Цазерта у одлуци.
положај владе
У жалби на 60 страница упућеној ТРФ-3, АГУ је тврдио да није званично обавештен о одлуци суда у Сао Паулу. Међутим, она каже да је томе прибегавала и раније, „с обзиром на озбиљан ризик од повреда за све програме Министарства просвете за приступ високом образовању“, с обзиром да је са Суспензија Сису-а 2020, након истека рока за пријаву, други процеси могу бити угрожени, попут Програма Универзитета за све (Проуни) и Програма финансирања Студент (Фиес).
Даље, влада наглашава ТРФ-3 да је, чим су се појавили проблеми, усвојила „све потребне административне мере за решавање проблема“. Поред тога, постоје бројне тужбе Бразила, чак и пре оне у Сао Паулу, и с обзиром на то да државни суд не може бити одговоран за те радње. Дакле, како је Савезни окружни суд први пут добио тужбу, он би требао бити одговоран за анализу поступака.
АГУ такође извештава да Канцеларија јавног браниоца, аутор акције за покретање одлуке, има ознаку само за интересе сиромашних. „ДПУ нема легитимитет да брани специфичне интересе ове групе студената без да је извршена процена стварног статуса недовољног статуса ових ученика “, изјављује ресурс.
* Са информацијама из Г1
Прочитајте такође: СИСУ 2020: МПФ препоручује МЕЦ-у да суспендује СИСУ регистрације
Лозинка је послана на вашу е-пошту.