У нашем демократском режиму неколико политичких партија остварује право да својим кандидатима понуди изборно такмичење. С друге стране, на грађанима је да процене и одаберу који кандидати би били најприкладнији за њихове интересе и проблеме. Кроз широку палету опција дошли смо до закључка да живимо у политичком режиму обдареном широким слободама, где грађанин има приступ свим врстама дискурса и предлога.
Међутим, када се сетимо колико је проблем корупције међу нашим представницима озбиљан, на крају смо суочени са дилемом. Уосталом, шта би значило губити време на оцењивање и избор кандидата који, пре или касније касније би био осуђен (или не!) због учешћа у некој шеми корупције или проневери јавни? Кроз ово испитивање многи бирачи се на крају одлуче за ништавност.
У последње време било је неколико гласина да би ништаво гласање могло да онеспособи читав изборни процес. У овом случају, ако је више од половине гласача гласало за ништавно, требало би да се одржи нови изборни процес који су формирали други кандидати. Претпоставка ове хипотезе заснива се на члану 224 Изборног закона, који каже да „ако ништавост достигне више од половине гласова земље на изборима, (...) Суд ће одредити дан за нове изборе у периоду од 20 (двадесет) до 40 (четрдесет) дана ".
За многе овај чланак претвара ништаво гласање не само у оружје протеста, већ и у начин да промене конфигурацију изборног сценарија. Међутим, према недавном тумачењу ТСЕ, ова ништавост поништава изборе само када се пониште гласови због неке преваре која одређује њено занемаривање. Стога, ако се више од педесет посто гласова грађана одлучи за ништавност, превладава избор оних који су гласали за било ког кандидата.
Стога, када грађанин гласује за ништа, на крају отвара рупу за лошег кандидата да на крају победи на изборима са мањим бројем потребних гласова. Стога је на крају пожељније да своје наде положите на кандидата или поднаслов који је делимично задовољавајући, него да олакшате живот кандидату сумњивог профила. На крају, одлучивање за ништаво гласање на крају постаје акт пасивности према превладавајућем политичком сценарију.
Ипак, има оних који истрају у гласању ништом из других идеолошких разлога. На пример, анархисти се одлучују за ништаво гласање јер не препознају потребу за властима и политичарима способним да се мешају у живот у друштву. На тај начин изражавају своје одрицање од државе, закона и владара, указујући да их не занима оно што нуде. Исправно или погрешно, став анархиста такође доказује још један аспект наше демократије: нема избора.
Написао Раинер Соуса
Дипломирао историју
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm