За веће разумевање смутног периода који влада влада Гетулиа Варгаса (1930-1945) од његовог оснивања, још више спровођења 1937. године његове државе Ново, верујем да је веома важно читати најразличитије ауторе који су се посветили размишљању, проучавању и истраживању историје ових 15 година влада.
Читање ових студија, увек урађених критичким оком, разјасниће и показати разлику између новијих аутора и оних који су већ писали пре неколико деценија.
Најстарије студије покушавају да објасне шта је то Естадо Ново, његова владина структура, политичко окружење тог времена, није било дубинске и просветљујуће критичке анализе. Док нас води Елизабетх Цанцелли, „разлог и стога придев који користи историјска литература, уместо анализе, то је оно што студије нису дотакле у ономе што је Фоулцаулт рекао да је фундаментално: како, зашто, где и за коју акцију да постане усмерен ”.
Дакле, најновији аутори - не уопште - имају критичнију и научнију анализу; проницљив и дубок, показујући нам на тај начин оно што се историографија још није бавила.
То су студије попут оних Цанцелли, 1993; Леико Танно, 1996; Цастро Гомес и многи други савремени аутори који нас наводе на размишљање о структури друштва у периоду Варгасове владе и Естадо Ново, обратите се у целини, анализирајући политику и репресију ове владе и њене импликације и последице усред овога друштво. Будући да је Варгасова политика деловања утицала на све и на све, неке групе интензивније, друге мање, али је друштво патило од политике и репресије над овом тоталитарном државом.
Историографија пре ове, више описна у чињеницама, проучава инстанцу и политички тренутак друштва и државе којом је управљао Гетулио Варгас. Пушта теме и расправе које су много занимљивије и просветљујуће од оних о којима се расправљало, и зато изузетан значај у читању и разумевању ове „две фазе“ наше историографије које се баве овим временом и влада.
Пер Амилсон Барбоса Хенрикуес
Колумниста бразилске школе
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/a-historiografia-periodo-vargas.htm
