Референдум о подели државе За била је јавна консултација одржана 11. децембра 2011. године Становништво Пара позивајући се на територијалну поделу те федеративне јединице на три различите територије: сама Пара и нове државе Царајас и Тапајос, као што је приказано на горњој мапи. У то време је већина становништва одбила предлог и рекла не стварању обе државе.
Прво, неопходно је разумети разлику између плебисцита и референдума. О. плебисцит консултовати становништво пре него што одобравање или разматрање датог закона од стране Националног конгреса, Сената и Председништва Републике. већ је референдум консултује становништво након одобрења Националног конгреса, у којем бирачко тело само одобрава или не нешто о чему се већ расправљало у оквиру парламентарне политике.
У случају поделе државе Пара, постојале су, дакле, претходне консултације са становништвом и, како је предлог одбијен, није је прослеђена, јер је тенденција да у овим случајевима влада прихвати народну одлуку, иако може успоставити вето и Промене.
Плебисцит је обухватио два питања: једно о стварању државе Царајас или не, а друго о држави Тапајос. Да је одобрен само један од два одељења, законодавна скупштина Пара морала би да припреми мишљење о том питању о којем ће касније гласати Конгрес.
Резултат плебисцита о подели државе Пара тада је добио следеће бројеве:
„Да ли се залажете за поделу државе Пара на стварање државе Царајас?“
Да: 33,40% важећих гласова - 1,185,546 гласова
Не: 66,60% од важећих гласова - 2,363,561 гласова
„Да ли сте за поделу државе Пара да бисте створили државу Тапајос?“
Да: 33,92% важећих гласова - 1,203,574 гласова
Не: 66,08% важећих гласова - 2,344,654 гласова
Иако је становништво демантовало предлог за стварање две нове државе у Пара, расправе ту нису завршиле. Постоје нови предлози политичара, интелектуалаца и становништва уопште који би укључивали исту претходно подељену поделу и друге предлоге. Један од њих поделио би државу на пола на две нове федеративне јединице, али по том питању нема консензуса.
Не заустављај се сада... После оглашавања има још;)
ти браниоци поделе државе Пара обично прибегавају другим државним поделама које се одржавају у земљи, са нагласком на држави Гојас, чији је север био раскомадана ради стварања државе Тоцантинс 1988. године, што је генерисало више инвестиција и релативно побољшање живота људи локални услови. Даље, аргументи о подели тврде да је држава превелика и да би је требало поделити ради боље администрације. јавности, са већим преносом савезних средстава у најсиромашнија подручја територије Паре, представљена новом Државе.
ти критичари поделе државе Пара, с друге стране, тврде да би подела фаворизовала само политичаре из нових региона због стварања нових радних места, али не би било надокнаде у смислу користи за становништво. Следећа тачка би била смањење богатства државе Пара, у којој би се територијално подручје постепено смањивало, али и даље уз већи део становништва и јавну потрошњу. Са ове тачке гледишта, инвестиције би биле недовољне с обзиром на неопходне захтеве.
Без обзира ко је у овој расправи „у праву“ или „у криву“ (иако је проблематично размишљати на тај начин), шта битно је да се различита подручја државе Пара могу развијати са или без територијалне поделе. Поред тога, неопходно је гарантовати очување природних ресурса и аутохтоних подручја, одрживо коришћење ресурса, расподела дохотка и крај копнених сукоба, стални проблем у овом и другим деловима територије Бразилски.
Ја сам Родолфо Алвес Пена
Да ли бисте желели да се на овај текст упутите у школи или у академском раду? Погледајте:
ПЕНА, Родолфо Ф. Алвес. „Плебисцит о подели државе Пара“; Бразил Сцхоол. Може се наћи у: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/divisao-estado-para.htm. Приступљено 27. јуна 2021.
