смрт као казна
Смртна казна стара је колико и људско биће, јер је била друштвено употребљена легитимно и правно подржани или чак кривично, као што је случај с погубљењима која извршавају групе злочинци. Од Римског царства, са смртима распећем, утапањем, линчевањем и набијањем на колац, до смртних редова модерних година, извршено смртоносним ињекцијама, вешањем или електричном столицом, смртну казну је већ употребио гигантски број нације. Данас је, међутим, усвојен у неколико земаља.
Злочини који се могу оценити као достојни смртне казне су различити и мењају се у складу са историјским периодом, социокултурним контекстом нације и њеним правним уставом. Аргумент који обично подржава смртну казну повезан је са идејама кажњавања оних који сматрају да злочин треба кажњавати сразмерно његовој тежини. Стога се за убиство мора казнити смрћу. Поред тога, постоји и идеја радикалнијих група о „социјалној санитацији“, односно социјалној чистоћи кроз истребљење оних који се сматрају неспособнима за живот у друштву као решење за беду и сиромаштво. Неки такође верују да смртна казна може бити пример злочинцима, спречавајући и обесхрабрујући злочине који се сматрају гнусним.
Неке од најомиљенијих смртних пресуда у историји су распећа која је изводило Римско царство, смрт на ломачи коју су извршили судови Инквизиција у Европи, као и гиљотинске смрти током Француске револуције.
Проблеми са смртном казном
Проблематизација смртне казне релативно је недавна и била је оно што је мотивисало велику већину земаља да напусте примену ове казне. Најновија истраживања, па чак и историја показују да смртна казна није ефикасна у спречавању почињења злочина. ДПЦИ подаци (Информативни центар за смртне казне - Информативни центар о смртној казни) показују да су стопе убистава веће у државе у Сједињеним Државама које усвајају смртну казну него стопе убистава у државама које то не чине. усвојити. Још један отежавајући фактор је то што су случајеви невиних људи који су погрешно осуђени на смртну казну велики. Такође према ДПЦИ-у, око 150 људи је погрешно осуђено на смртну казну у Сједињеним Државама од 1973. године.
Не заустављај се сада... После оглашавања има још;)
Гасна комора се сматра једним од најсуровијих метода извршења, јер је то спор и болан процес.
Још један проблем у вези са смртном казном, са институционалне тачке гледишта, су високи трошкови одржавања читавог система који је подржава. Због великог броја могућих и неопходних жалби, трошкови одбране окривљених и до три пута су већи од трошкова одбране у којој нема смртне казне. Ту су и трошкови одржавања извршних објеката и остали трошкови уз подршку оптуженог. Сви ови трошкови повећавају се, према неколико студија које је сачинио ДПЦИ, за око милион долара или више, трошкови пресуда у случајевима у којима је смртна казна арбитрирана. Даље, још увек постоји могућност да се смртна казна користи као политичко средство, односно политички противник владе, на пример, може се елиминисати под било којим изговором, јер ниједан систем или влада нису ослобођени корупција.
Када размишљамо о институционалним механизмима кажњавања које друштво има, поред одражавања о њиховој економској одрживости, неопходно је, пре свега, размотрити социјални утицај ових последица Мере. Иако се смртна казна здравим разумом схвата као поштена мера коју треба предузети против практичара окрутних и гнусних злочина, морамо се запитати да ли ризикујемо на основу уверења невиних људи. А да се и не спомињу огромни трошкови одржавања система који је доказано неефикасан у спречавању насилног криминала.
аутор Луцас Оливеира
Дипломирао социологију
Да ли бисте желели да се на овај текст упутите у школи или у академском раду? Погледајте:
РОДРИГУЕС, Луцас де Оливеира. „Да ли је смртна казна решење за насилне злочине?“; Бразил Сцхоол. Може се наћи у: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. Приступљено 27. јуна 2021.
