Аргументи дедуктивног или индуктивног типа су аргументи сачињени од аподиктичких пропозиција. То значи да се они апсолутно потврђују и / или негирају, водећи рачуна да буду истинити или лажни. Међутим, постоје и други облици аргумената који се заснивају на хипотетичким или дисјунктивним тврдњама. Хипотетичке тврдње су оне које успостављају условни исказ, циљајући на последице у складу са оним што је претходно утврђено. Дисјунктивне тврдње укључују алтернативе које зависе од чињеница.
Условни аргументи су начин утврђивања валидности аргумента, према односу два пола: један је претходник, а друга тхе последично, подаци у облику Ако је п, онда к. Постоје четири основна модела, два важећа и два неваљана. Пратите доле:
- Први се зове ПРИЗНАВАЊЕ ПОЗАДИНА. То мора бити условна изјава Ако је п онда к, ако се потврди оно што је претходно речено (бацкгроунд = П.), закључак је валидан (последично = к). Примећује се да, иако је модел успостављен, усвојени сигнали морају бити узети у обзир. Стога је валидно потврђивање претходника хипотезе.
- Други важећи режим условног аргумента је ОДБИЈАЊЕ ПОСЛЕДИЦЕ. Мислим ако дате изјаву ако је п онда к имамо порицање онога што је касније речено (последично = не-к), закључак мора бити и порицање претходно реченог (антецедент = нон-п). Овде такође треба посматрати „знакове“ усвојене за израчунавање предиката.
- Трећи режим је ИЗЈАВА О ПОСЛЕДИЦИ. с обзиром на хипотезу Ако је п онда к, ако се последично тврди (к), не подразумева да претходник (П.) бити услов за то. Дакле, аргумент је неважећи и знак се такође мора поштовати за израчунавање предиката.
- Последњи условни аргумент је ОДРИЦАЊЕ ОДГОВОРНОСТИ. Са премисом Ако је п онда к, уз негирање претходно реченог (претходник = није стр), такође нема импликација да је резултат изведен из њега (последично = не-к). Дакле, аргумент ће такође бити неважећи, као и у другим случајевима, знак предлога мора се поштовати како би прорачун био тачан.
Рачуном знакова подразумева се класификација предлога. Они могу бити негативни или потврдни, универзални или посебни (такође јединствени, неопходни, не нужни или немогући и могући). Неважећи модуси се називају погрешним, јер њихов садржај само наизглед промовише грешке. Али разумевање исправних облика ваљаних аргумената, ниједан садржај не може преварити или завести никога ко познаје такве разлике.
Аргументи са дисјунктивним предлозима сами по себи чине њихову ваљаност, јер се баве узајамно искључивим алтернативама. С обзиром на предлог попут или А, или Б, ако имамо А, онда немамо Б и обрнуто. Мора се поштовати само пажња са знаковима како би се дијагностиковало да ли су аргументи валидни или неваљани.
То су, дакле, облици условних аргумената.
Аутор Јоао Францисцо П. Цабрал
Бразилски школски сарадник
Дипломирао филозофију на Савезном универзитету Уберландиа - УФУ
Студент мастер студија филозофије на Државном универзитету у Цампинасу - УНИЦАМП
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
