Уводник је новинарски и самопоуздан текст који служи за представљање критичног положаја дате групе (компанија, новине или управа) о главним питањима у време објављивања. Има формални и стандардизовани језик у култивисаној норми, са аргументација безлично. Његова структура укључује презентацију теме, дискусију, образложење и закључке, која се обично наводи на врху или углу странице уз неке назнаке као што је „писмо читаоцу“.
Прочитајте такође: Отворено писмо - аргументовани жанр јавног и приступачног карактера
Карактеристике и структура уводника
Уводник је а новинарски текстуални жанр, уверљив и аргументован који представља мишљење или критички став компаније, новина или управе у вези са најочигледнијим темама у тренутку објављивања. Дакле, реч је о тексту који синтетише, донекле, опште читање тренутка у којем ће новине бити објављене, док је представљао положај тима.
Како је реч о професионалном тексту намењеном широкој публици, бављење језиком је захтевно и стандардизовано, настојећи да се тиме загарантује идентитет новинарског текста, као и
безличност и приступачност читању, с обзиром на разноликост типова читалаца који се могу посветити текст.С тим у вези, неопходно је користити језик у култивисаној норми, избегавајући, међутим, врло специфичне или архаичне речи и изразе, јер могу ометати разумљивост текста. Синтаксичка структура у пасивном гласу и даље је честа, са глаголи у трећем лицу садашњег времена инфинитива. Даље, како је реч о тексту који представља колектив људи, је написано заједно и нема индивидуалну претплату. У новинама се обично појављује као „писмо читаоцу“.
Уводник је подељен на три главна дела:
увод;
развој;
закључак.
Сваки од ових делова испуњава важну функцију да текст гарантује јединство значења. Испод је кратко објашњење шта треба садржати сваки од делова.
Увод: мора представљати контекстуализацију теме, стављајући тако читаоца у сценарио у који је уметнуто представљено гледиште. Стога би требало да ради са најпознатијим информацијама како би пружила полазну основу за следећу дискусију. У том смислу, уобичајено је да уводници износе тезу о постављеним проблемима или проблемима.
Развој: продубљује теме назначене у уводу, контекстуализујући тему кроз нове информације, износећи своје тезе са образложењем и темељима, углавном уз употребу конкретних података и / или прави.
Закључак: прави синтезу онога што је горе речено, представљајући, у одређеној мери, општи резиме онога што је требало да се потврди у тексту. Уобичајена је и реафирмација представљене тезе, као и наставак кључних информација, као и назнаке могућих начина за решавање проблема.
Врсте уводника
Међутим, уводници имају врло сличну структуру У неким је новинама уобичајено да уредништво долази по секторима, односно за свако веће подручје (економија, спорт, образовање, безбедност итд.) постоји уводник. Дакле, иако не говоримо о врстама у смислу структуре, неопходно је посматрати тематске варијације.
Како направити уводник?
Пре писања, важно је окупити групу која је одговорна за уводник, како би се расправљало о њему актуелни догађаји, указују на ставове и идеје, тако да се, након првог консензуса, текст заправо може започети писменим путем. Задатак писања и лекторирања текста могу се поделити на различите начине, у зависности од часописа и тима који је укључен.
Што се тиче структуре, важно је дефинисати која ће се теза бранити у овом тренутку, идентификују информације које су већ познате и непознате широј јавности, истраживачке информације и подаци који доприносе одбрани гледишта, да се материјал уреди у структури уводник.
Важно је да текст започиње оним што је читаоцу најбоље познато, указујући на проблеме који ће указати на вашу тезу. Затим, у развоју, искористите продубити тему, представити друга читања, изнијети аргументе, поткрепити одбрану, а све у циљу убеђивања читаоца. У закључку предложите а критични или пропозициони исход за предмет.
Погледајте такође: Аргументирани оператори - елементи који сарађују ради кохезије текста
Уређивачки пример
Испод ћемо видети а уређивачки модел, објавио Фолха де Сао Пауло, 4. новембра 2020|1|, истичући као централно питање гласање Сједињених Држава.
|
америчка срамота У ономе што је постало понављајућа траума, амерички изборни систем учинио је да свет застаје дахом. Тако је било 2000. године, када је Џорџ В. Бусх је тријумфовао само месец дана након избора, у судском спору. Доналд Трамп је 2016. поновио свог републиканског колегу Буша и такође победио без већине на народном гласању. Изобличење долази због збуњујућег модела у којем побеђује онај ко добије највише гласова на Изборном колегијуму - односно већину гласова делегата из 50 држава. На овим индиректним изборима, када се поларизација појача, мале разлике могу променити коначни резултат. Као што се и очекивало, Трамп је пореметио тај поступак прерано тврдећи за победу, са само делимично повољним резултатима у државама у којима је трка против Џоа Бајдена била тесна. Још горе, рекао је да ће изаћи на суд с циљем да заустави одбројавање како би зауставио утакмицу пре краја. Његова мањкава теза је да су демократе подстакле рано гласање поштом, што би могло довести до манипулације. Пандемија је ове године појачала спорт. Али, за председника, „ово је велика превара“. „То је срамота за нашу земљу. Искрено, победили смо на овим изборима “, напао је. Трамп је у том часу имао разлога за славље. „Плави талас“, у односу на боју Бајденове Демократске странке, није се остварио. Демократе нису успеле да обезбеде подршку мањина попут Латиноамериканаца на Флориди. А подела земље се продубила, што фаворизује Трампа. Бајден обећава да ће зауставити глупости. Очигледном реакцијом његове странке на анкету, чини се да су загарантоване нове рунде напада на демократију. Задржавање даха имаће још једну употребу. |
Као што видите, текст започиње историјским приказима, узимајући информације које су већ познате широј јавности и повезујући ове чињенице са садашњошћу. На основу ових односа, читалац се упознаје са темом, разумевајући путеве покренутих дискусија. Такође је могуће уочити склоност конкретним и стварним историјским чињеницама.
Редом, текст представља нове информације, која се сада налази у контексту гласања у САД-у. На тај начин читалац може да разуме шта се дешава, демонстрирајући информативни и новинарски аспект текста. Међутим, текст не приповеда само о чињеницама, јер на безлични начин текст показује положај у ситуацији.
Од анализе наслова „Америчка срамота“ већ постоји назнака вредносни суд, логотип мишљења. Поред тога, у тексту се истиче да су ставови једног од кандидата напад на демократија, тако да, и без личности човек види положај у писању текста. Коначно, текст се завршава наставком и потврђивањем представљених проблема.
Белешка
|1| Приступите уводнику овде.
Аутор: Таллиандре Матос
Учитељ писања
