Upoštevati je treba še en dejavnik mednarodne ureditve (že omenjena) relativna dekadenca ZDA. Vprašanje je postavilo več avtorjev, med njimi pa P. Kennedy na to vprašanje opozarja z vidika zmotnosti velikih sil v delu pred dokončnim propadom socializma (1988) in v trenutek, ko so ZDA največja sila na svetu, vendar ni bilo znano, da bodo postale edina sila v tako nekaj letih, kar je zelo drugačen.
Ampak to ni pomembno, za Kennedyjevo analizo ali ugibanja, ravno nasprotno, celo verjamem, da njegova argumentacija o tem, kaj se dotakne zmotljivosti ameriškega imperija okrepi v trenutku, ko to imperij nima več nasprotnika dimenzij primerljivo. Dve veliki težavi, ki ju ta avtor predstavlja za ZDA, sta še težji; opomba: prvotno je bilo v času hladne vojne treba ohraniti ravnovesje med lastnimi obrambnimi potrebami in razpoložljivimi sredstvi za kot tudi sposobnost ohranjanja tehnoloških in ekonomskih osnov, potrebnih za ohranjanje te moči pred relativno erozijo pred menjalniki standardov svetovne proizvodnje, katerim so zdaj dodane obrambne potrebe drugih, ki jih do neke mere nosijo ameriški davkoplačevalci in državljani Američan osebno, pogosto tudi sam na bojnem polju drugih, pa tudi večja zapletenost proizvodnega vzorca v megablokovskem gospodarstvu, ki je utrditev.
S Kennedyjem razmislite tudi o ogromni mreži strateških zavez vojaške narave politične zaveze, zaveze o pomoči in vse druge, ki jih ZDA tkajo od leta 2006 XIX stoletje. Na obrazu planeta ni ničesar, kar bi posredno ali neposredno vplivalo na davkoplačevalce in državljane ZDA (kar je skoraj enako) v ZDA. In upoštevajte stroške birokracije, potrebne za upravljanje teh dajatev. V kolikšni meri bodo ZDA zainteresirane za ohranjanje družbene blaginje planeta? (Negotovost, s katero so to počeli, in druge sodbe so ločeno vprašanje.) Upad, če je povezan z gospodarskimi in vojaškimi težavami ki jo je predstavil Kennedy, bi lahko še vedno prišlo s čistim volilnim pritiskom, s čisto ameriško odpovedjo bremenu, da je največja sila na svetu, ali bolje, edini.
Ta upad, tako imenovani sorodnik, ali to odrekanje, ki je zgolj hipoteza, imata skupno komponento. in to ne vpliva samo na ZDA, ampak tudi na ves svet tržnega gospodarstva: fiskalna kriza blaginje država. Politike distribucije, sprejete v zadnjih desetletjih po vsem svetu, so lahko v stečaju. Prvotni izračuni so upoštevali krivulje naravnega prirasta prebivalstva; z omejevanjem demografske ekspanzije z nadzorom rojstev prihaja do staranja prebivalstva in posledičnega zmanjšanja relativnega deleža delovno sposobne starosti; rezultat: prvotni izračuni ne veljajo več, sistem je bankrotiral.
Predvideva se, na primer, da bodo ob koncu prve četrtine naslednjega stoletja sedanje stopnje Z napredovanjem bodo ameriški izdatki za zdravje in upokojitev predvideli 20% BDP (NB: BDP, ne prihodki Nadzornik). Ob upoštevanju takšnih projekcij so bile sprejete usmeritve politike, ki opuščajo neposredno uporabo metode. deduktiv za analizo determinant nacionalnega dohodka in naknadno vrednotenje alternativnih politik, distribucijski; te politike teoretično temeljijo na dobri izdelavi krivulje Laferja, ki se predstavlja kot "teorija ponudbe", in služijo skupinam, ki svoje interese predstavljajo kot univerzalne.
Ta problem, samo javni primanjkljaj na računih socialne pomoči, ki je tukaj ponazorjen v primeru ZDA, ni edini in morda ne najpomembnejši, ki vpliva na WSK; kriza polne zaposlenosti, zmanjšana ponudba kapitala, odvajanje prihrankov zaradi vojaške porabe so več nekateri vidiki, ki pomembno prispevajo k celovitemu in sistemskemu poslabšanju problema. Moj namen je bil samo opozoriti na vprašanje, ki je zapleteno in presega moj glavni cilj, vendar je sestavni del večjega pomembnost za analizo in špekulacije mednarodne panorame in v nacionalnem vidiku da, saj v vseh pogajanjih - politiki, ekonomsko ali socialno - vedno bo treba upoštevati dve komponenti: razdelitev dohodka (neposredno ali prek države) in plačilo za naložbe.
Zadnji vidik nedavne nove ureditve v gradnji in absolutno nič manj pomemben, že nekajkrat omenjen v tem besedilu, je vprašanje oblikovanja ekonomskih blokov. In znotraj tega vidika razmislite o sodelovanju Brazilije v Mercosurju, kljub majhnosti glede na druge bloke.
Mednarodni kolokvij "Regionalno gospodarsko povezovanje: izkušnje in perspektive", ki ga je promoviral USP je leta 1991 (članke je objavil v reviji Politična eksterna) izčrpno obravnaval temo.
V sintezi znanega o tej problematiki ne moremo upoštevati naslednjih vidikov: prvič - povezovalni trend med regionalnimi trgi z namenom medsebojno dopolnjevanje, širitev absolutnega notranjega trga, izkoriščanje ekonomije obsega, razširitev zmogljivosti za pogajanja s partnerji zunaj bloka, vzajemni protekcionizem; drugič - bloki v bistvu ekonomske narave se prekrivajo z drugimi zavezništvi, vojaškimi pakti, etničnimi skupnostmi, kulturne identitete, specifični ekonomski interesi (na primer nafta) in sčasoma ista država pripada več kot eni vse to ustvarja mrežo naraščajočih mednarodnih, nadnacionalnih in večnacionalnih interesov in odnosov zapletenost; tretjič - članice gospodarskih blokov nimajo enake relativne teže pri notranjih pogajanjih glede na njihov BDP in druge gospodarske indekse, pa tudi precej različni glede na svoje geografske, teritorialne, populacijske itd. razsežnosti, kar vodi do ugotovitve, da lahko bloke nadzira tisti, ki je bolj močna; četrti - bloki so vzdržni le, če obstaja združljivost med režimi članic in, upam, politična, gospodarska in socialna stabilnost.
Iz tega lahko sklepamo na eni strani krhkost teh blokov in njihovo zapletenost operativnost, kratkotrajnost njenega vzdrževanja, je bila sprejeta le kot zelo subtilni interes preživljati; kljub dejstvu, da bloki nastajajo, so bili konsolidirani, njihova usposobljenost se je poglobila. Institucije so doslej delovale.
INTEGRACIJA BRAZILIJE
Vključevanje Brazilije na mednarodni trg, ki naj bi se v tem procesu izvajalo z enakopravnim razumevanjem družbe, je velik izziv trenutno in v prihodnjih letih.
Številne težave, s katerimi se je treba soočiti, so skupne drugim NIC v Južni Ameriki: spodbujati jih bo treba krepitev ekonomske in socialne osnove demokracije ter krepitev politične osnove EU razvoj; za to bo potreben nacionalni projekt, za katerega še vedno obstajajo posebne težave: pomanjkanje okvira socialnih vrednot in pomanjkanje strateškega upravljanja.
Za izvedljivost novega nacionalnega projekta se pojavljajo nekateri elementi: oblikovanje ideje o partnerstvu, ki nadomešča vseprisotnost države in nadomestitev patriarhalne vizije, s katero danes in že dolgo potekajo odnosi med državo in družbo. čas; - izvajanje novega ekonomskega modela, ki temelji na povezovanju, znanstvenem in tehnološkem pospeševanju, do sredstva za množično osrednjo naložbo v človeški kapital s predlogom izobraževanja za modernost.
Izgubljeno desetletje je treba premagati (čeprav se trdi, da desetletje ni bilo izgubljeno za Brazilijo kot demokracijo iz množice v državi) in za to bi bila pot zamenjava tehnološkega znanstvenega modela (Linearno) z interakcijo med gospodarstvom in družbo (Model Objem).
Reis Velloso opozarja na nove podlage za doseganje mednarodne konkurenčnosti: opustitev maniheizma, kot je navzven X navznoter usmerjeno gospodarstvo ali neoliberalizem X intervencionizem, da bi izkoristili najboljše v vsaki od modeli; intenziven razvoj človeškega kapitala; vzpostavitev globalnih makroekonomskih odnosov; interaktivni razvoj: a) akumulacije (učenje z delom + učenje z uporabo + učenje z interakcijo), b) strnjevanje (nadgradnja dejavniki - geografsko ali po sektorjih), c) sinergije [(javni + zasebni) + (proizvodnja + raziskave)] + (nacionalni + mednarodni), d) eksternalije (povezave).
Tveganja za NIC in njihov potencial za mednarodno konkurenčnost v novi paradigmi se prepletajo: oviro lahko premagajo, če obvladajo paradigmo in dvignejo na ravni delovne sile ne bodo mogli zamuditi priložnosti, ki se trenutno ponuja, in se bodo morali vstaviti v ogromno hitrost najpomembnejših tokov: denarja, informacij, znanje.
Po besedah Reisa Vellosoa bo Brazilija izvedla vrsto ukrepov, da bi vzpostavila potrebne strateške povezave za vključitev v paradigmo novega reda: industrijsko prestrukturiranje - izgradnja mednarodne baze na področju informacijske tehnologije, telekomunikacij in upravljanja, razvoj novih dinamičnih primerjalnih prednosti, konsolidacija obstoječe (na primer: tehnologija za raziskovanje nafte na platformah, avtomatizacija bank, hidroelektrarne), izboljšanje konkurenčnosti v industriji industrijskega blaga. množična poraba; za pospeševanje tehnično-znanstvenega napredka - z večjo skrbjo upoštevati vse večjo prednost programske opreme (lato sensu) pred strojno opremo in bolje izkoristiti kreativno dohitevanje; za izvajanje izobraževanja za modernost - opredeliti nacionalni izobraževalni projekt, uravnotežiti različne izobraževalne vizije (humanistična, državljanska, razvojna itd.), razpravljajte o neosofističnih, platonskih in "lahkih" humanističnih modelih, da se izobraževalni sistem prilagodi svoji najpomembnejši funkciji: prenosu kod modernost; vzpostaviti učinkovito povezavo z zunanjimi matricami znanja; utrditi povezavo s politično-institucionalnim sistemom.
Brazilija pa je bila doslej najbolj popoln primer izključevalnega kopičenja in boj proti revščini je po besedah R. etični imperativ. Ç. Albuquerqueja, kot nujni pogoj za sam nacionalni razvoj.
To je velik izziv za Brazilijo: vključiti ta pomemben del svoje skupnosti, ki je do zdaj ostal izključen; vključiti ga kot produktivnega v dovršen industrijski in storitveni sistem kot potrošnika v a širok in raznolik trg, kot državljan v pluralistični družbi, kot mislec v svetu ideje.
Za nas je pomembno, da v celoten nacionalni proizvodni sistem in v vse segmente družbe vnesemo spremembe, ki že vplivajo na to, kako celotno svetovno gospodarstvo: disociacija med primarno proizvodnjo in industrijskim gospodarstvom, zmanjšanje zaposlenosti na tem območju industrijske brez zmanjšanja skupne ponudbe delovne sile in nenazadnje tudi ločitve med tokovi blaga in kapitala na trgu mednarodni.
Svet se je spremenil, mnogo bolj kot politični zemljevid dela Evrope. Dinamika trga se je spremenila, zahteve niso več enake kot v desetletju ali dveh. Številne napovedi o končnem dnevu so se popolnoma raztopile.
Brazilija mora imeti resnično razsežnost te preobrazbe. Da pa to razsežnost doseže res pomemben del prebivalstva, ki ima trenutno še vedno zahteve, značilne pred desetletji ali celo stoletjem.
Pravzaprav je eden od načinov, kako državo in prebivalce spraviti iz te letargije, v kateri se še vedno znajde določiti raven pričakovanj celotnega prebivalstva, zlasti tistih z omejenimi možnostmi, odrasti. Povečajte pritisk povpraševanja. In preusmerite povpraševanje v skladu s ponudbami sodobnega mednarodnega trga. In vse to znotraj novih komponent tega novega in prefinjenega trga v svetu novega reda.
NOVI TRG SVETOVNEGA NAROČILA
V vsem tem delu, imenovanem trg, imam nabor ponudb in zahtev na treh specifičnih, a ne vedno ločljivih področjih: političnem, gospodarskem in družbenem. Če je na enem od teh področij ponudba ali povpraševanje nič, trg tam ne obstaja. Politične zahteve (na primer lažje kot definiranje) so tiste po sodelovanju v postopku odločanja pri izbiri direktorjev; ekonomski so tisti po določenih ravneh dohodka, dostopu do dela, udeležbi pri dobičku, kapitalu; socialni so tisti za kolektivno in zasebno varnost, za socialno varnost, za dostop do kolektivnih dobrin.
Toda ta polja pogosto niso vodotesna, saj je eden od načinov obdelave družbenih ali ekonomskih zahtev s pomočjo politike; možna so tudi druga naročila. Zato menim, da lahko povpraševanje in ponudbo teh treh področij za površnost, s katero se lotevamo vsakega vidika, obravnavamo skupaj. Menim celo, da je povpraševanje skoraj vedno usmerjeno prek več kot enega kanala hkrati.
Pomembno je omeniti, da se je v zadnjem času ponudba tega trga v globalnem smislu močno spremenila (in razširila) in da so se zahteve temeljito spremenile.
S političnega vidika je bila zdaj veliko pomembnejša ponudba za sodelovanje, v kateri se šteje, da ima velika večina držav danes več ali več kadrov. manj blizu pluralističnim demokracijam ali vsaj daleč od totalitarnih sistemov ali birokratsko-vojaških režimov, ki so veljali desetletje in prej od tega. In v teh primerih nedavne demokratizacije je bila na splošno ena najpomembnejših zahtev demokratična konsolidacija, ohranjanje ponudb za udeležbo na že doseženih ravneh ali na ravni še vedno najboljše.
Te zahteve gredo tudi v smer institucionalizacije paktov in drugih avtonomnih mehanizmov učinkovitih strategij za izogibanje obstoječim konfliktom v demokracijah. Toda na splošno je v današnjem svetu dvom, značilen za demokratični proces odločanja, veliko bolj sprejet kot del negotovosti na trgu, kjer ne morete vedno zmagati in ta vidik je še vedno drugačen od tistega, kar se je zgodilo pred mnogimi leti, v globalnem smislu, marsikje, zlasti med nami vključno.
In kar je še boljše, institucije so vedno bolj sprejete kot forum za obdelavo demokratičnih negotovosti.
Z družbenega vidika, ko so se pojavile različne zahteve, pa je najbolj opazno to zahteve so bile obdelane na načine, ki so pogosto drugačni od tistih, ki bi bili običajni za nekatere stara leta. Institucionalna pot je stalnica, vendar vladna pot ni vedno izbrana. Socialne zahteve so pogosto v nasprotju z zelo močnimi gospodarskimi in političnimi interesi, vendar so bile kljub temu izpolnjene. Ravnotežje sil med politično, ekonomsko in socialno komponento je postalo po mojem mnenju bolj uravnoteženo ali vsaj manj neenako.
Če se vrnem na točko, ki sem jo že omenil, menim, da je bližje iskanju ravnovesja med konkurenco in sodelovanjem, z drugimi besedami med "solidarnostjo" in "interesi". In to ravnovesje poteka na trgu, torej sodelovanje, čeprav je pojmovno v nasprotju s konkurenco, obstaja na trgu in ga integrira kot protiutež, ki omejuje področje čiste gospodarske racionalnosti in prispeva k utrditvi trga socializiran.
To ravnovesje se obdeluje na vseh družbenih področjih, od odnosov med državami in med bloki, do ravni osebnih odnosov.
PROBLEMI ZA BRAZILIJO
Pomemben element analitičnega premisleka države je njena učinkovitost glede zmogljivosti. institucij, da ohranijo delovanje trga, kar pomeni, da nobeno povpraševanje ali ponudba ne teži nič.
Učinkovitost države je njena vodljivost, sposobnost doseganja rezultatov v njenih politikah in namerah. Učinkovitost lahko tudi z liberalnega vidika pomeni, da se država čim manj vmešava na trg, kot je ta ima vrsto načinov delovanja, ki se pogosto popolnoma odpravijo zaradi motenj Država.
Težava Brazilije glede tega pristopa je v tem, da se sooča z brazilskim ustavnim problemom (omenimo (primer davčne problematike, delitve oblasti, sistema in režima) država ni mogla uskladiti Tržnica. Vse motnje se zdijo nesposobne. Vsakokrat, ko se brazilska država vzdrži vmešavanja, ji očitajo opustitev. Natančne opredelitve želene vrste države ni, nemogoče je razumeti, katere kompetence želi družba prenesti na državo in katere se želi sklicevati nase.
Ker problem nedoločenih ciljev, vlog in strategij ni omejen na področje upravljanja, ampak se širi vse institucije tržni mehanizmi za avtomatizem ne delujejo ali ne vsebino.
Pakti niso sklenjeni, ker ni nikogar, ki bi jih spravil v veljavo. Navodila niso določena, saj ni natančno znano, kaj je namenjeno.
ZAKLJUČEK
Prilagajanje nacionalnih institucij trgu bo najprej pomenilo, da bodo vedeli, čemu služijo. Sporočite jim svojo vlogo.
Odločitev za državo s takšno ali drugačno značilnostjo in funkcijo je v demokraciji vloga družbe. V tem pogledu bo naša največja težava doseči, da bodo pomembni deli naše družbe, ki so trenutno popolnoma izključeni s trga, sodelujejo v njem, tako da bo morebitni nacionalni projekt lahko računal na ta del prebivalstva, ki je sicer izključen, vendar legitimizira vsak poskus tega smisel.
Dolžni smo in dolžni prinašati novice o dogajanju na svetu vsem družbenim slojem, tako da imajo ljudje parametre, s katerimi lahko določijo svoja pričakovanja.
S prilagajanjem svojih institucij ne bomo naredili nobenih korakov proti koncu naše zgodovine in ne bomo vodili nobenega človeka do zadnjega od svoje vrste. Del, ki je skoraj izključen iz sodelovanja, bomo vključili v zgodovinski proces; humanizirali bomo delež izključenih ljudi, ki jih dejansko pogosto degradira absolutna meja revščine, ki stoji na spodnji meji človeštva ali pod njo.
Življenjepis:
Ta članek je rezultat tečaja na CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Business and Administration Union) kot gostujoči profesor na podiplomskem tečaju menedžmenta Posel; članek po pisanju ni bil bistveno spremenjen.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (koord.) In drugi. Nova mednarodna vstavitev Brazilije - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Hélio. Novi svetovni red. V: Zunanja politika, letn. 1 št. 1, junij 1992, str. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Nov red ali mednarodna motnja. V: tudi str. 31-41.
MARTINS, Luciano. Mednarodni red, asimetrična soodvisnost in viri energije. V: idem, letn. številka 3, december 1992, str. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis in MARTINS, Luciano (koord.) In drugi. Vprašanje novega svetovnega reda - Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Frederic. Pogovori o novem svetovnem redu. V: BLACKBURN, Robin (ur.) In drugi. Po padcu: neuspeh komunizma in prihodnost socializma - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, str. 216-34.
VELLOSO, 1993 in 1994; na primer.
FUKUYAMA, Frančišek. Konec zgodovine in zadnji človek - Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Zbogom vse to. V: BLACKBURN, 1992. str.93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis in ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Revščina in socialna mobilnost - São Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre in VALIER, Jacques. L'Amérique latine dans la kriza: perverzija l'industrializacije - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. Prihodnost demokracije: obramba pravil igre - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
KENNEDY, Paul. Vzpon in padec velikih sil: gospodarske preobrazbe in vojaški konflikti od 1500 do 2000 - Rio de Janeiro: Campus, 1989.
Idem, str. 487 / Naprej.
CARSON, Robert B. Kaj ekonomisti vedo: priročnik za ekonomsko politiko za devetdeseta leta in pozneje - Rio de Janeiro: Zahar, 1992. P. 222 / Naprej.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalizem in socialna demokracija - São Paulo: Companhia das Letras, 1989. P. 241 / Naprej.
OHLIN, Gùran. Večstranski sistem trgovanja in oblikovanje blokov. V: Zunanja politika, letn. 1. številka 2.
KRASNER, Stephen D. Regionalni gospodarski bloki in konec hladne vojne. V: enako.
BRADFORD ml. Colin I.. Regionalna integracija in razvojne strategije v demokratičnem kontekstu V: idem.
PAVLE, Tran Van-Thinh; Evropski ekonomski in monetarni uniji naproti. V: enako.
MAHBUBANI, Kihore. Gospodarski razvoj Daljnega vzhoda: gorvodna plima. V: enako.
ALBUQUERQUE, J. A. Guilhon; Mercosur: Regionalno povezovanje po hladni vojni. V: enako.
PEÑA, Felix. Politični in ekonomski predpogoji za integracijo. V: enako.
BARBOSA, Rubens Antônio; Regionalno povezovanje in Mercosur. V: enako.
VEGA C., Gustavo; Trgovinski pogovori med Mehiko, ZDA in Kanado. V: enako.
BATISTA, Paulo Nogueira; Sklepi kolokvija. V: enako.
VELLOSO, 1994a.
Idem.
RICUPERO, Rubens. Stabilizacijski program in brazilska kriza. Uvod v: VELLOSO, João Paulo dos Reis (koord.) In drugi. Stabilnost in rast: izzivi resničnosti - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA in VALIER, 1991.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Revščina in socialna mobilnost. V: VELLOSO in ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Peter. Spremembe v svetovnem gospodarstvu. V: Zunanja politika, letn. 1, št. 3, december 1992.
PRZEWORSKI, Adam. Demokracija in trg: politične in gospodarske reforme v vzhodni Evropi in Latinski Ameriki - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalizem, demokracija, pakti - Univerza v Chicagu: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Adam. Ljubite negotovost in demokratični boste. Nove študije CEBRAP, št. 9, julij 1984.
ELSON, Diane. Gospodarstvo socializiranega trga. V: BLACKBURN, 1993.
KRALJI, Fabio Wandeley. Razmisliti o prehodih: demokracija, trg, država. Nove študije CEBRAP, št. 30, julij 1991.
Idem.
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm
