THE opustitev dopolnil v primeru regentstva predstavlja še eno jezikovno značilnost, ki bi se je morali zavedati. Glede na to resničnost bomo odslej ugotavljali poznavanje teme.
Opustitev izrazov se kaže, da bi se izognili morebitnim ponovitvam, zaradi česar je govor še bolj jasen in natančen. Glede konteksta, na katerega se sklicujemo, se ob upoštevanju besednih in imenskih dopolnil ne zgodi nič drugače. Glede slednjega analizirajmo naslednjo trditev:
Spoštovanje in poslušnost starejših.
Ugotovili smo, da je bilo dopolnilo »najstarejšemu« očitno izpuščeno, ali se strinjate? Da, ker bi se z namenom, da bi govor pustil ponavljajoč, lahko izbrali naslednjo izjavo: spoštovanje starejših in poslušnost starejših.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
Tako je obstajala možnost uporabe te lastnosti (opustitev), saj imajo samostalniki "spoštovanje in poslušnost" enako vladanje.
Lahko rečemo, da se enako zgodi pri besednih dopolnilih. Analizirajmo torej še eno izjavo:
Prebral sem in vrnil revijo.
Prebral sem revijo in revijo vrnil. Zakaj ne bi preprosto rekli:
Prebral sem revijo in jo vrnil.
Ugotovili smo, da se je pritožba izkazala, saj podobno kot v prejšnjem primeru oba glagola spoštujeta isto oblast, torej sta neposredna prehodnika.
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
Bi se radi sklicevali na to besedilo v šolskem ali akademskem delu? Poglej:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Opustitev dopolnil v primeru regentstva"; Brazilska šola. Na voljo v: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/omissao-dos-complementos-nos-casos-regencia.htm. Dostopno 28. junija 2021.
