Najprej razmislimo o strukturi besedila: odstavki pravilno organizirani in medsebojno povezani s skladnim povezovanjem kohezivnih elementov, idej, razporejenih v danem logičnem zaporedju, da tvorijo skladno "celoto". Tu je nekaj bistvenih elementov za popolno razumevanje katerega koli govora.
Vendar je vredno omeniti nekatere ovire, ki se lahko pojavijo, kar neposredno kaže na pomanjkanje takšne popolnosti. Če smo natančnejši, se osredotočimo na zadnjega od zgoraj omenjenih premislekov, ki ga predstavljajo »ideje, razporejene v danem logičnem zaporedju, tako da tvorijo skladno celoto«. Ta celota ni več skladna, ko pride do preloma podobnosti med besedilnimi elementi.
Poudarimo torej besede Othona M. Je Garcia izrekel v svojem Komunikacija v sodobni prozi, ki ga razkrije o takšnem premoru:
"Če je usklajevanje, kot smo videli, postopek veriženja enakih skladenjskih vrednosti, je pravično domnevati, da kateri koli elementi stavka - ne glede na to, ali so klavzule ali izrazi -, med seboj usklajeni, mora - načeloma vsaj - predstavljati slovnično strukturo enaka, saj - kot mimogrede uči slovnica Chomskega - ni mogoče usklajevati stavkov, ki ne vsebujejo sestavnih delov iste tip. Z drugimi besedami: podobne ideje morajo ustrezati podobni glagolski obliki. To je tisto, kar se običajno imenuje vzporednost ali konstrukcijska simetrija ”.
Glede na te predpostavke lahko rečemo, da je za paralelizem značilna podobnost razmerij med besedami in izrazi, ki se materializirajo skozi morfološko polje (kadar besede spadajo v isti slovnični razred), skladenjske (kadar so si stavke ali stavki podobne) in pomenske (kadar obstaja ujemanje smisel).
Da bi jih preverili, analizirajmo primere, v katerih je pomanjkanje vzporednosti morfološki vrstni red:
Njegov odhod je posledica ranjenosti, ponižanja, zamere in agresorjev, ki so tako želeli zasesti svoj položaj v podjetju.
Ugotovili smo, da je prišlo do razpoke morfološkega reda, kar dokazuje zamenjava samostalnika s pridevnikom, torej izrazom »agresorji« v škodo »agresijam«. Zato je treba diskurz preoblikovati, kar dokazuje:
Njegov odhod je posledica ranjenosti, poniževanja, zamere in agresije tistih, ki so tako želeli zasesti svoj položaj v podjetju.
Na skladenjskem področju:
Ohranjanje okolja ni le dolžnost državljanstva, temveč mora planet preživeti.
Tu bi bilo pravilno uporabiti aditivni veznik "ampak tudi" namesto vezivnega "in", saj diskurz razkriva idejo seštevanja glede posledic takšnih dejanj. Tako bi bilo sporočilo dokazano na naslednji način:
Ohranjanje okolja ni le dolžnost državljanstva, ampak tudi pomaga planetu preživeti.
Na pomenskem področju:
Obstaja odlomek iz Machadovega dela, ki ga je upodobil: Marcela me je ljubila petnajst mesecev in enajst contos de reis.
Tudi ko smo vedeli resnične namene avtorja Machada de Assisa, smo zaznali prelom v smislu časa, saj se ustavi posmehuje se zanimanju Marcele, predstavi še eno idejo, ki tokrat ni več povezana s pojmom časa, temveč s samo količino. rekel.
Na podlagi takšnega znanja smo se lotili preverjanja nekaterih reprezentativnih primerov vzporednosti.
več... več.
Trenutno, bolj ko se kvalificiramo, (toliko več) dobimo dobro uvrstitev na trg dela.
Obe vzporedni strukturi sta bili uporabljeni za označevanje napredovanja med sestavnimi izrazi.
bodi... biti; želim Želim; dobro dobro.
Vedno pazite na svoj odnos, bodisi doma bodisi v službi.
Če vam je všeč ali ne, boste morali to priložnost izkoristiti.
Ugotovili smo, da je vzporednost posledica pojma alternacije (prvi primer), pa tudi položaja (drugi primer).
ne... in ne / niti.
Letos niti leto prej nismo mogli potovati.
Takšen vir se uporablja z namenom poudariti zaporedje negativnih dejanj.
na eni strani... na drugi strani.
Če je bilo po eni strani gostom všeč, po drugi pa družini nezadovoljno.
Zdi se, da je bila uporaba vzporednih struktur namenjena vzpostavitvi primerjave, ki z akcijo aludira na negativne in pozitivne vidike.
tako dobro, kot.
Slovo je izjemno slabo, tako za tiste, ki odidejo, kot za tiste, ki ostanejo.
Ugotovili smo, da strukture uvajajo tako idejo seštevanja kot enakovrednosti ali enakovrednosti.
Glagolski časi.
Če bi se ga udeležili vsi, bi bilo več sodelovanja.
Če se ga bodo udeležili vsi, bo sodelovanja več.
Sklepamo, da uporaba nepopolnega preteklega časa podstavka (pojavlja se) ustreza prihodnosti indikativnega preteklega časa (bi ga bilo), pa tudi prihodnost podstavka ustreza prihodnosti sedanjosti.
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
Brazilska šolska ekipa
Esej - Brazilska šola