Zveznemu vrhovnemu sodišču (STF) je poslanska zbornica poslala uradno pismo, v katerem je navedeno, da je ustanovitev ugodnosti v volilnem času, tako kot se je zgodilo s »PEC das Kindness«, ne predstavlja nevarnosti kršitve svobode glasovanja. Trdilo se je tudi, da bi lahko to strmoglavljenje v predlogu ustavne spremembe s strani sodišča poslabšalo gospodarski in socialni položaj države.
Preberi več: Zbornica potrdila zakon o Nacionalnem načrtu digitalnega izobraževanja
Poglej več
Novi radarji bodo zajemali visoke hitrosti pred hitrostnimi ovirami...
Pravosodje prekine ženski CNH zaradi dolgov; razumeti primer
Izpostaviti velja enega od delov dopisa zbornice, ki pravi: »Ta morebitni odvzem ugodnosti, sproščenih do drugega kroga volitev, bi se končal povzročil zelo resne gospodarske posledice, ki bi poslabšale stanje pomanjkanja v državi in povzročile večjo socialno nestabilnost, tveganje, ki ga moramo izogibajte se".
Tudi poslanska zbornica je branila, da ta PEC ne more uravnovesiti predsedniške tekme. Zato je Bolsonarova vlada smela zaobiti volilno zakonodajo in zvišati Auxílio Brasil s 400,00 R$ na R$ 600,00 poleg podvojitve vrednosti plinskega bona za vpisane v ugodnost in oblikovanja BEm. voznik tovornjaka.
Predlog je opredelil tudi dodatne izdatke v višini 41,2 milijarde R$, ki niso bili predvideni v proračunu zvezne vlade. Zakonodaja pa določa, da je najmanj tri mesece pred volitvami prepovedano ustvarjati ugodnosti in spodbujati stroške, ki bi lahko koristili kandidatu.
Kmalu po tem, ko je kongres odobril PEC das Bondades, je Nova stranka v STF vložila tožbo, češ da je ta predlog protiustaven in ki je imelo postopkovno napako, ki bi lahko vplivala na svobodo glasovanja volivcev zaradi ugodnosti, sproščenih na predvečer volitev predsedniški. Omenjeno je bilo tudi, da ta projekt "nasprotuje varovanju enoletnosti, ki je že v teku".
Ljubiteljica filmov in serij ter vsega kar je povezano s kinom. Aktiven radovednež na omrežjih, vedno povezan z informacijami o spletu.
