Trije umetniki se srečajo v Združenih državah, da bi tožili podjetja, ki so uporabljala umetna inteligenca ustvarjati umetnine. Težava je po mnenju umetnikov v pomanjkanju dovoljenj podjetij za usposabljanje programske opreme za umetno inteligenco.
Več o primeru
Poglej več
Opozorilo: TA strupena rastlina je pripeljala mladeniča v bolnišnico
Google razvija orodje AI za pomoč novinarjem pri...
Karla Ortiz, Kelly McKernan in Sarah Andersen so tri umetnice, odgovorne za tožbe podjetij Stability IA, Midjourney in DeviantArt v San Franciscu v Kaliforniji zaradi zlorabe njunih del v obveščevalnih programih umetno.
Po mnenju umetnikov podjetja kršijo avtorske pravice več umetnikov, ko uporabljajo slikovno bazo podatkov brez ustreznega soglasja avtorjev dela.
Polemika okoli te teme se zgodi, ker čeprav je delo, ki ga je ustvarila umetna inteligenca, popolnoma novo, programska oprema potrebuje nekaj navdiha, da začne. Tako se učijo iz obstoječih del.
Umetniki v svoji zahtevi zahtevajo od ameriškega pravosodja ustavitev kršenja pravic. Med pomisleki je tudi bojazen, da bo stroko nadomestila umetna inteligenca, ki bo z njihovim delom ustvarjala nove umetnine.
Razumeti, kako AI ustvarja umetniška dela
Način, na katerega umetna inteligenca ustvarja umetniška dela, je naslednji:
- Oseba da ukaz programu AI, ki določa, kaj naj bo narisano (ali pa se naloži slika, ki daje navdih programski opremi);
- Nato se opravi delo, ki je lahko sestav ali risba, uporabnik je tisti, ki izbere.
Delo, ki bi lahko trajalo nekaj dni ali ur, da ga opravi človek, opravi umetna inteligenca v nekaj sekundah.
In ne le trojica umetnikov išče popravo. Getty Images, angleška slikovna banka, toži Stability IA iz podobnih razlogov.
Za podjetje, specializirano za fotografijo, je Stable, platforma Stability za ustvarjanje umetniških del z umetno inteligenco, usposobila programsko opremo umetne inteligence pred nezakonitim kopiranjem in obdelavo slik v svoji bazi podatkov, zaščitena z avtorskimi pravicami avtorske pravice.
