Tukaj ni težko reči, da je pronominalna umestitev prevladuje, ko gre za toliko vprašanj v zvezi s slovničnimi zadevami, kajne? To je, tako kot druge zadeve, predmet podrobnosti, kar predstavlja določeno težavo za mnoge uporabnike. No, potem se tukaj predlagana razprava nanaša na uporabo tega jezikovnega pojava prek vejice, to je: naj za tem ločilom uporabimo proklizo ali enklizo? Da bi podprli to vprašanje, naj opozorimo:
Prvi koncept, ki je v tem primeru prevladujoč, je v tem, da vejica, ki označuje premor, predisponira uporabo enklize, čeprav ni obvezna. Iz tega razloga analizirajmo zadevno izjavo:
Po toliko letih vam odpuščam storjene krivice.
V primerih, ko je v prihodnosti izražen glagol, ki ne dopušča, da bi bil enklitičen, je priporočljivo, da se poševni zaimek postavi pred glagol. Torej, poglejmo:
Ker se ni imel za zagovornika novih pravil, jih sploh ni upošteval. (namesto "nisem sledil")
S sklicevanjem na molitev »Kmalu je predstavil utemeljitev, ki ga je, čeprav ni bila prepričljiva, odmevno ganila (gala)« lahko trdimo, da sta obe uporabi enklize (zaimek zaradi vejice prestavljen na glagol) in prokliza (saj relativni zaimek "tisto", čeprav je oddaljen, privlači poševni zaimek) je dovoljeno. Na ta način najdemo:
Predstavitev utemeljitve, ki sicer ni bila prepričljiva, ga je odmevno ganila, ni trajalo dolgo.
ALI
Predstavitev utemeljitve, ki sicer ni bila prepričljiva, ga je odmevno ganila, ni trajalo dolgo.
Avtor: Vânia Duarte
Diplomiral iz književnosti
vir: brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm
