Tu preizkusite, ali znate pravilno uporabiti povratne navedbe. Ne izgubljajte časa! Naredite vaje in preverite odgovore.
Vprašanje 1
(Banco do Brasil) Možnost, ki pravilno zapolni prazna mesta: upravitelj je šel v ___ svojo pisarno in začel ___ govoriti z ___ vsemi poklicanimi.
a) do - do - do
b) do - do - do
c) a - a - a
d) do - do - do
e) do - do - do
Alternativa c: à - a - a.
- Upravnik je odšel v svojo pisarno. - Pred prisvojnimi zaimki je uporaba norost neobvezna. Torej so "vaši" ali "vaši" pravilni.
- Začel je govoriti. - Pred glagoli v nedoločniku ne uporabljajte norega, ker je v tem primeru samo predlog. Norost se uporablja le, če poleg predloga obstaja določen člen "a".
- Vsem ljudem. - V tem primeru norost ni uporabljena, ker ni krčenja določenega člena „a“ s predlogom „a“.
2. vprašanje
(Banespa) Preverite alternativo, ki pravilno zapolni prazna mesta v besedilu nasproti: "Uporabila je ___ sestro in ___ se je prijela kot ___ rešilno vrv."
a) do - do - do
b) do - do - do
c) a - a - a
d) do - do - do
e) do - do - do
Alternativa e: à - a - a.
- Obrnil se je k svoji sestri. - Norost se uporablja pred besedami ženskega spola, ko označuje krčenje predloga "a" z določenim členom "a".
- Zanjo se je držal. - Ne uporabljajte norosti pred osebnimi zaimki ravne črke (v tem primeru »ona«).
- Do rešilne vrvice. - Ne uporabljajte povratne ponudbe pred nedoločenimi članki (v tem primeru "an"). Povratni citat označuje krčenje predloga "a" z določenim členom "a" in ne z nedoločenim členom "an".
3. vprašanje
(Cescem) Usedel je ___ stroj in začel ___ prepisovati eno ___ eno od strani poročila.
a) do - do - do
b) do - do - do
c) à - à - à
d) a - a - a
Alternativa d: à - a - a.
- Usedel se je k stroju. - Zadnji del se uporablja pred ženskimi besedami. Označuje krčenje a (predloga) + a (članka).
- Začel je prepisovati. - Pred glagoli v nedoločniku ne uporabljajte norega, ker je v tem primeru samo predlog. Norost se uporablja le, če poleg predloga obstaja določen člen "a".
- Ena za drugo. - Ne uporabljajte povratne ponudbe pred nedoločenimi članki (v tem primeru "an"). To je zato, ker norost zgolj signalizira krčenje predloga "a" z določenim členom "a".
4. vprašanje
(Cesgranrio) Označi stavek v katerem à ali ob je slabo zaposlen.
a) Ljubezen na vidiku.
b) skliceval sem se na nerazumnost ljubezni.
c) Nisem poslušal sentimentalnih omejitev.
d) Moje srce je bilo usmiljeno s strastmi.
e) Predal ljubezen težkim preizkušnjam.
Alternativa e: Ljubezen sta bila izpostavljena težkim preizkušnjam.
V tem primeru ni krčenja a + a, saj obstaja le predlog, ne da bi se pojavil člen.
Kar zadeva druge možnosti, sta "na pogled" (a) in "na milost in nemilost" (d) prislovna stavka, primera, v katerem se uporablja norost.
Kar zadeva alternativo (b), se norost uporablja za označevanje vsote predloga "a" s členom "a" (glej, da je "a" predlog; nerazumno, da je "kot" članek). Enako se zgodi pri alternativni ©, (neupoštevajte + omejitve).
5. vprašanje
(FEI) Označite alternativo, ki pravilno zapolnjuje vrzeli v naslednjih stavkih:
JAZ. Govoriti moram ___ o tri tisoč delavcih.
II. Čez ___ nekaj let se bo vse spremenilo.
III. ___ dni ni več.
IV. Prišli so od daleč, vsi so prispeli ob ___ času ___ sestanka.
a) a - a - obstaja - a - a
b) à - a - a - obstaja - a
c) a - a - a - a - obstaja
d) obstaja - a - a - a - a
e) a - obstaja - a - a - a.
Alternativa a: a - a - obstaja - a - a.
JAZ. Treba je govoriti o... - »About« je beseda, ki je uvrščena med prislove.
II. Čez nekaj let. - Stavek vsebuje predlog, ne vsebuje pa članka. Iz tega razloga "a" ni zlomljen.
III. Manjka že dneve. - "Ha" se nanaša na preteklost.
IV. Prispeli so pravočasno. - Stavek vsebuje predlog, ne vsebuje pa članka. Iz tega razloga "a" ni zlomljen. Spomin, da je "čas" moška beseda.
V. Prispeli so na sestanek. - Prispel na (predlog) + (članek) sestanek. V tem stavku imamo vse, kar je potrebno, da predstavljamo norost (a + a = à).
6. vprašanje
(FGV) Označite možnost, pri kateri je pravilno uporabljen naglas, ki kaže na hrbet:
a) Avtor se je primerjal z nekom, ki ima dober spomin.
b) Omenil je ljudi z dobrim spominom.
c) Ljudje aludirajo na določen vzrok.
d) Razumeli so ga na podlagi njegovih razmišljanj o spominu.
e) Knjige so mu bile dostavljene.
Alternativa b: Omenil je ljudi z dobrim spominom.
Nora je, ker ima stavek predlog in članek (ki se nanaša na + ljudi).
V besedilu »Avtor se je primerjal z nekom.« (A) ni povratnega citata, ker se pred nedoločnim zaimkom »nekdo« ne uporablja članek, temveč le predlog. Zato je pravilna stvar »avtor se je primerjal z nekom«.
Enako se zgodi v "Knjige so mu bile podarjene." (d), ker pred osebnimi zaimki ravne črke (v tem primeru "on") ni norega. Pravilna je "Knjige so mu bile dane."
Kar zadeva alternativo (c), »Ljudje aludirajo na vzrok.«, Norosti ni, ker ni krčenja predloga a z nedoločenim členom »a«. Do krčenja pride z (predlog) + a (določen člen). Zato je pravilna stvar »Ljudje aludirajo na razlog«.
7. vprašanje
(Sodni tajnik. Pol./SP) Alternativa, pri kateri se znak za povratne navedbe ne nadaljuje, je:
a) Z izjemo Bandeirantesa imajo druge televizijske postaje široko vodstvo s čudovitimi odstotki.
b) Prisoten je režiser iz brazilskih mest, 7-odstotni odstotek pa je bil presenečenje.
c) Podatki raziskave se nanašajo na prizore, zagotovo neprimerljive, kjer koli drugje na svetu.
d) Na skrivaj narašča število mest, ki prejemajo televizijske posnetke, ki ogrožajo kulturno-etične vrednote.
Alternativa b: Prisoten je režiser iz brazilskih mest, 7-odstotni odstotek pa je bil presenečenje.
Pri »komu« ni mogoče krčiti a + a, ker stavek vsebuje samo predlog, torej samo »a«.
"Razen" (a) "na skrivaj" (d) so besedne zveze, pred besednimi zvezami pa je nahrbtnik.
V besedilu »na prizoriščih« (c) je »prizor« ženska beseda, ki ji v članku spremlja določen ženski člen množine "kot", spremlja pa ga tudi predlog "a", zato mora biti označen z grobnim naglasom (`).
vprašanje 8
(FASP) Označite alternativo s hrbtno:
a) nobena od možnosti ni napačna.
b) Ste že bili v Rimu? Kmalu grem v Rim.
c) Šla sem v Lizbono svojih starih staršev, ker mi je všeč Lizbona mojih starih staršev.
d) Ne grem več rad v Brazilijo. Bencin ...
e) sklicujem se na stari Rim, v katerem je živel Cezar.
Alternativa b: Ste že bili v Rimu? Kmalu grem v Rim.
Pravilna je "Kmalu grem v Rim.", Pa tudi "Ne grem več rada v Brazilijo" (brez podčrtaja).
Hkrati pa sem "šel v Lizbono svojih starih staršev." in "mislim na stari Rim." (s hrbtno).
Za te primere je namig naslednji:
Bom, nazaj od, tam nazaj! Grem k, se vrnem od, nazaj k čemu?
Tako v besedilu »Grem v Rim, vračam se iz Rima.«, »Grem v Brazilijo, vračam se iz Brazilije.« Ni norosti, kot pri »Sem grem v Lizbono, vračam se iz Lizbone. ".
A zakaj "sem šel v Lizbono po stare starše." in "mislim na stari Rim." so nore? Ker v teh primerih članki niso bili zavrnjeni. Z določitvijo Lizbone oziroma Rima kot "Lizbone mojih starih staršev", "antičnega Rima", bi rekli "vrnitev iz Lizbone mojih starih staršev", "Vrnem se iz starega Rima".
9. vprašanje
(FESP) Mislim na ___ stališča odraslih, ki dejansko vodijo dekleta do ___ nesmiselnega upora in ___ nesmiselnega pobega.
a) od - do - do
b) od - do - do
c) ob - ob - pri
d) a - a - a
e) do - do - do
Alternativa c: od - do - a.
"Mislim na stališča" (a + as) - krčenje predloga "a" (mislim a) s člankom "kot" (stališča). Enako se zgodi z "Dekleta vodijo v upor" (a + a).
V "Dekleta vodijo k pobegu" pa ni krčenja a + a. Ker obstaja samo predlog, nobene norosti ni.
10. vprašanje
(IBGE) Preverite napačno možnost glede uporabe naglasa, ki kaže na norost:
a) Raziskovalec je več pozornosti posvetil manj privilegiranemu mestu.
b) Ta statistični rezultat bi lahko pripadal kateri koli revni populaciji.
c) Celo pozno se je popisalec udeležil razgovora.
d) Odobreni proračun je namenjen samo za to podeželsko mesto.
e) Veranópolis je znal združiti dejavnost z blaginjo.
Alternativa b: Ta statistični rezultat bi lahko pripadal kateri koli revni populaciji.
Ker je to edini primer, pri katerem do krčenja a + ne pride. Pred nedoločnimi zaimki (v tem primeru kateri koli) ni naslonjala.
V preostalih alternativah pride do krčenja (predloga) + a (članka):
- "Je bil pozoren na + mesto";
- “Se udeležil + razgovora”;
- “Pridružitev dejavnosti + blaginji”;
- »Namenjeno + tistemu mestu« (predlog je mogoče tudi skleniti z demonstrativnimi zaimki, ki se začnejo z »a«: to, to, tisto).
vprašanje 11
(IFSP) Preverite možnost, ki pravilno izpolnjuje naslednji stavek.
Tisti, ki jih zanima posvojitev otrok, se morajo zateči k ___ smernicam sodišča za mladoletnike in jih ___ pogosto dolgo čakati, kar kljub vsemu ne odvrača ___ večine.
a) ob - ob - pri
b) ob - ob - pri
c) od - do - do
d) od - do - do
e) od - do - do
Alternativa: od - do - a.
- Uporabite smernice - Krčenje predloga "a" (uporabite a) s člankom "kot" (smernice).
- In če ste izpostavljeni čakanju - + se ne strinja, zato ne prejme naslonjala.
- Večine ne odvrača - ni predloga, ampak le članek (večina), zato norosti ni.
vprašanje 12
(ITA) Analiza stavkov:
JAZ. Glede na to moramo resno ukrepati.
II. Kaj takega ne govorite drugim.
III. Iz dneva v dan je podjetje raslo.
IV. Vseeno mi je, kaj si mi rekel.
Iz tega lahko ugotovimo:
a) Samo stavek III nima poševnice nazaj.
b) Rečenici III in IV nimata povratnih navedb.
c) Vsi stavki imajo povratne navedbe.
d) Noben stavek nima ozadja.
e) Samo stavek IV nima poševnice nazaj.
Alternativa: Samo stavek III nima povratnih navedb.
Kljub temu da gre za prislovno besedno zvezo - primeri, v katerih se pojavi norost, na primer "glede na to", alternativa (a) -, ponavljajoče se besede niso nore. Primeri: iz oči v oči, po kapljicah.
Obstaja hrbet, ko pride do krčenja a + a em. To se dogaja v “Ne govori z drugimi” (govori z + ostalimi) in “To me ne zanima (poveži se s + tem).
vprašanje 13
(ITA) Glede na izjave:
1- Vse je šlo čudovito.
2 - Hodimo blizu stene.
3 - Nikoli ni hodil na zabave.
Preverili smo, da je uporaba naglasnega indikatorja norega v The je potrebno:
a) samo v stavku št. 1.
b) samo v stavku št. 2.
c) samo v stavkih 1 in 2.
d) v vseh stavkih.
Alternativa c: samo v stavkih 1 in 2.
V prislovnih besednih zvezah, kot sta "tisoč čudes" in "blizu stene", je noro.
V "Nikoli ni hodil na zabave." ker se pojavlja samo predlog »a« (Nikoli ni bil a), to pomeni, da ni krčenja a (predloga) + a (članka).
vprašanje 14
(Uradnik pravosodja / SP) Preverite možnost, če je bil znak, ki označuje norost, uporabljen neprimerno:
a) Raje imam to vrečko kot tisto.
b) To je škodljivo za zdravje.
c) Pisal Machado de Assis.
d) Omenil je Fabiano, ne mene.
e) Solze so ji padale ena za drugo iz oči.
Alternativa e: Solze so ji ena za drugo padale iz oči.
Čeprav je »ena za drugo« prislovna besedna zveza, povratne navedbe ni, ker se ponavljajoče se besede ne navajajo nazaj. Primer: dan za dnem, iz oči v oči.
"À moda de" je izraz in je podan v alternativi (c) "Napisal sem Machado de Assis.", Zato pride do norenja.
Pri vseh drugih možnostih pride do norenja, ker pride do krčenja a + a:
- Raje imam to kot to vrečko;
- Škodljivo je za + zdravje;
- Omenili ste + Fabiani.
vprašanje 15
(Acafe) Preverite pravilno možnost, ki zapolni prazna mesta v naslednjem stavku.
„Svetnik, ki prebiva na ___ Rua Miguel Deodoro, tvega, da bo imel ___ ___ takoj, ko postopek prispe ___ v roke predsednika.
a) dovoljenje za lov -
b) mandat - lov na -
c) na - razveljavljeni sklep
d) na - preklican rok - ob
Alternativa d: na - izraz preklican - ob.
- Prebiva na - regent glagola "prebivati" je "in", to je Rua Miguel Deodoro.
- Mandat (z “t”) je pooblastilo, ki ga ena oseba da drugi za izvedbo dejanja.
- Preklic (z “ss”) pomeni razveljavitev.
- Doseči predsednikove roke - Norost se pojavi zaradi pojavljanja predloga „a“ in članka „kot“ (doseganje + roke).
vprašanje 16
(Cesgranrio) Označite možnost, pri kateri je znak, ki označuje hrbet, pravilno uporabljen.
a) Ta predlog ustreza vsem.
b) Vlada je povečala znesek subvencij.
c) Družba je menila, da je ponudba slabša od druge.
d) Verjetno bo zapustil funkcijo.
e) Ne bom se držal mimoidočih modnih muh.
Alternativa c: Podjetje je menilo, da je ponudba slabša od druge.
To je edina alternativa, pri kateri je predlog a + člen a (manj kot + drugi) krčen.
V besedilu »ustreza vsem«, »nagnjeni k odhodu« in »držijo se muhe« je le predlog.
V “povečani količini” se pojavi samo artikel.
vprašanje 17
(TRE) Uporaba grobega naglasa (označuje nazaj ali ne) je napačna v:
a) Najprej grem na sejem, nato grem v službo.
b) Včasih ne moremo storiti, kar nam je naročeno.
c) Na te primere se ne bi smeli sklicevati.
d) Odšli bomo ob petih zjutraj.
e) To ji ne bi bilo v pomoč.
Alternativa e: To ji ne bi bilo v pomoč.
Norost se ne pojavi pred osebnimi zaimki ravne črke (v tem primeru ona), ker ni krčenja predloga a + člen a.
V besedilu "grem na sejem" in "sklicevanje na te primere" sta predlog in članek, zato je noro (grem na + sejem, ki se sklicuje na + tiste).
V verbalnih lokutacijah je norost ("včasih"). Tako kot pri navedbi natančnih ur tudi tukaj obstaja norost (ob petih zjutraj).
vprašanje 18
(TRE) Nagroben naglas, indikator razpoke, je nepravilno uporabljen v:
a) Ta zakon nujno velja za nasilne ženske.
b) Telenovele, ki sem jih gledal, problematizirajo vprašanje drog.
c) Ključe trgovine je dal gospodu, ki nam je kljuboval na trgu.
d) Delegat je županu in svetnikom povedal, da išče ubežnike.
e) Dobra služba revnim ljudem mora biti prednostna naloga nove uprave.
Alternativa: Tak zakon se nujno uporablja za ženske, ki so nasilne.
Stavek vsebuje samo predlog, zato ni vsote predloga a + člen a (Velja za ženske).
V preostalih možnostih pride do krčenja a +:
- Gledal sem + miloperke;
- Ključe je dal + tistemu gospodu;
- Iskal sem +;
- Storitev za + ljudi.
vprašanje 19
(UFABC) Alternativa, pri kateri ne velja naglas, ki kaže na norost, je:
a) Takšne informacije so enake tistim, ki sem jih prejel včeraj.
b) Izgubil sem pero, podobno tvoji.
c) Gradnja hiše je v skladu s specifikacijami mestne hiše.
d) Zdravilo je treba jemati po kapljicah, ne naenkrat.
e) Ni bil priča tej operaciji, ampak operaciji njegovega brata.
Alternativa d: Zdravilo je treba jemati po kapljicah, ne naenkrat.
"Protin kapljice" je prislovna besedna zveza in besedne zveze mora spremljati norost. Vendar stavki, ki jih tvorijo ponavljajoče se besede, ne smejo biti zlomljeni.
Preostali stavki morajo imeti ozadje, ker pride do krčenja predloga a s členom a, kot pri naslednjih možnostih:
- a) so enaki + informacijam;
- c) izpolnjuje + specifikacije;
- e) Gledal + (operacijo) svojega brata.
Pred prisvojnimi zaimki je uporaba norost neobvezna. Torej, "Izgubil sem podobno kot vaše" ali "Izgubil sem podobno kot vaše".
vprašanje 20
(UFABC) V alternativah, ki sledijo, so trije stavki, ki so lahko ali pa tudi ne. Pazljivo jih preberite in označite pravi odgovor:
JAZ. Njegova sebičnost se je ujemala le z grdoto.
II. Ni se mogel predati svojim iluzijam.
III. Kdor se znajde v težavah, mora na sodišče.
a) Samo stavek II je pravilen.
b) Pravilna sta le stavka I in II.
c) Vsi trije stavki so pravilni.
d) Samo stavek I je pravilen.
e) Pravilna sta le stavka II in III.
Alternativa c: Vsi trije stavki so pravilni.
Ker so v vseh stavkih preverjeni pogoji za nastanek nore, to je predlog a in tudi člen a, ki sta skupaj označena z nagrobnim znakom (`):
- Primerljivo s + njegovo grdostjo;
- Predajte se + svojim iluzijam;
- Zateči se k + pravičnosti.
vprašanje 21
(UFMS) Ocenite naslednja dva stavka:
JAZ. Zadišala je cvet granatnega jabolka.
II. Zadišala je cvet granatnega jabolka.
Glede na uporabo povratnega citata je pravilno navesti:
a) Oba stavka sta napisana pravilno, odvisno od konteksta.
b) Oba stavka sta v vsakem kontekstu dvoumna.
c) Prvi stavek pomeni, da je nekdo dal vonj rožnega jabolka.
d) Drugi stavek pomeni, da ima nekdo vonj rože granatnega jabolka.
e) "a" drugega stavka mora vsebovati naglas, ki označuje norost.
Alternative a: Oba stavka sta pravilno napisana, odvisno od konteksta in c: Prvi stavek pomeni, da je nekdo izdal vonj rožnega jabolka.
Drugi stavek pa pomeni, da je nekdo samico povohal cvet z granatnega drevesa.
vprašanje 22
(UFPR) V kateri alternativi beseda The bi moral dobiti grob naglas?
a) Sliko naslikal v olju.
b) Šli smo v vas.
c) naslovljeno na vašo ekscelenco.
d) Vrnil se je na očetov dom.
e) Začelo je deževati.
Alternativa d: Vrnjeno v starševski dom.
V tem stavku imamo predlog a (nazaj do) + člen a (očetovska hiša), zato je noro.
V “Pintou a oil”, “Šli smo v vas” in “Začelo je deževati” je le predlog (barva na / na / na / začela).
V naslovu »Obračali so se na vašo ekscelenco.« Norost ni obvezna pred prisvojnimi zaimki (v tem primeru vašim). Tako je tudi pravilno »Nagovorili so vašo ekscelenco.«
vprašanje 23
(UFPR) Na kakšen način zaporedoma dopolnjujemo vrzeli v naslednjih stavkih?
Od tu bo ___ začel izpit; Udeležen ___ slovesnosti ob otvoritvi novega guvernerja; Ker danes nisem mogel ___ na fakulteto, obljubljam, da bom jutri obiskal ___ vse tečaje.
a) do - do - do - do
b) obstaja - na - do - a
c) a - obstaja - na - to
d) do - na - do - do
e) do - do - do - do
Alternativa e: a - à - à - a.
Stavki, pri katerih ni krčenja predloga a + člen a, nimajo resnega naglasa (backtape). To je primer: "Čez nekaj časa" in "Obljubim, da se bom udeležil vseh predavanj", kjer obstajajo samo predlogi.
Po drugi strani pa je fraza "Udeležila sem se + slovesnosti" in "Nisem mogla iti na + fakulteto" navdušena.
vprašanje 24
(UFTM) Analizirajte stavke.
JAZ. Včeraj sem šel v šolo na obisk k starim prijateljem.
Včeraj sem šel v šolo na obisk k starim prijateljem.
II. Včeraj sem prenočil pri bratrancu.
Včeraj sem prenočil v hiši mojega bratranca.
III. Včeraj sem poročilo dal nadzorniku.
Včeraj sem poročilo dal nadzorniku.
Med predstavljenimi pari stavkov je stavčna zgradba, v kateri se spremeni pomen drugega stavka glede na prvega, v:
a) samo jaz.
b) samo II.
c) samo I in III.
d) samo II in III.
e) I, II in III.
Alternativa b: samo II.
"Včeraj sem prenočil pri bratrancu." pomeni, da sem bil vso noč pri bratrancu.
"Včeraj sem prenočil pri bratrancu." pomeni, da sem šel ponoči k bratrancu.
V parih I in III sta oba stavka pravilna. To je zato, ker je uporaba norega neobvezna po predlogu "do" in pred prisvojnimi zaimki (v tem primeru mojega).
vprašanje 25
(Unicenp-PR) Kaj je alternativa, ki opozarja na napačno besedno zvezo glede poudarka, ki označuje norost?
a) Ženska je rodila po umivalniku, medtem ko denar iz SUS (poenotenega zdravstvenega sistema) preusmeri za nakup piva in prigrizkov.
b) Ta smotrnost je privedla do obžalovanja vredne odobritve IPMF.
c) V absolutni neučinkovitosti sistema zbiranja prispeva tudi slaba uporaba javnih virov.
d) V sedemdesetih letih je bila zunanja podoba Brazilije pogosto povezana z obtožbami mučenja.
e) Socialno vprašanje ostaja previsoka prednostna naloga, da bi ga spustili v ozadje.
Alternativa e: Socialno vprašanje ostaja previsoka prednostna naloga, da bi ga spustili v ozadje.
To je edina alternativa, ki ne izpolnjuje pogojev za nastanek norenja. V njej je samo predlog, brez ženskega članka (ki se premakne v ozadje), zato norosti ni.
Pri naslednjih možnostih pride do krčenja (predlog a + člen a):
- b) Pripeljalo je do + do obžalovanja vrednega;
- c) Napačna uporaba virov se doda k absolutni neučinkovitosti;
- d) Povezano s + pritožbami.
Po drugi strani pa je »rojstvo« izraz, ki vzame noro in ima enak občutek za rojstvo.
vprašanje 26
(Unifor) Preverite možnost uporabe hrbtnega znaka v vseh primerih, ko je to potrebno.
a) Družina je bila kljub ognju, ki je gorel, na milost in nemilost.
b) Zapihal je veter, družina pa je pričakovala, da se bo to kmalu zgodilo.
c) Veliko sta se pogovarjala, morda pa se nisva dobro razumela.
d) Pes je ostal pri vratih in gledal žerjavico.
e) Pomanjkanje boljšega izražanja se je zateklo k energičnim govorom.
Alternativa: Družina je bila kljub ognju, ki je gorel, na milost in nemilost.
»Na milost in nemilost« je prislovna besedna zveza, v tem primeru uporabimo povratno črko. "Kljub" in "zažgati" nista stavka in tudi ne izpolnjujeta pogojev, da bi se pojavila norost, to je prisotnost predloga "a" in člena "a".
Tako pri "kljub" kot pri "v ognju" obstaja samo predlog.
Popravek preostalih možnosti:
- b) Zapihal je veter, družina pa je pričakovala, da se bo to kmalu zgodilo. (preostali + družina)
- c) Veliko sta se pogovarjala, morda pa se nisva dobro razumela. ("Veliko" je izraz, "moje zadovoljstvo" pa ne. »Vsebina« je moške besede in se zato ne ujema z ženskim členom »a«, zato norosti ni.
- d) Pes je ostal pri vratih in gledal žerjavico. (krčenje a + a: to so bila a + vrata)
- e) Pomanjkanje boljšega izražanja se je zateklo k energičnim govorom. (ni krčenja a + a, saj obstaja le predlog: zatekli so se k + govorom)
vprašanje 27
(Vunesp)
a) Fury se preda ___ vuvuzelas.
b) Kain je zadnja knjiga Joséja Saramaga, ki je umrl ___ en teden.
c) Predmet ___ nihanje razpoloženja, ne živi v miru.
d) Sosedje od zgoraj? Že dolgo nisem ___ videl.
a) ob - tam - ob - ob
b) tam - tam - pri -
c) ob - ob - ob - pri
d) ob - ob - ob - pri
Alternativa: ob - tam - ob - ob.
a) Preda se + vuvuzelas = to
b) Umrl pred tednom dni (ha = preteklost glagola "haver")
c) Ob upoštevanju + napadov = do
d) Ne vidim (sosedov), ni krčenja a + a, zato ni nore.
vprašanje 28
(Vunesp) Označite pravilno alternativo glede uporabe naglasa, ki označuje zadnjo črko.
a) Vem, da je žena igralca po imenu Tom Cruise, ki sem jo prav tako videl le en film: "Z zaprtimi očmi".
b) Ortopedi opozarjajo, kadar visoke pete niso primerne za oblikovanje kosti.
c) Ortopedi opažajo, da bo struktura kosti v tvorbi dokončana šele po 12. ali 13. letu starosti.
d) Težava ni omejena na hollywoodske otroke ali otroke znanih staršev.
e) Ustvarjamo odrasle otroke, ki težko dosežejo zrelost.
Alternativa d: Težava ni omejena na hollywoodske otroke ali otroke znanih staršev.
Krčenje predloga a + člen a:
ni omejeno na + otroci = pri
ni omejeno na + tiste (otroke) znanih staršev = tiste
Popravek preostalih možnosti:
a) Vem, da je žena igralca po imenu Tom Cruise, ki sem jo prav tako videl le en film: "Z zaprtimi očmi". (Gledal sem + film, krčenja ni, zato norosti ni)
b) Ortopedi opozarjajo, kadar visoke pete niso primerne za oblikovanje kosti. (primeren za + konstrukcijo, ni krčenja, zato ni nobene lupine)
c) Ortopedi opažajo, da bo struktura kosti v tvorbi dokončana šele po 12. ali 13. letu starosti. (kljub temu, da je besedna zveza "od", pred nedoločenim glagolom v infinitivu ni nobene nore - v tem primeru začeti, kar pomeni imeti izvor, začetek).
e) Ustvarjamo odrasle otroke, ki težko dosežejo zrelost. (Pred glagoli ni zaledja).
vprašanje 29
(Vunesp) Preverite možnost, ki pravilno dopolnjuje vrzeli v stavkih.
___ netrajnostne razmere v prestolnici. Ta težava prihaja do ___ organov, ki morajo ___ ustrezno ukrepati.
a) The - the - the
b) Obstajajo - ob -
c) Obstajajo - pri
d) Ob - ob - ob
e) - so - so
Alternativa b: Obstajajo - ob - kot.
- Obstaja pomen obstoječega;
- Prispe na + oblasti - krčenje predloga a + člen a = at;
- Naredite potrebne korake - krčenja ni, saj obstaja le članek »kot«, zato ni nobene reakcije.
vprašanje 30
(Vunesp) Preverite stavek, v katerem je indikator za nazaj poudarjeno pravilno uporabljen.
a) Prodajamo CD-je od 10 R $.
b) Vse naše izdelke je mogoče kupiti v obrokih.
c) Napotili vas bodo k enemu od naših upraviteljev.
d) Deli izložbe so tudi naprodaj.
e) Vabljeni k odkrivanju našega sektorja gospodinjskih aparatov.
Alternativa d: Vitrinski deli so tudi naprodaj.
Čeprav nekateri avtorji odsvetujejo uporabo norosti v izrazu "na prodaj / prodajo", se ta pogosto uporablja v večznačnem razumevanju. Na primer: dajte povez na oči (slepe oči) in ga dajte v prodajo (da bi kaj prodali).
V preostalih alternativah ne uporabljajte povratne navedbe, ker ni krčenja predloga a + člen a):
Kupljeno ob + terminu;
Priporočeno + enemu od naših upraviteljev.
Spomnimo se, da pred glagoli v infinitivu ni nobene nore besede, v tem primeru odstopajte (a) in vedite (e).
vprašanje 31
Izpolnite praznine z ali à.
___ Popoldne je bilo hladno, zato se je odločil, da se bo popoldne po službi sprehodil po vrtu. Šel je v ___ pisarno, vprašal ___ tajnico, kje je šef, in ___ tajnica je obvestila, da je izvršni direktor pustil ___ dve, da bi ___ tri hčere odpeljal v ___ šolo.
Popoldne je bilo hladno, zato se je odločil, da se bo popoldne po službi sprehodil po vrtu. Šel je v pisarno tajnice, ga vprašal, kje je šef, in tajnica mu je sporočila, da je izvršni direktor ob dveh odšel, da bi v šolo odpeljal njegove tri hčere.
- Popoldne je bila, tajnica, tri hčere: obstaja samo članek, torej ni krčenja predloga a + člen a in ni norosti;
- popoldan: gre za lociranje, primere, v katerih je norost;
- šel k, prosil, vzel do: pride do krčenja a + a = à (šel je do + tajnice, vprašal + tajnico, odnesel + v šolo);
- pri dveh - zadnji del se uporablja za navedbo točnih časov.
vprašanje 32
Navedite pravilne alternative.
a) Kopije sem ji dal.
b) Kopije sem dal Mariji.
c) Kopije sem dal Mariji.
d) Kopije je dal kolegici.
e) Kopije je dal kolegici.
Vse možnosti so pravilne, ker:
Pred osebnimi zaimki ravne črke (she) ne uporablja norosti.
Zadnji del ni obvezen pred lastnimi imeni ženskega spola (Maria) in pred prisvojnimi zaimki (vašim).
vprašanje 33
V katerem od spodnjih stavkov je bila norost uporabljena nepravilno?
JAZ. Ali si videl to?
II. Ali se sklicujete na to?
Alternativa I: Ste to videli?
Norost se uporablja pred demonstrativnimi zaimki "to, tisto, tisto", saj pride do krčenja s predlogom a. V tem primeru ni predloga, zato je uporaba norosti napačna.
Alternativno II. obstaja predlog (nanaša se na + to).
vprašanje 34
Navedite alternative, ki imajo napako hrbtno.
a) Počakal sem do 2. ure zjutraj.
b) Film se je začel ob 23. uri.
c) Tri ure filma so hitro minile.
d) Uspelo mi je preživeti tri ure, ne da bi zaspal.
Alternativa b: Film se je začel ob 23.00.
Pravilna je »Film se je začel ob 23h.«, Ker se z njo označuje točen čas.
Druga možnost je, da uporaba predvajanja po predlogu "do" ni obvezna.
Pri alternativah c) in d) ne uporabljajte povratne navedbe, ker vsebuje preštete ure in ne natančen čas. Če je bil točen čas, potem da, uporabljen je hrbet.
vprašanje 35
Spodnja dva stavka sta pravilna, eden nosi dublet, drugi pa ne. Pojasnite.
JAZ. Na počitnice grem v Italijo.
II. Na počitnice grem v Benetke.
Uporabe povratnega citata v teh primerih si lahko zapomnimo na naslednji način:
Bom, nazaj od, tam nazaj! Grem k, se vrnem od, nazaj k čemu?
Tako se v besedilu "Grem v Italijo, vračam se iz Italije." obstaja reakcija. Medtem ko v besedilu »Grem v Benetke, vračam se iz Benetk.« Ni nobene reakcije.
vprašanje 36
Alternativa, ki pravilno izpolni prazna mesta, je:
Grem na polje ___ 10h. Nogometna tekma je na sporedu ___ 11h. Torej, kasneje se dobimo. Do ___ 4!
a) ob - ob - pri
b) ob - ob - pri
c) ob - ob - pri
d) ob - ob - ob
Alternativa: ob - ob - pri.
Na teren grem ob 10. uri. Nogometna tekma je na sporedu ob 11. uri. Torej, kasneje se dobimo. Se vidimo ob 4!
ob 10, ob 4 - zadnji del se uporablja za navedbo točnih časov. Vendar pa "Do 4!" (brez povratne ponudbe) je prav tako pravilna, saj je pri navedbi natančnih časov uporaba povratne navednice za predlogom "do" neobvezna.
za 11:00 - povratna navedba se ne uporablja po predlogih po, od, med, do.
vprašanje 37
V katerem od spodnjih stavkov je uporaba hrbta obvezna. Pojasnite.
JAZ. Razen Joãoa na vajo ni šel nihče.
II. Danes šel v telovadnico.
Ker se norost uporablja v besednih zvezah, na primer »à izjema«, in se uporablja tudi pri krčenju predloga a + člen a: foi a + akademija = à.
Za več študija:
- Norost: vse o norosti! Kdaj uporabiti in nasvete
- Super enostavni nasveti za vedeti, kdaj uporabiti CRASE
- Norost: pravila uporabe
- Norost pred urami
- Neobvezno Crasis
