O Present Perfect je angleški čas, s katerim lahko označimo dejanja, ki so se začela v preteklosti in so se nadaljevala v sedanjost ali pa so bila končana v zadnjem času.
Ni enakovrednega Present Perfect v portugalskem jeziku.
O Vse zadeve je izbral vrsto vaj, s katerimi boste lažje razumeli, kako in kdaj uporabljati ta čas.
Pojdi v službo!
Komentirana vprašanja
1. (DPE-SP / 2015)
Kaj povzroča Super Blood Moon?
Daniel Victor, 25. september 2015.
Redki astronomski pojav v nedeljo zvečer bo ustvaril luno, ki bo videti nekoliko večja... JAZ... običajno in imajo rdečkast odtenek, dogodek, znan kot superkrvna luna.
Gre za kombinacijo zanimivosti, ki je ni... II... od leta 1982 in se ne bo več ponovilo... III... 2033. Tako imenovana superluna, ki se zgodi, ko je luna najbližje Zemlji v svoji orbiti, bo sovpadala z Luninim mrkom, luna pa bo ostala v senci Zemlje. Posamezna pojava sicer nista redka, vendar se ne ujemata pogosto.
Večina ljudi verjetno ne bo zaznala večje velikosti superlune. Morda se zdi 14 odstotkov večji in 30 odstotkov svetlejši, vendar je razlika na videz majhna. Toda rdečkast odtenek luninega mrka je verjetno viden v večjem delu Severne Amerike, zlasti na vzhodni obali.
"V bistvu vidite, kako se vsi sončni vzhodi in zahodi po vsem svetu naenkrat odbijajo od lunine površine," je dejala dr. Sarah Noble, programska znanstvenica pri NASA.
(Prirejeno iz: http://www.nytimes.com/2015/09/26/science/super-blood-moon-to-make-last-appearance-until2033.html)
Alternativa, ki pravilno zapolni vrzel II, je
a) se zgodi
b) dogajanje
c) se bo zgodilo
d) se je zgodilo
e) se zgodi
Prava alternativa: d) se je zgodilo
stavek v Present Perfect sledi naslednji strukturi: glagol imam konjugat v Preprosto darilo (ima/imeti) + glavni glagol, konjugiran v Preteklo sodelovanje.
a) NAPAK. Se zgodi je glagol zgoditi se (se zgodi) v nedoločniku, brez Sem. O Preteklo sodelovanje v zgoditi se é zgodilo.
b) NAPAK. Dogajanje je glagol zgoditi se (se zgodi) konjugiran v Sedanjik. O Preteklo sodelovanje v zgoditi se é zgodilo.
c) NAPAK. se bo zgodilo je glagol zgoditi se (se zgodi) konjugiran v Preprosta prihodnost. O Preteklo sodelovanje v zgoditi se é zgodilo.
d) PRAVILNO. Struktura, oblikovana z uporabo alternative d), naredi glagol stavka pravilno v glasu v Prisoten Odličnot: se je zgodilo.
e) NAPAK. Se zgodi je glagol zgoditi se (se zgodi) konjugirano v tretji osebi ednine od Preprosto darilo. O Preteklo sodelovanje v zgoditi se é zgodilo.
2. (Ibmec-RJ / 2011)
Globalno razmišljanje v 21. stoletju
Konec 20. stoletja se je svet spremenil na pomembne načine. Do nedavnega so države delovale neodvisno. Vsak je posloval in poskušal rešiti svoje težave sam. Toda zdaj je gospodarstvo po vsem svetu in komunikacijske tehnologije povezujejo ljudi po vsem svetu. Tudi številni problemi so globalni in jih posamezne države ne morejo več rešiti.
Uničenje okolja je ena od teh težav. Svetovno prebivalstvo je naraslo in tehnologija se je razvila, okolje je trpelo. Nekatere države so začele poskušati ustaviti onesnaževanje in uničevanje okolja. Toda okolje je globalno - ozračje, oceani in številne oblike življenja so povezane. Tako rešitve zahtevajo globalno razmišljanje.
Dober primer je problem onesnaženja oceanov. Ker so vsi oceani sveta povezani. Onesnaževanje ne ostane tam, kjer se začne. Razprostira se iz vsake reke in vsakega pristanišča in povsod prizadene vodna telesa.
Ljudje so že stoletja uporabljali oceane kot odlagališče odpadkov. Mnoga mesta odnesejo tone smeti v morje in jih tam odložijo. Vsak dan v svetovne oceane vržejo pet milijonov plastičnih posod! Poleg plastike se v oceane odlagajo tudi številne druge nevarne snovi.
Nekateri verjamejo, da so oceani tako veliki, da bodo kemikalije in odpadki izginili. Vendar veliko stvari, na primer kemikalije in plastika, ostane v vodi in ustvarja težave.
Drug globalni problem onesnaževanja zadeva ozračje. Do nedavnega so klorofluoroogljikovodike (CFC) po vsem svetu uporabljali pri izdelavi hladilnikov. Znanstveniki so odkrili, da ti CFC-ji uničujejo ozonski plašč v ozračju in ta plast pomaga zaščititi zemljo pred sončnimi žarki. Brez te plasti večina oblik življenja na zemlji - vključno z ljudmi - verjetno ne bi mogla živeti.
CFC-ji bodo kmalu prepovedani v ZDA in v večini razvitih držav, medtem ko številne druge države CFC-je še vedno uporabljajo v proizvodnji. Med njimi je nekaj najbolj naseljenih na svetu, na primer Indija in Kitajska, ki morajo svoje tovarne hladilnikov spremeniti v procese, ki niso CPC. A te spremembe morda ne bodo mogli sami in bodo potrebovali pomoč industrializiranih držav. To pomeni globalno razmišljanje - skupno iskanje rešitev.
Iz besedila je bilo povzetih nekaj primerov uporabe sedanjega perfekta (… komunikacijske tehnologije so povezale ljudi po vsem svetu,... okolje je trpelo, nekateri narodi so začeli poskušati..., ... ljudje so oceane uporabljali kot odlagališče kraj). Ta glagolski čas je bil uporabljen, ker:
a) razvojni proces se dogaja v času govora
b) razvojni proces je v preteklosti
c) razvojni proces je zelo razširjen
d) razvojni proces se dogaja v omejenem časovnem obdobju
e) razvojni proces je v teku
Pravilna alternativa: e) razvojni proces je v teku
O Present Perfect se uporablja za označevanje dejanj, ki so se začela v preteklosti in so se nadaljevala v sedanjosti ali pa so bila končana pred kratkim.
a) NAPAK. Alternativa a) navaja, da Present Perfect je bil uporabljen, ker se »razvojni proces dogaja v času govora«. Čas, ki označuje dejanje v času govora, je Sedanjik.
b) NAPAK. Alternativa b) navaja, da Present Perfect je bil uporabljen, ker je "razvojni proces v preteklosti".
c) NAPAK. Alternativa c) navaja, da Present Perfect je bil uporabljen, ker je »razvojni proces celovit«. Ta izjava nima nič skupnega z uporabo časa.
d) NAPAK. Alternativa d) navaja, da Present Perfect je bil uporabljen, ker se »razvojni proces dogaja v omejenem časovnem obdobju«.
Ta izjava nima nič skupnega z uporabo časa.
e) PRAVILNO. Alternativa e) je pravilna, saj navaja, da je Present Perfect uporabljali so ga, ker »razvojni proces teče«, torej se je začel v preteklosti in se razširil do danes.
3. (Fatec-SP / 2008)
Tako kot ljudje
Osebnost živali se zdaj jemlje resno.
Poimenujemo jih, jih vzgajamo, oblačimo in pokvarimo. Opisujemo jih kot manipulativne, čangrizave, občutljive in skrbne.
In niti niso ljudje - so naši hišni ljubljenčki. V naši naravi je, da živali pripišemo človeške značilnosti, četudi v resnici ne obstajajo. Zaradi tega so si znanstveniki v interesu preostalih objektivnih opazovalcev narave prizadevali, da bi se izognili antropomorfizaciji živali. Če bi govorili o tem, da bi imel pes psa ali mačko sramežljivo, bi vabil profesionalne posmehovalce.
V zadnjih letih pa dokazi že kažejo, da imajo živali navsezadnje osebnosti. Šimpanzi so na primer lahko vestni: mislijo, preden začnejo ukrepati, načrtujejo in nadzirajo svoje impulze, pravi Samuel Gosling, psiholog s sedežem v Teksasu. Raziskave so odkrile podobne osebnostne lastnosti pri mnogih drugih vrstah.
Posledice teh ugotovitev za raziskave človeške osebnosti so močne.
Znanstveniki lahko študije na živalih iščejo za vpogled v ljudi na enak način kot zdaj za preizkušanje živali na drogah.
Raziskave na živalih so že začele osvetljevati, kako se odzivajo različne znamenitosti ljudi zdravila in zdravljenje - agresivne in pasivne podgane se različno odzivajo na antidepresive, npr primer.
Upamo, da lahko živali pomagajo osvetliti motno medsebojno vplivanje genov in okolja na osebnost ljudi. Raziskave lahko celo pripeljejo do napovedi o tem, kaj bodo ljudje storili glede na njihovo osebnost, ko bodo pod stresom ali prestrašeni. Postavitev osebnostnih preizkusov - ki že cvetijo posel - na trdno podlago bi lahko odkrila veliko znanja o tem, od kod prihaja osebnost.
(Newsweek, 18. junij 2007)
Preverite možnost, ki vsebuje pravilno uporabo glagolskega časa "sedanji perfekt", kot v primeru - "Dokazi so začeli kazati, da imajo živali vseeno osebnosti" - v drugem odstavku besedilo.
a) Njen dedek je zmagal na loteriji.
b) Ko so Ameriko odkrili, so Indijanci že dolgo živeli v tej deželi.
c) Predsednik je prišel iz Evrope prejšnjo noč.
d) Nalogo so zaključili pred koncem pouka.
e) Brazilija je leta 2002 osvojila svetovno prvenstvo.
Pravilna alternativa: a) Njen dedek je zmagal na loteriji.
a) PRAVILNO. O Present Perfect se uporablja za označevanje dejanj, ki so se začela v preteklosti in so se nadaljevala v sedanjosti ali pa so bila končana pred kratkim.
Z uporabo Present Perfect v stavku Njen dedek je zmagal na loteriji. (Njen dedek je zmagal na loteriji.) Vsebino si je mogoče razlagati kot nedavno zaključeno akcijo.
b) NAPAK. V stavku Ko so Ameriko odkrili, so v tej deželi že dolgo živeli Indijanci. (Ko so Ameriko odkrili, so Indijanci dolgo živeli na njenem ozemlju.) Je jasno, da sta bili dve akcije v preteklosti, kjer se je eden (Indijanci živeli v Ameriki) zgodil pred drugim (odkritje Amerike).
Ko se v preteklosti zgodita dva dejanja, se mora prvo zgoditi v Preteklo Perfect in naslednje dejanje mora biti v Enostavno mimo.
V alternativi b) je drugo dejanje pravilno konjugirano v Enostavno mimo (je bila odkrita), vendar je prvi nagnjen v Present Perfect (so živeli) in mora biti v Preteklo Perfect (živel).
c) NAPAK. V stavku Predsednik je prejšnjo noč prispel iz Evrope. (Predsednik je prišel iz Evrope prejšnji večer.) Imamo v stavku določen pretekli čas: prejšnjo noč (prejšnjo noč).
Ko se to zgodi, je treba uporabiti pravi čas Enostavno mimo.
za Present Perfect določen čas ne sme biti naveden.
d) NAPAK. V stavku Nalogo so zaključili pred koncem pouka. (Domačo nalogo so končali pred koncem pouka), imamo v stavku poseben pretekli čas: pred koncem pouka (pred koncem predavanja).
Ko se to zgodi, je treba uporabiti pravi čas Enostavno mimo.
za Present Perfect določen čas ne sme biti naveden.
e) NAPAK. V stavku Brazilija je leta 2002 osvojila svetovno prvenstvo. (Brazilija je leta 2002 zmagala na svetovnem prvenstvu). V stavku imamo določen čas v preteklosti: leta 2002 (leta 2002).
Ko se to zgodi, je treba uporabiti pravi čas Enostavno mimo.
za Present Perfect določen čas ne sme biti naveden.
4. Eden od namenov mojega potovanja po domovini je bil poslušati in poslušati govor1, naglasni ritmi, prizvoki in poudarki. Kajti govor je veliko več kot besede in stavki. Res sem poslušal povsod. Zdelo se mi je, da je regionalni govor v procesu izginjanja; ni šel, ampak gre. Desetletja radia in televizije morajo to vplivati. komunikacije morajo uničiti8 lokalnost, s počasnim, neizogibnim postopkom. Spominjam se trenutkov, ko sem lahko z govorom skoraj natančno določil kraj izvora človeka. To je zdaj vse težje in bo v bližnji prihodnosti postalo nemogoče. To je redka hiša ali zgradba, ki ni opremljena s pikčastimi zračnimi glavniki. Radijski in televizijski govor postane standardiziran, morda boljši kot kdaj koli prej. Tako kot je naš kruh, mešan in pečen, pakiran in prodan brez nezgode ali človeške krhkosti, enakomerno dober in enakomerno neokusen, tako bo tudi naš govor en govor18.
Jaz, ki imam rad besede in neskončno možnost besed, me žalosti ta neizogibnost3. Kajti z lokalnim naglasom bo izginil lokalni čas. Idiomi, govorni liki, ki jezik naredijo bogatega in polnega poezije kraja in časa, morajo iti. In namesto njih bo narodni govor17, zavito in pakirano, standardno in brez okusa. V mnogih letih, odkar poslušam14 v deželi je sprememba zelo velika. Ko sem potoval proti zahodu po severnih poteh, nisem slišal resnično lokalnega govora, dokler nisem prišel v Montano. Spet sem se zaljubil v Montano5. Zahodna obala se je vrnila v paket angleščine. Jugozahod se je obdržal7 dojem, vendar drsni dojem na lokalnosti. Seveda globoki jug drži svojih regionalnih izrazov, tako kot drži in ceni nekatere druge anahronizmi, vendar nobena regija ne more dolgo zdržati pred avtocesto, visokonapetostno črto in državo televizija. kaj žalim9 morda ni vredno prihraniti, vendar kljub temu obžalujem njegovo izgubo6.
Čeprav protestiram proti proizvodnji naše hrane, pesmi, jezika in sčasoma naše duše na tekočem traku, vem, da je15 redek dom, ki je v starih časih pekel dober kruh. materino kuhanje11 je bil z redkimi izjemami reven, da je bilo dobro nepasterizirano mleko, ki so se ga dotikale le muhe in delci gnoja, ki plazijo z bakterijami, zdravo starodavno življenje prežeto z bolečinami12 in nenadna smrt od neznanega13 vzroki in tisti sladki lokalni govor, ki ga obžalujem, je bil otrok nepismenosti in nevednosti. Narava človeka je, ko raste10 starejši, majhen most v času2, da bi protestirali proti spremembam, zlasti spremembam na bolje. Res pa je, da smo polnitev zamenjali za stradanje in bo ena izmed njih ubila16 nas. Mi ali vsaj jaz v sto letih ali petdesetih letih ne moremo več pojmovati človeškega življenja. Morda je moja največja modrost znanje, ki ga ne poznam. Žalostni so tisti, ki zapravljajo svojo energijo4 ko ga poskušajo zadržati, saj lahko občutijo le grenkobo v izgubi in brez veselja v dobičku.
(STEINBECK, John. Potuje s Charleyem. New York: Klub knjige meseca, 1962.)
Sedanja popolna oblika »To je eden od razlogov, da sem se ponovno zaljubil v Montano« (ref. 5), je:
a) to je eden od razlogov, da sem se ponovno zaljubil v Montano
b) to je eden od razlogov, da sem se ponovno zaljubil v Montano
c) to je eden od razlogov, da sem se znova zaljubil v Montano
d) to je eden od razlogov, da sem se znova zaljubil v Montano
Pravilna alternativa: b) To je eden od razlogov, da sem se ponovno zaljubil v Montano
a) NAPAK. V stavku Spet sem se zaljubil v Montano. (To je eden od razlogov, da sem se znova zaljubil v Montano.), Izraz zaljubi se pomeni "zaljubiti se".
Da ga napišem Prisoten Odlično, je treba slediti strukturi tega časa: glagol imam konjugat v Preprosto darilo + glavni glagol, konjugiran v Preteklo sodelovanje.
pregib glagola imam pri Preprosto darilo prav je: imeti. Vendar beseda padel v angleščini ne obstaja, zato je stavek napačen.
O Preteklo sodelovanje glagola da pade é padel.
b) PRAVILNO. V stavku Spet sem se zaljubil v Montano. (To je eden od razlogov, da sem se znova zaljubil v Montano.), Izraz zaljubi se pomeni "zaljubiti se".
Da bi sledili strukturi Present Perfect, uporabiti moramo: glagol imam konjugat v Preprosto darilo + glavni glagol, konjugiran v Preteklo sodelovanje.
Glagol imam ima dve upogibi: ima (uporablja se z on, ona in to) in imeti (uporablja se z jaz, ti, mi in oni). kot je predmet stavka jaz, upogibanje, ki ga je treba uporabiti, je imeti. O Preteklo sodelovanje glagola da pade é padel.
Tako je stavek v Present Perfect é: Spet sem se zaljubil v Montano.
c) NAPAK. Stavek v alternativi c) je slovnično pravilen. Vendar je v njem uporabljen čas Preteklo Perfect.
Struktura tvorbe Preteklo Perfect je: glagol imam konjugat v Enostavno mimo (imel) + glavni glagol, konjugiran v Preteklo sodelovanje.
Da bi sledili strukturi Present Perfect, uporabiti moramo: glagol imam konjugat v Preprosto darilo + glavni glagol, konjugiran v Preteklo sodelovanje.
d) NAPAK. V stavku Spet sem se zaljubil v Montano. (To je eden od razlogov, da sem se znova zaljubil v Montano.), Izraz zaljubi se pomeni "zaljubiti se".
Da ga napišem Present Perfect, je treba slediti strukturi tega časa: glagol imam konjugat v Preprosto darilo + glavni glagol, konjugiran v Preteklo sodelovanje.
pregib glagola imam pri Preprosto darilo prav je: imeti.
Vendar beseda čutil je pot Preteklo sodelovanje glagola čutiti (občutek) in ne glagol da pade. O Preteklo sodelovanje glagola da pade é padel.
5. (CESPE / 2015)
Tam so, pogosto neopaženi. Besede, ki so postale del vsakdanje angleščine: Nirvana, pižama, šampon in šal; bungalov, džungla in plen.
Ena pomembna knjiga beleži etimologijo pogovornih anglo-indijskih besed in besednih zvez. Leta 1886 je izšel "Hobson-Jobson: Dokončni glosar britanske Indije", ki sta ga sestavila dva indijska navdušenca Henry Yule in Arthur C. Burnell.
Urednik sodobne izdaje, ki je pravkar izšla v mehki vezavi, razloži, koliko besed je pred britanskim pravilom. "Ingver, poper in indigo so v angleščino vstopili po starodavnih poteh: odražajo zgodnjo grško in rimsko trgovino z Indijo, prek grščine in latinščine pa v angleščino," pravi Kate Teltscher.
Vpliv Indije na angleščino kaže na to, kako se jezik nenehno giblje, in poudarja pomen nekdanjih kolonij pri nastanku sodobnega sveta. "Tako fascinantno je gledati besede," pravi Teltscher. "Odpira te nepričakovane ritme in poti potovanja ter izjemne, malo verjetne povezave."
Na podlagi besedila Kako je Indija spremenila angleščino presodite naslednje postavke.
V odlomku "" Hobson-Jobson: Dokončni glosar britanske Indije "je bil objavljen leta 1886" (l. 7 in 8), "je bilo objavljeno" lahko pravilno nadomestimo z je bilo objavljeno.
a) prav
b) napačno
Pravilna alternativa: b) napačna
V stavku "Hobson-Jobson: Dokončni glosar britanske Indije" je bil objavljen leta 1886. ("Hobson-Jobson: Ultimate Glossary of British India" je bil objavljen leta 1886), ne moremo nadomestiti je bila objavljena na je bila objavljena.
Je bilo objavljeno je upogibanje Present Perfect in ga zato ni mogoče uporabljati skupaj s točno določeno časovno referenco (leta 1886).
Pravilen odgovor je alternativa b), ki navaja, da je takšna zamenjava NAPAČNA.
Glej tudi: Predstavite popolne vaje s komentiranimi povratnimi informacijami (enostavna raven)
6. (IESES / 2014)
Izpolnite stavek (uporabite sedanjik perfekta):
Kje je knjiga, ki sem ti jo dal? Kaj _____________ z njim?
a) delate
b) ste to storili
c) ste končali
d) ali ste že delali
Pravilna alternativa: c) ste že storili
Struktura tvorbe Prisoten Odličnot je: glagol imam pri Preprosto darilo + glavni glagol v Preteklo sodelovanje.
a) NAPAK. Alternativa a) je slovnično pravilna zgradba, vendar ima pregib Sedanjik (glagol biti + glagol, ki se konča na -ing) in ne od Present Perfect.
b) NAPAK. Alternativa b) je slovnično napačna. Vprašanje, ki se začne z imel (Enostavno mimo v imam) potrebuje glavni glagol, ki je sklanjen v Preteklo sodelovanje.
c) PRAVILNO. Alternativa c) sledi formacijski strukturi Present Perfect: glagol imam pri Preprosto darilo (imeti) + glavni glagol v Preteklo sodelovanje (Končano).
d) NAPAK. Alternativa a) je slovnično pravilna zgradba, vendar ima pregib Present Perfect Continuous (glagol "imeti" + Pretekli delež + glagol, ki se konča na -ing) in ne od Present Perfect.
7. (CETRO / 2015)
Kaj povzroča lakoto?
Svet proizvaja dovolj za prehrano celotne svetovne populacije 7 milijard ljudi. Pa vendar, ena osma oseba na planetu gre vsako noč lačna v posteljo. V nekaterih državah ima vsak tretji otrok premajhno težo. Zakaj obstaja lakota? Razlogov za prisotnost lakote na svetu je veliko in so pogosto medsebojno povezani. Tu je šest, ki se nam zdijo pomembni.
Pasti revščine
Ljudje, ki živijo v revščini, si in družinam ne morejo privoščiti hranljive hrane. Zaradi tega so šibkejši in manj sposobni zaslužiti denar, ki bi jim pomagal ubežati revščini in lakoti. To ni le vsakodnevna težava: ko so otroci kronično podhranjeni ali 'zakrneli', lahko to vpliva na njihov prihodnji dohodek in jih obsodi na revščino in lakoto. V državah v razvoju si kmetje pogosto ne morejo privoščiti semen, vendar ne morejo saditi pridelkov, ki bi zagotavljali njihove družine. Morda bodo morali gojiti pridelke brez potrebnega orodja in gnojil. Drugi nimajo zemlje ali vode ali izobrazbe. Skratka, revni so lačni in lakota jih ujame v revščino.
Pomanjkanje naložb v kmetijstvo
Preveč držav v razvoju nima ključne kmetijske infrastrukture, kot so dovolj cest, skladišč in namakanja. Rezultati so visoki prevozni stroški, pomanjkanje skladišč in nezanesljiva oskrba z vodo. Vsi se zarotijo, da bi omejili kmetijske pridelke in dostop do hrane. Naložbe v izboljšanje upravljanja zemljišč, učinkovitejšo uporabo vode in zagotavljanje bolj odpornih vrst semen lahko prinesejo velike izboljšave. Raziskave Organizacije ZN za prehrano in kmetijstvo kažejo, da so naložbe v kmetijstvo petkrat učinkovitejše za zmanjšanje revščine in lakote kot naložbe v kateri koli drugi sektor.
podnebje in vreme
Naravne nesreče, kot so poplave, tropske nevihte in dolga sušna obdobja, se povečujejo - s hudimi posledicami za lačne revne v državah v razvoju. Suša je eden najpogostejših vzrokov za pomanjkanje hrane na svetu. Leta 2011 je ponavljajoča se suša povzročila propad pridelkov in velike izgube živine v delih Etiopije, Somalije in Kenije. Leta 2012 je bila podobna situacija v regiji Sahel v zahodni Afriki. V številnih državah podnebne spremembe poslabšujejo že tako neugodne naravne razmere. Rodovitna kmetijska zemljišča na svetu so vedno bolj ogrožena zaradi erozije, zasoljevanja in puščave. Krčenje gozdov s človeškimi rokami pospešuje erozijo zemlje, ki bi se lahko uporabljala za gojenje hrane.
Vojna in razseljevanje
Konflikti po vsem svetu dosledno motijo kmetijstvo in proizvodnjo hrane. Boji tudi prisilijo milijone ljudi, da pobegnejo iz domov, kar vodi v izredne razmere, saj se razseljeni znajdejo brez sredstev za prehrano. Konflikt v Siriji je nedavni primer. V vojni hrana včasih postane orožje. Vojaki bodo stradali od podrejanja, tako da bodo zasegli ali uničili hrano in živino, nasprotniki pa bodo uničili lokalne trge. Polja so pogosto minirana, vodnjaki pa onesnaženi, zaradi česar so kmetje zapuščeni. Tekoči konflikt v Somaliji in ZDA je znatno prispeval k stopnji lakote v obeh državah. Za primerjavo, lakota se umika v bolj mirnih delih Afrike, kot sta Gana in Ruanda.
Nestabilni trgi
V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne. Cene živil z vlakom otežujejo najrevnejšim dosleden dostop do hranljive hrane. Ubogi potrebujejo dostop do ustrezne hrane vse leto. Skoki cen lahko začasno dajo hrano izven dosega, kar ima lahko trajne posledice za majhne otroke. Ko se cene dvignejo, potrošniki pogosto preidejo na cenejša, manj hranljiva živila, kar povečuje tveganje za pomanjkanje mikrohranil in druge oblike podhranjenosti.
odpadna hrana
Tretjina vse pridelane hrane (1,3 milijarde ton) se nikoli ne zaužije. Ta izguba hrane predstavlja zamujeno priložnost za izboljšanje globalne preskrbe s hrano v svetu, kjer je vsak osmi lačen. Za proizvodnjo te hrane porabimo tudi dragocene naravne vire, ki jih potrebujemo za prehrano planeta. Vsako leto hrana, ki se pridela, vendar je ne zaužije, ujema do količine vode, ki ustreza letnemu pretoku ruske reke Volge. Pridelava te hrane v ozračje doda tudi 3,3 milijarde ton toplogrednih plinov, kar ima posledice za podnebje in navsezadnje za proizvodnjo hrane.
Izberite alternativo, ki predstavlja možno pravilno vprašalno obliko spodnjega stavka.
"V zadnjih letih so bile cene živilskih izdelkov zelo nestabilne."
a) Ali so cene živilskih izdelkov v zadnjih letih zelo nestabilne?
b) Ali so cene živilskih izdelkov v zadnjih letih zelo nestabilne?
c) So bile cene živil v zadnjih letih zelo nestabilne?
d) Ali so bile cene živil v zadnjih letih zelo nestabilne?
e) Ali so bile cene hrane v zadnjih letih zelo nestabilne?
Pravilna alternativa: d) Ali so bile cene prehrambenih izdelkov v zadnjih letih zelo nestabilne?
a) NAPAK. Alternativa a) ne predstavlja pravilne vprašalne oblike stavka V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne. (V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne.)
Pritrdilna glagolska oblika stavka (je bilo) je upognjen v Present Perfect.
Če želimo narediti vprašalne stavke v Present Perfect, moramo uporabiti glagol imam (ima) kot pomožni in ne sedanji glagol (do / do).
od in naredi so pomočniki, ki se uporabljajo za zastavljanje vprašanj v Preprosto darilo, in jih ne spremlja drug pomožni glagol, ampak glavni glagol.
Črka a) je slovnično nepravilen stavek.
Drug znak nepravilnosti je uporaba pomožnika sedanjega časa (naredi) s sklicevanjem na preteklost (V preteklih letih).
Zato mora pravilno zastavljeno vprašanje uporabljati glagol imam pri Preprosto darilo (ima) + zadeva (cena prehrambenih izdelkov) + Preteklo sodelovanje glavnega glagola (bila):... je bila cena prehrambenih izdelkov...
b) NAPAK. Alternativa b) ne predstavlja pravilne vprašalne oblike stavka V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne. (V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne.)
Pritrdilna glagolska oblika stavka (je bilo) je upognjen v Present Perfect.
Če želimo narediti vprašalne stavke v Present Perfect, moramo uporabiti glagol imam (ima/imeti) kot pomožno, ne pa glagol biti (sem/is/so).
je, sem in so so pomožni elementi, ki se uporabljajo za postavljanje vprašanj v sedanjiku neprekinjeno in jih ne spremlja drug pomožni glagol, temveč glavni glagol, ki se sklanja v gerundu (-ing).
Črka b) je slovnično nepravilen stavek.
Zato mora pravilno zastavljeno vprašanje uporabljati glagol imam pri Preprosto darilo (ima) + zadeva (cena prehrambenih izdelkov) + Preteklo sodelovanje glavnega glagola (bila):... je bila cena prehrambenih izdelkov...
c) NAPAK. Alternativa c) ne predstavlja pravilne vprašalne oblike stavka V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne. (V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne.)
Pritrdilna glagolska oblika stavka (je bilo) je upognjen v Present Perfect.
Izdelati vprašalne stavke v Prisoten Odlično, uporabiti moramo glagol imam (ima/imeti) kot pomožni in ne pretekli čas (naredil).
Ali je je pomočnik, ki se uporablja za postavljanje vprašanj, ki se nahajajo v Enostavno mimo, in ga ne spremlja drug pomožni glagol, ampak glavni glagol v nedoločniku brez Sem.
Črka c) je slovnično nepravilen stavek.
Zato mora pravilno zastavljeno vprašanje uporabljati glagol imam pri Preprosto darilo (ima) + zadeva (cena prehrambenih izdelkov) + Preteklo sodelovanje glavnega glagola (bila):... je bila cena prehrambenih izdelkov...
d) PRAVILNO. Alternativa d) predstavlja pravilno vprašalno obliko stavka V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne. (V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne.)
Pritrdilna glagolska oblika stavka (je bilo) je upognjen v Present Perfect.
Izdelati vprašalne stavke v Present Perfect, uporabiti moramo glagol imam pri Preprosto darilo (ima) + zadeva (cena prehrambenih izdelkov) + Preteklo sodelovanje glavnega glagola (bila):... je bila cena prehrambenih izdelkov...
e) NAPAK. Alternativa e) ne vsebuje pravilne vprašalne oblike stavka V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne. (V zadnjih letih so cene živilskih izdelkov zelo nestabilne.)
Pritrdilna glagolska oblika stavka (je bilo) je upognjen v Present Perfect.
Stavek predstavlja pravilno strukturo za oblikovanje Present Perfect: glagol imam pri Preprosto darilo (ima) + zadeva (cena hrane) + Preteklo sodelovanje glavnega glagola (bila). Vendar pravilna oblika glagola imam v tem stavku je ima.
Je se uporablja s tretjo osebo ednine (on,ona in to). Kot je pritrdilni predmet stavka cena prehrambenih izdelkov (cena prehrambenih izdelkov), ustreza zaimku to (uporablja se med drugim za stvari, predmete in živali.)
Torej, pri uporabi glagolske oblike imeti, alternativa e) predstavlja slovnično napačen stavek.
Upoštevajte tudi, da je zadeva nepopolna (cena hrane raje kot cena prehrambenih izdelkov).
Oglejte si izbor vsebin, ki smo jih pripravili za izboljšanje znanja angleškega jezika.
- Preprosta prihodnost: pravila, primeri in vaje
- razlika med voljo in odhodom do
- Predmetni zaimki: pravila in vaje
- Tolmačenje angleškega besedila s povratnimi informacijami (Enem)
- Present Continuous (vaje s komentirano predlogo)
- Simple Present (vaje s komentarji)
- Redni in nepravilni angleški glagoli (vaje s komentirano predlogo)
- Prijavljeni govor (vaje s komentiranimi povratnimi informacijami)
- Simple Past (vaje s komentarji)
