Vprašanje posedovanja in posedovanja orožja se v državi razpravlja zaradi sprememb zakonodaje predsednika Jaira Bolsonara.
Kot odgovor na obljube v kampanji je Bolsonaro s predsedniškimi odloki posedoval orožje v Braziliji bolj prilagodljivo.
Posedovanje in posedovanje orožja v Braziliji
Preden začnemo, moramo opredeliti, kaj je posedovanje in posedovanje orožja.
- Posedovanje orožja: pravica do lastništva strelnega orožja, vendar ne do njegovega nošenja.
- Nošenje orožja: dovoljenje za nošenje orožja.
Posedovanje orožja ne zagotavlja posedovanja orožja. Oseba ima lahko strelno orožje doma, na ulici pa na primer ne more imeti pištole.
Posedovanje in nošenje orožja v Braziliji je bilo med drugimi kategorijami vedno osvobojeno za športnike, strokovnjake za varnost in pravosodje ter za podeželsko prebivalstvo.
Posedovanje orožja v Braziliji
Vsakdo, če izpolnjuje določene zahteve, ima lahko do šest strelnega orožja. Nekateri od teh standardov so:
- stalno prebivališče
- biti star 25 let
- Potrdilo o "nič se ne prikaže" pri zvezni policiji
- Neodzivnost na noben pravni postopek
- Delo
- Poročilo o psihološkem treningu
- Poročilo o tehničnem usposabljanju
Z odobritvijo statuta o razorožitvi leta 2003 je moral kupec izjaviti, za kakšen namen bo uporabil to orožje. Zdaj to ni več potrebno.
S predsedniškim odlokom Jaira Bolsonara je bilo posedovanje orožja bolj prilagodljivo, ne pa tudi posedovanje. Razlog je preprost: za to mora zakon sprejeti Državni kongres, kjer bi ga verjetno zavrnili.
Argumenti v prid lastništvu orožja
Razprava o pravici do lastništva orožja je v Braziliji stara. Za razliko od ZDA, kjer je bila ta pravica pridobljena hkrati z osamosvojitvijo države, posedovanje in posedovanje orožja navadnemu državljanu ni bilo lažje.
Zagovorniki te prakse trdijo, da oboroženi državljan postane potencialni pomočnik varnostnih sil v njegovi regiji. Če imajo mnogi orožje, bi zločinec dvakrat premislil, preden bi koga napadel, saj so njegove možnosti, da se mu izognejo.
Prav tako se zatrjuje potreba po samoobrambi. Zato ima lahko vsakdo orožje, da se brani, premoženje ali družina.
Obstajajo tisti, ki se spomnijo pravic, ki jih država lahko omeji na svoje državljane ali ne. Na tej strani bi država z zanikanjem posedovanja orožja zanikala potrošnikovo pravico, saj je orožje izdelek kot vsak drug.
Še vedno velja teza, da bi se oboroženo prebivalstvo bolje branilo pred napadom vojske.
Nazadnje, z olajšanjem dostopa do strelnega orožja bi lahko oboroženi ljudje ovirali vladarje, ki razmišljajo o ohranjanju sebe na oblasti. Navsezadnje bi ljudje, ki bi imeli orožje, to preprečili.
Argumenti proti lastništvu orožja
Leta 2003 je bila sankcionirana država razorožitev, kar je civilnemu prebivalstvu še otežilo nabavo strelnega orožja. Dve leti kasneje je bil člen 35 o sprostitvi nakupov orožja na plebiscitu, predlog pa zavrnjen.
Znanstveniki, ki so proti sprostitvi lastništva orožja, trdijo, da problem nasilja izhaja iz globoke družbene neenakosti v Braziliji. Torej lastništvo orožja tega vprašanja ne bi rešilo.
Strokovnjaki za javno varnost opozarjajo, da je nepripravljenost za ravnanje z orožjem lahko bolj smrtonosno kot če ga ne posedujete. Občutek lažne varnosti, ki ga daje orožje, je nevaren.
Ker je doma več orožja, obstaja strah pred povečanjem števila femicidov, saj se kazniva dejanja nad ženskami dogajajo v domači sferi.
Mnogi prav tako trdijo, da Brazilija zaradi pomanjkanja specializiranih strokovnjakov ne bi mogla prijaviti in spremljati morebitnega povečanja števila državljanov, ki imajo orožje.
Poleg tega je to nepriljubljen ukrep. Glede na raziskavo, ki jo je izvedla Datafolha, se je decembra 2018 61% vprašanih izreklo proti dovoljenju za nošenje orožja.
