Vprašanje o tem, kaj je besedilo disertacije, bi bilo povsem nepotrebno, utrujajoče, se strinjate? Da, ker smo o tej modaliteti že veliko razpravljali, vendar verjamemo, da se jo je treba naučiti bistveno je, da nikoli ne boli, če se vedno malo bolj pogovarjamo in opozarjamo na neko značilnost tukaj, na drugo tam in tako naprej. Tako bomo na našem srečanju govorili še o enem: neosebnost v besedilu eseja.
Za začetek boljšega razumevanja bomo domnevali, da v tej vrsti besedila vedno izpostavljenost mnenj, stališč izdajatelja o dani temi, dovzetni za diskusija. No, kako pa bi bilo, da takoj analiziramo nekaj primerov, kaj?
Po mojem mnenju, biti moramo previdnejši, saj se nevarnost skriva naokoli.
ugibam da moramo biti previdnejši, saj se nevarnost skriva naokoli.
Morda niste opazili, vendar je v obeh stavkih nekaj podčrtanih elementov. Se v tem smislu strinjate, da so nepotrebne ali ne?
Veste, če avtor v tej vrsti besedila že izraža svoje ideje, so takšna stališča nepotrebna, saj ko o nečem reče, že predstavi svoje mnenje. Torej jih ni treba poudarjati, prav? Ali bomo odpravili oba primera?
Razločne so značilnosti, ki so pripisane besedilu disertacije
Biti moramo previdnejši, saj se nevarnost skriva naokoli.
Drugi vidik, ki je prav tako zelo pomemben, se nanaša na spremembo stališča znotraj istega besedila, torej predpostavimo, da je avtor začel pisati v tretja oseba edninevendar proti koncu uporablja prva oseba množine. No, sploh ni treba vložiti veliko truda, da bi ugotovili, da enotnost besedila je bilo pokvarjeno, kajne?
Na podlagi te ideje je vredno navesti, da v besedilu disertacije izberete uporaba tretje osebe ednine ali prve množine. In ne pozabimo tega, če ste besedilo začeli s slovnično osebo (1. oz 3.), mora nadaljevati do konca, da ne bo prišlo do sprememb na zagovorjenih stališčih ja?
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
