Ko razmišljamo o razlikah med homogeno in stratificirano strukturo, bomo v glavnem upoštevali družbeni položaji, ki jih posamezniki zasedajo med seboj, to je glede na način delitve družbe in organizirano. Zato v homogeni strukturi vidiki in dejavniki, ki ločujejo posameznike, niso v enakem številu ali naravi kot tisti, ki so prisotni v stratificirani strukturi.
Eden od vidikov je način predstavitve delitve dela. V družbenih skupinah obdobij, na primer v srednjem veku, ko je prevladoval fevdalizem, ni prišlo do velike delitve dela, niti specializacija, saj so vsi člani družinske skupine sodelovali pri pridelavi pridelka ali pri ustvarjanju rastlin živali. Prevladovala je družinska vrsta, v kateri ni socialne mobilnosti. Produkt dela je bil za vse, s preprostejšo delitvijo dela, le delitev nalog. Organizacija družbe je bila dana prek slojev in ne iz družbenih slojev, kot v industrijski družbi. V preprostejših družbah homogena struktura, prevladuje vrsta družbene solidarnosti, ki jo je Èmile Durkheim imenoval mehanika, pri kateri so družbene vezi intenzivnejše, z večjo bližino in manjšo razliko med ljudmi. Zato večja homogenost. Še en zanimiv primer bi bila avtohtona plemena, pri katerih so občutki pripadnosti in enotnosti zelo močni.
Že v družbah Ljubljane stratificirana struktura, prevladuje visoka specializacija dela. Industrijska družba, ki se je rodila v Evropi in je rezultat razvoja kapitalizma, je najbolj klasičen primer. V njem bi prevladovala večja delitev dela, ki bi imela, kot se postavlja, integrativno funkcijo v stiku z različnimi posamezniki, strokovnjaki za izdelavo vsakega dela, ki predstavlja celoto izdelka. Pri tej vrsti prevladuje družba, ki bi jo lemile Durkheim opredelil kot organsko solidarnost, v kateri bi bile družbene vezi ohlapnejše.
Prišlo bi do oblikovanja razredne družbe, kot bi to potrdil Karl Marx, družbe, za katero je značilno konstitucija meščanskega razreda (lastnika proizvodnih sredstev) in proletarskega razreda (kar bi samo dalo moč delo). Razlika med temi družbenimi sloji ne bi bila le posledica njihovega položaja v proizvodnji materialnega življenja, temveč tudi glede na dohodek in dostop do izdelkov in materialnih dobrin. Očitno bi razlika med družbenimi razredi temeljila na družbeni neenakosti, ki jo ustvarja kopičenje bogastva in zasebna lastnina, dejstvo, ki zagotovo ne ustvarja homogene družbe v več pogledih (zadeve, vrednote, pričakovanja, itd.).
Zato bi bil sodobni izziv vladarjev razslojenih družb uspeti zmanjšati vrzel, ki ločuje najbogatejše od najrevnejših. Če po eni strani enaka homogenost starejših družb ni več resničnost (in morda nekaj utopičnega), bi bilo Pomembno je rešiti vrednote, ki zagotavljajo večjo družbeno vez, ki je bistvena za kohezijo in obstoj bolj družbenega življenja. pošteno.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski šolski sodelavec
Diplomiral iz družbenih ved na UNICAMP - Državna univerza v Campinasu
Magister sociologije na UNESP - Državna univerza v Sao Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorski študent sociologije na UNICAMP - Državna univerza v Campinasu
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm
