20. stoletje je bilo stopnja neštetih zgodovinskih preobrazb, ki so dokončno zaznamovale organizacijo sveta in med njimi tudi pojav globalizacije. Kot postopek je globalizacija razširila se je z razvojem kapitalizma, kar je bil temeljni pogoj za njegovo dimenzijo, doseženo ob koncu hladne vojne med osemdesetimi in devetdesetimi leti.
Ob koncu druge svetovne vojne je bil svet razdeljen na dva bloka, enega kapitalističnega - predstavljale so ga Združene države Amerike; in še en socialist - na čelu s Sovjetsko zvezo. To obdobje, znano kot hladna vojna, je zaznamoval močan spor za ideološko prevlado med temi bloki, pa tudi tako imenovana vesoljska in tehnološka tekma. V tem sporu je zmagal kapitalistični model po gospodarskih in političnih reformah, ki jih je spodbujala Unija Sovjetska, ko je že umirala, ni mogla vzdrževati socialističnega projekta in njegovega državnega modela socialno varstvo. Konec osemdesetih let je padel Berlinski zid, simbol delitve sveta, kar bi pomenilo zmago kapitalistične ideologije. Od takrat obstaja konfiguracija novega svetovnega reda, ki se je začel z reorganizacijo mednarodnih odnosov glede mednarodne delitve proizvodnje, torej dela.
V bistvu je bila globalizacija motor za iskanje širitve trgov, poslovanja, torej širitve mednarodnih odnosov v imenu ekonomskih ciljev držav. V tem smislu je treba razmišljati o vlogi širitve neoliberalizma kot gospodarskega modela, ki so ga sprejele oblasti v svetu, ki so ga v osemdesetih branili voditelji, kot je Margaret Thatcher (Anglija), kar je privedlo do ponovne opredelitve vloge Država. Vse pogosteje v imenu gospodarske svobode države kot institucije, ki bi imele oblast v družbi na najrazličnejših področjih (na primer na gospodarskem) se njihova prisotnost pri odločanju zmanjšuje in postane "minimalna". Tako kot regulator, tako kot drugi gospodarski subjekti, bi se tudi država sama podrejala tržnim zakonom, ki se ukvarja z vprašanji, kot so finančni trg, menjalno ravnovesje, mednarodna konkurenčnost, med drugimi vidiki vesolja kapitala.
Pojavili so se tako imenovani ekonomski bloki, kot sta Evropska unija in Mercosur, če naštejemo samo dva, ki bi imela enak pomen namen ustvariti pogoje za boljše trženje med svojimi člani glede na soodvisnost prihranki. Omeniti velja, da so v tem okviru (in od konca druge svetovne vojne) institucije, kot so OZN, STO, MDS, med drugim so igrali temeljne vloge v mednarodnih odnosih na področju najrazličnejših zadev, ki nas zanimajo. po vsem svetu.
Tudi glede te velike internacionalizacije gospodarstva (širitev trgovine in tujih naložb v države, ki so odvisne od najbogatejših) je Pomembno je poudariti, da je bil celoten postopek pospešen s tehnološkim razvojem proizvodnih sredstev (zaradi česar so bila učinkovitejša) in Komunikacija. Posledično bi se razvijale tudi mednarodne gospodarske transakcije in finančni trg (danes predvsem z virtualizacijo gospodarstva po globalni mreži), ki omogoča, da postanejo multinacionalne korporacije razširila po vsem svetu.
Globalizacija je poleg samega gospodarskega vidika omogočila tudi zbližanje držav v zvezi z razpravo v Ljubljani Mednarodne konference prek organov, kot so OZN, o zadevah splošnega pomena, kot so lakota, revščina, okolje, delo itd. Dober primer bi bil, kako se obravnava vprašanje možnosti ustanovitve palestinske države leta 2011 ali okoljska vprašanja.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
S kulturnega vidika poteka postopek prekrivanja in približevanja kultur, običajev, toda s prevlado zahodnega vzorca je proces, ki mu lahko rečemo zahodnjavanje svetu. Življenjski standard, vrednote, kultura (glasba, kino, moda) - da o angleškem jeziku, ki se vidi, sploh ne govorimo kot univerzalna - skratka neposredno ali posredno predstavlja hegemonsko moč ZDA po vsej EU svetu. Čeprav obstaja težnja po homogenizaciji kulturnih vrednot, se v državah, kot sta ZDA in Francija, povečuje proces nestrpnosti in ksenofobije. Vprašanje napadov 11. septembra 2001 je lahko primer nestrpnosti nekaterih skupin na vzhodu proti zahodu, pa tudi na zahodu glede na vzhod, glede na to, kako so se ZDA maščevale v imenu "svetovne varnosti" terorizem. Kljub gospodarski krizi, s katero se soočajo, imajo ZDA trenutno še vedno hegemonsko moč (čeprav nekoliko pretreseno) v svetu. Na ta način se ideje globolizacije in suverenosti ter nacionalne države zmanjšujejo, saj bo to odvisno od vloge, ki jo ima dana država igra vlogo v igri mednarodne politike in lahko trpi večji ali manjši vpliv, bodisi gospodarski bodisi kulturni. Umik in zmanjšanje vloge države z valorizacijo neoliberalnih politik in dopustnostjo ali odvisnostjo od do kapitala mednarodnih vlagateljev so dejavniki, ki so v večji meri prispevali k povečanju revščine in neenakosti ubogi.
Dvoumnost globalizacije se torej razkrije pri ocenjevanju njenih najbolj negativnih učinkov na svetovno prebivalstvo, zlasti z ekonomskega vidika. Z globalizacijo gospodarstva podjetja v imenu konkurence zmanjšujejo stroške, zmanjšujejo več delovnih mest in ustvarjajo strukturno brezposelnost. Poleg tega se lahko brezposelnost poslabša, ko naraščajo naložbe na finančnem trgu (kar omogoča večji in hitrejši donos za velike vlagatelje), namesto da bi vlagali v proizvodnjo, ki resnično ustvarja službe. Kot se trenutno razpravlja, bi med vzroki kriz v svetovnem gospodarstvu v zadnjih letih (zlasti leta 2008) spadale tako imenovane operacije špekulativno finančno, kar je imelo neposredno za posledico preoblikovanje vloge države med najbogatejšimi državami, zdaj bolj intervencionistično v kot prej. Ukrepi, ki so jih sprejele vlade, da bi ublažile javni primanjkljaj in inflacijo (obresti) visoko), prispevajo k koncentraciji dohodka in brezposelnosti, kar je prebivalstvo številnih držav spodbudilo, da je na ulicah pokazalo svojo nezadovoljstvo.
Glede globalizacije lahko torej rečemo, da gre za dvosmeren proces: če je po eni strani napredek (tako kot v odnosih socialne, kulturne izmenjave in možnosti večje komercialne izmenjave), obstajajo ovire pri drugem (na primer povečanje revščine in socialna neenakost, verska in kulturna nestrpnost, izguba državne oblasti v škodo velikih korporacij multinacionalke). Upajmo na tisto, kar se je v 21. stoletju obetalo, ne samo za nas, ampak tudi za prihodnje generacije.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski šolski sodelavec
Diplomiral iz družbenih ved na UNICAMP - Državna univerza v Campinasu
Magister sociologije na UNESP - Državna univerza v Sao Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorski študent sociologije na UNICAMP - Državna univerza v Campinasu
