Ko govorimo o jezikovnih pojmih, je poudarek namenjen tistemu znanju, ki ga potrebuje vsak uporabnik, zlasti kadar gre za posebne situacije dialoga. Tako je za vzpostavitev odnosa s takšno predpostavko treba izpostaviti nekatera „odstopanja“, ki jih ta uporabnik kot izdajatelj stori tako v govornem kot pisnem smislu. Pogosto je to lahko posledica preprostega nadzora, pa tudi pomanjkanja znanja o različnih posebnostih, ki vodijo jezik na splošno.
V tem smislu želi zadevni članek izpostaviti nekatere primere, ki se nenehno manifestirajo in predstavljajo cilj vprašanja, ki jih je zato treba rešiti, da se izognemo nekaterim omejitvam, ki delujejo negativno nekatere situacije. Torej, analizirajmo nekatere od njih:
Boleče in boleče - razlike, ki jih ločujejo
Pri dveh besedah, katerih razliko ugotavlja samo pripona, se bo verjetno verjetno pojavilo nekaj dvomov pri njihovem razlikovanju. Vendar so te razmejene:
Beseda boleč v najširšem pomenu se nanaša na vse, kar lahko povzroči bolečino. Za ponazoritev se držimo naslednjega primera:
Zdravljenje je bilo boleče (v nasprotju z nebolečim)
Po drugi strani pa se izraz "vneto", katerega končnico označuje deležnik (IDO), nanaša na nekaj, kar trpi in občuti bolečino. Kot primere navajamo:
Boli me roka.
Še vedno z bolečim telesom se je odločil, da bo malo hodil.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
Na ta način ne poskušajmo več reči, da je bila injekcija boleča, ampak bolj "boleča", kajti boleče je mesto, kjer je bila uporabljena.
Na račun ali na račun?
Joj, tako in tako živi do danes na očetov račun! Ali je šlo na račun?
Res je, da običajno slišimo naokoli "na račun". Vendar si je treba zapomniti, da beseda "stane", izražena na sredini
sodni, se nanaša na procesne stroške. Torej, priročno lahko rečemo:
To so stroški postopka.
Tako in tako živi do danes na očetov račun.
Je napovedal ali je napovedal?
Pravzaprav je priročno domnevati, da glagol napovedovati izhaja iz glagola videti. Če ga želimo konjugirati, moramo slediti istemu vzorcu kot referenčni glagol (glej). On, ti, vsi smo predvidevali in nismo (v preteklem času).
Ali škripljenju zob pripisujemo bruksizem (z zvokom x)?
Napačno je, kdo je do takrat to predpostavko uresničil.
Vedite, da je resnični zvok zaradi izgovorjave te besede enak kot za taksi, z drugimi besedami, "tacsi".
Tako ni priročno zamenjati bruksizma (ki se zdaj izgovarja z zvokom "x", kot se to nanaša) čarovnice), z bruksizmom (izgovarja se z enakim zvokom kot taksi), saj se nanaša na dejanje brušenja zob.
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
