Чрезвычайная апелляция (RE) - это процессуальный ресурс, используемый для обращения в Верховный суд (STF) с просьбой об оспаривании (обсуждении) решение по конституционным вопросам.
Эта функция используется для обеспечения единообразия судебных разбирательств в соответствии с положениями Федеральной конституции.
RE может использоваться для оспаривания решений федеральных апелляционных комиссий, апелляционных комиссий штата или штатов.
Юрисдикция для рассмотрения апелляции является эксклюзивным для STF, который является высшим органом судебной власти, ответственным за защиту конституционных принципов.
Каковы масштабы экстраординарного обращения?
Чрезвычайное обращение используется для оспаривания вопросов конституционного права. Согласно ст. 102 Федеральной конституции (ФК) ресурс может быть использован при принятии решения:
- противоречит нормам Федеральной конституции,
- объявить федеральный закон или договор неконституционными,
- судить как действующий закон или акт правительства, которые оспариваются на основании положения Конституции,
- судить как действующий местный закон по сравнению с федеральным законом.
Ходатайство о чрезвычайной апелляции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК)
Закон, в ст. 1029 Гражданского процессуального кодекса определяет, что ходатайство должно содержать обязательно следующие предметы:
- констатация фактов и обжалованный закон,
- ясная демонстрация того, что ресурс соответствующий,
- причины по которому обжалованное решение подлежит изменению или признанию недействительным.
Ходатайство RE должно быть направлено президенту или вице-президенту суда, в котором подана апелляция. Документ должен содержать запрос на его отправку в STF для анализа.
Каков крайний срок подачи чрезвычайной апелляции?
Крайний срок подачи чрезвычайной апелляции: 15 днейкак в гражданском процессуальном праве, так и в уголовно-процессуальном праве.
После получения апелляции судом ответчик также будет иметь 15 дней представить свое мнение по апелляции.
Чрезвычайные требования к подаче апелляции
Чтобы использовать этот ресурс, закон определяет, что должны быть выполнены два требования:
- доказательство общих последствий вопроса,
- рассмотрение конституционного вопроса обсуждали.
Доказательство общих последствий конституционных вопросов
Доказательство общих последствий заключается в демонстрации в поданном в Суд ходатайстве того, что рассматриваемая проблема это в интересах всего общества а не только человека, к которому относится процесс.
Обязательные общие последствия предусмотрены ст. 102, §3 Федеральной конституции:
Изобразительное искусство. 102, § 3 - "В чрезвычайной апелляции заявитель должны продемонстрировать общие последствия обсуждаемых конституционных вопросов в этом случае, по условиям закона, для того, чтобы Суд мог рассмотреть вопрос о принятии апелляции, она может быть отклонена только двумя третями голосов его членов ".
Общие последствия, ввиду его важности, регулировались законом № 11.418/06, который включал изменения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК). Таким образом, было установлено, что доказательство последствий это необходимо чтобы STF получил апелляцию для вынесения решения.
Изобразительное искусство. 1035, § 1 УПК определяет, что:
"Для всеобщего резонанса наличие или отсутствие соответствующих вопросов экономическая, политическая, социальная или юридическая точка зрения, выходящая за рамки субъективных интересов процесс".
Предварительное рассмотрение конституционного вопроса
Податель апелляции (кто подает апелляцию) должен продемонстрировать, что перед подачей апелляции в STF конституционный вопрос уже обсуждался в других компетентных органах. Также необходимо продемонстрировать, что он является частью обжалуемого решения.
Федеральный верховный суд уже опубликовал резюме по этому поводу, определив, что предварительный допрос необходим для получения апелляции.
Прецедент 282 / STF:
«Внеочередная апелляция недопустима, если федеральный вопрос, поставленный в обжалуемом решении, не звучит».
Узнать больше о STF а также увидеть значение обязательное резюме.
Особый ресурс и необычный ресурс
Особое обращение (REsp), как и чрезвычайное, также относится к обсуждению конституционных вопросов. Однако REsp используется для оспаривания решения в Высшем суде правосудия (STJ), а не в STF, как в случае чрезвычайной апелляции.
Специальная апелляция может использоваться для обсуждения решений, вынесенных судом (TJ) или федеральным окружным судом (TRF).
См. Также значения безымянный ресурс, клейкая особенность, предоставлено с апелляцией а также увольнять.