Подзаголовок, составляющий эту статью, намеренно разграниченный, очевидно, возвращает нас к высказываниям бессмертного Карлоса Драммонда де Андраде, которого нам «буквально» не хватает. слова ссылаясь на. Так, в одном из своих великолепных творений, озаглавленном «О боец», он оставил нам нечто зарегистрированное в этом смысле:
«Сражайтесь словами
это самый тщетный бой.
так что мы сражаемся
еле ломается утром.
Их много, а меня мало.
некоторые такие сильные
как кабан.
Я не считаю себя сумасшедшим.
Если бы это было так, было бы
сила очаровать их.
Но ясный и холодный,
Я прихожу и пытаюсь
поймать немного
для моих средств к существованию
в день жизни ».
[...]
В то же время, заявляя, что эта борьба - тщетная борьба, он категорически подтверждает, что не мы должны покинуть поле битвы, даже если мы встретим перед собой «кабанов», образно выражаясь говоря. Идя дальше, этот великий мастер заставляет нас поверить, что, хотя нас мало и они разные, мы не можем сдаться, мы должны продолжать «сражаться». Давайте никогда не будем отрицать то состояние, в которое поставил себя автор, когда упомянул, что «за один день своей жизни» он, кажется, «поймал кое-что», поскольку что, чувствуя насыщение от голода, он выживает, так сказать, питаясь собственными словами, чтобы построить свою речь поэтический.
Так что, уважаемый пользователь, нет ничего экстраординарного и необычного в чувстве поэтов и поэтесс, чтобы также строить наши ежедневные речи, хотя эта задача действительно Борьба. Однако, будучи в высшей степени социальными существами, мы участвуем в общей жизни через языковые взаимодействия, которые устанавливаем ежедневно, всегда учитывая, что для каждой коммуникативной цели есть позиция конкретный.
В этом смысле понимание этой позиции - это, прежде всего, осознание того, какие ограничения они существуют, и их следует понимать не как препятствие, а как нечто, что нужно осознать и применить на практике, Когда-либо. Эти ограничения в том смысле, что для каждого высказывания мы должны действовать определенным образом, т. Е. в зависимости от того, что мы хотим сказать, кому мы хотим выразиться и почему мы это делаем, есть разные позиции, которые можно сравнить с каждой выбранной нами одеждой, по одной для каждой ситуации, то есть из этого костюма, очень формально, кстати, даже тапочки для мизинца в сочетании с шортами и футболкой в простом стиле быть. Мы бы не использовали ту же речь в редакции корпоративных новостей, на собеседовании при приеме на работу, если бы мы были вместе, например, за барным столом. Мы бы не стали разговаривать с детьми так, как разговаривали бы с начальством, особенно с теми, с кем мы не близки.
Чтобы сделать правильный выбор слов, нужно определить способ, которым имеет место отношение enunciator x высказывание, как в рекламной речи, в кампании, в интернет-чате или даже в научная статья. То есть цель, ради которой эмитент размещается посредством конструируемого им дискурса, является фундаментальным требованием для правильного использования лексического выбора. Конечно, согласно таким предположениям, идеологический багаж, культурный багаж и багаж, связанный с самим мировоззрением, без сомнения, актуальны, решают.
Автор: Ваня Дуарте
Окончил в письмах
Источник: Бразильская школа - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-busca-pelas-palavras-corretasuma-luta-va.htm