Разговоры о водонепроницаемости модели являются основным продуктом маркетинга поставщиков. смартфоны и привлекает много клиентов. Тем не менее, несколько компаний недавно были привлечены к суду за ложь об этом. Например, Samsung сделала ложную рекламу и это один из тех производителей, которые будут оштрафованы в Австралии после якобы продажи миллионов моделей с этим лживым маркетингом.
Читать далее: 30 бесплатных курсов предоставлены Samsung
узнать больше
Угроза Netflix: бесплатный сервис Google конкурирует со стримингом
Google разрабатывает инструмент искусственного интеллекта, чтобы помочь журналистам…
Учитывая факты, Брендан Мерфи, судья Федерального суда Австралии, обязал Samsung выплатить сумму, эквивалентную 14 миллионам австралийских долларов (примерно 9,8 миллиона долларов США) в течение 30 дней.
Кроме того, компания несет смежные расходы в размере 200 000 австралийских долларов (примерно 140 000 долларов США) на расходы. связанные с разбирательством в Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей, которое продолжалось в прошлом четыре года.
Вводящая в заблуждение реклама Samsung
Компания была оштрафована за введение в заблуждение своих клиентов относительно заявлений о водонепроницаемости устройств модели Galaxy. Их продавала реклама, в которой утверждалось, что сотовые телефоны можно использовать в бассейнах, а также в море.
Однако порт, используемый для зарядки устройств, мог быть поврежден при зарядке, когда они были влажными или мокрыми. Эти ложные утверждения были сделаны в отношении семи моделей Galaxy, анонсированных в период с 2016 по 2018 год.
скомпрометированные устройства
Южнокорейская компания продала в Австралии почти 3,1 миллиона сотовых телефонов с маркировкой «водонепроницаемость». Однако суд не смог определить, у скольких клиентов возникли проблемы с вышеупомянутыми версиями Samsung Galaxy. Наконец, модели этих рекламных объявлений следующие:
- Галакси С7;
- Галакси С7 Край;
- Галакси А7 (2017 г.);
- Галакси А5 (2017 г.);
- Галактика С8;
- Галакси С8 Плюс;
- Галакси ноут 8.
Однако производитель смартфонов никогда не оспаривал эти утверждения и не отрицал предполагаемых фактов. Таким образом, она в итоге согласилась выплатить сумму штрафа, установленную судьей.