Специалисты использовали статистику, технологии и художественные подходы для реконструкции внешнего вида сохранившегося тела 2000-летней египтянки. В результате были созданы две лицевые гипотезы. Научные исследования также смогли определить причину смерти: рак.
Посмотрите, как выглядела 2000-летняя беременная мумия.
узнать больше
Бразильское вино получило награду на «Оскаре»…
Эксперты говорят, что ИИ — это сила добра
Читать далее: Ознакомьтесь с 6 очень интересными фактами о Древнем Египте
Рентген и компьютерная томография произвели цифровое вскрытие, которое позволило «заглянуть» под повязки и в сохранившееся тело. Тот же метод, который позволил обнаружить возможный плод в ее матке в предыдущем исследовании. На обеих реконструкциях были видны темная молодая кожа и карие глаза.
Достижения в области криминалистических технологий
Судмедэксперт Шанталь Милани напоминает нам, что реконструкции лиц людей, живших так давно не следует рассматривать как точное изображение внешности человека, а скорее как приближение художественный. Череп каждого человека, как и другие анатомические структуры, имеет уникальные детали, пропорции и формы, которые проявляются в мягких тканях, что способствует персонализации внешности.
По ее словам, тонкий лицевой скелет, подчиняющийся другим анатомическим правилам, требует определенных стандартных процедур реконструкции. Это определяет, например, форму носа. Толщина мягких тканей в различных отделах костей является наиболее значимым фактором: по статистическим данным различных популяций по всему миру, можно получить хорошее представление о том, что женщина в античный.
Встреча с загадочной мумией
Первоначально исследователи думали, что мумия 19-го века была мужчиной-священником. В 1826 году Варшавский университет получил мумию в подарок. Его отсканировали почти два века спустя. Благодаря столь скудной информации о ней женщину прозвали «Таинственной дамой».
По оценкам ученых, ей было около 20 лет, когда она умерла от рака. Она первая в мире мумия, беременная 28-недельным плодом. Несмотря на это, другие археологи сомневаются в находке, поскольку кости скелета плода, по-видимому, отсутствуют, и нет определенной формы тела. Другая гипотеза состоит в том, что плод мог быть материалом для бальзамирования.
